主题:阿特兹的车身那么长,却只有1.4吨多,难道是用了碳纤维或者铝合金?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 0.901
主题: 131
帖子: 760
注册: 2015年3月
Tested vehicle 2014 Mazda 6i Touring 4-door
Weight重量 3,230 lbs.(1465kg )
Wheelbase轴距: 111 in.(2819mm)
Length长度 192 in.(4877mm)
Width宽度 72 in. (1829mm)
Engine发动机 2.5 L 4-cylinder
EPA ratings 26 mpg(英里每加仑,1加仑=3.78升,即41.86km/3.78升,即城市为每100公里9.03升油) city / 38 mpg highway
本帖最后由 专注始终如一 于 2015-6-11 06:43 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:16409 回帖:210
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 51.988
主题: 22
帖子: 17180
注册: 2002年3月
飞花点翠 发表于 2017-1-22 21:08
结果把人震死

如果硬等于安全,那么农民工都能当设计师了。


溃缩挤压致死是常见的,你举几个被震死的例子?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.874
主题: 1
帖子: 477
注册: 2011年8月
工程师为了轻量化想破头,楼主却嫌弃偷工减料…
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 34.589
主题: 83
帖子: 13981
注册: 2003年4月
专注始终如一 发表于 2015-06-10 22:28
Tested vehicle 2014 Mazda 6i Touring 4-door
Weight重量 3,230 lbs....

我就喜欢马自达和本田,技术狂,理工男最爱。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.929
主题: 86
帖子: 8314
注册: 2004年9月
一言不发 发表于 2017-1-22 10:44
求原图新闻链接

(车标和电动车阴影投影方向不一致,怀疑PS)


这个不用看车标也知道是老款S(现款的上一代)...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.647
主题: 0
帖子: 38
注册: 2004年3月
lxclyy 发表于 2015-06-11 03:30
我啥时候说过车重就是好,车轻就是渣?
你这种扣帽子的做法,丢人不?
卡罗拉不也是可能较多考虑的是驾驶舒适感、乘坐舒适感么?为啥在车身...


正好我的就是16款IS,这车拥有量实在太少,这里估计也没几个体会过那乘坐感受。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.6
主题: 16
帖子: 2174
注册: 2012年4月
大灰狼2号 发表于 2017-01-22 13:37
蓝天马自达的安全性很好,接近本田,超越丰田

丰田只是大车安全,对IIHS 的各种应试也被爆料

...
你信我不信,碰撞老马六远不如凯美瑞。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.773
主题: 29
帖子: 3331
注册: 2004年10月
轻量化是最好的改装,重量上去了更坚固更偏向生还率。本来就是矛和盾的对立,即使吵到2018春节,这事也没个完。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.112
主题: 0
帖子: 1049
注册: 2015年8月
镜迷 发表于 2017-01-22 13:00
马自达的车安全和大众差不多,还不如丰田。


蓝天马自达的安全性很好,接近本田,超越丰田

丰田只是大车安全,对IIHS 的各种应试也被爆料
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.33
主题: 108
帖子: 2114
注册: 2013年1月
noricher 发表于 2017-1-22 20:17
要结实 肯定是※※路线

重 前面上钢梁 四面焊铁架

※※装甲发展这么多年 真正最有效的还是铁笼


结果把人震死

如果硬等于安全,那么农民工都能当设计师了。 本帖最后由 飞花点翠 于 2017-1-22 21:10 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.6
主题: 16
帖子: 2174
注册: 2012年4月
马自达的车安全和大众差不多,还不如丰田。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.746
主题: 1
帖子: 5612
注册: 2004年9月
要结实 肯定是※※路线

重 前面上钢梁 四面焊铁架

※※装甲发展这么多年 真正最有效的还是铁笼 本帖最后由 noricher 于 2017-1-22 20:19 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.33
主题: 108
帖子: 2114
注册: 2013年1月
lsheng 发表于 2015-11-10 05:19
傻人有傻福。两车对撞,一定是重的车占便宜。越重的车,车上面的人所受冲击力越小。而高级的溃缩设计,两个车都受益,越不溃缩的车损失越小,也是傻人傻福。溃缩设计在对撞中是活※※,伤害留给自己,安全送给别人。只有撞墙,才是轻重车辆都平等,有溃缩设计的车辆占优,不过公路上的事故不都是撞墙。


两辆车都不溃缩,都想占便宜,对撞,都得死。如果其中一个大度一点,溃缩一下,就能救活自己,也避免了对方的死。

有句话,帮助别人就是帮助自己。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.853
主题: 1
帖子: 448
注册: 2014年5月
小资深 发表于 2017-01-22 02:33
媳妇儿的老马六6万多公里,换了阿特兹,开了几公里,感觉:
1、油门比老马反应慢了,老马一踩就来,新马油门是两档,一档反应很慢
2、方向盘...

老马六是拉线油门吗?应该比现在的电子油门反应更直接。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.076
主题: 9
帖子: 296
注册: 2009年10月
nilynch 发表于 2015-06-11 03:05
我不认为这50公斤全是机械结构的差异,舒适性配置会带来重量差,这是事实。不说电动座椅的话,2气囊对8气囊,4喇叭对10喇叭之类。前面已经说过...


这主要还是测试白车身的刚度。重量只不过是一个数值而已,并非专门测重量
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.59
主题: 11
帖子: 165
注册: 2012年7月
仁义道德 发表于 2015-11-10 18:26
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****


求原图新闻链接

(车标和电动车阴影投影方向不一致,怀疑PS)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.271
主题: 9
帖子: 454
注册: 2015年2月
媳妇儿的老马六6万多公里,换了阿特兹,开了几公里,感觉:
1、油门比老马反应慢了,老马一踩就来,新马油门是两档,一档反应很慢
2、方向盘轻了,以前的很重很重
3、感觉车轻了很多,过坑坎跳得很猛。
4、操控待体验,老马六的操控非常漂亮。

问媳妇儿感觉,她说“当然好多了,有雷达、倒影、自动启停”

男女对车的感觉区别很大,她说的三件我完全没想起来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.767
主题: 15
帖子: 1634
注册: 2015年1月
jingkingsoft 发表于 2015-11-10 09:03
电驴的脚架谁给立起来的?这不是破坏现场么?难道有谁把电驴停在路中间,某位车主看不过眼试图把他撞飞?...
这不重要
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.769
主题: 4
帖子: 778
注册: 2012年1月
仁义道德 发表于 2015-11-10 11:16
你说说现在什么车没有溃缩设计? 货车吗?


电驴的脚架谁给立起来的?这不是破坏现场么?难道有谁把电驴停在路中间,某位车主看不过眼试图把他撞飞?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.767
主题: 15
帖子: 1634
注册: 2015年1月
lsheng 发表于 2015-11-09 21:19
傻人有傻福。两车对撞,一定是重的车占便宜。越重的车,车上面的人所受冲击力越小。而高级的溃缩设计,两个车都受益,越不溃缩的车损失越小,也是傻人...
你说说现在什么车没有溃缩设计? 货车吗?

本帖最后由 仁义道德 于 2015-11-10 11:20 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.81
主题: 13
帖子: 2376
注册: 2013年8月
eox 发表于 2015-11-10 01:57
哈哈哈。。。。我一开始以为这是什么高端大气来头的数据呢。。。...


铁皮论、车重论已经不行了,现在流行密度论…
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
eox
泡菜
泡网分: 4.855
主题: 95
帖子: 3921
注册: 2013年3月
wuji159357 发表于 2015-6-12 09:01
体积长*宽*高?
哈哈哈。。。。我一开始以为这是什么高端大气来头的数据呢。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.315
主题: 33
帖子: 2824
注册: 2008年6月
这个简单,放后面不行,放前面全灭。怎么放,那是技术。跟我讨论物理,那我不怕。怕的是那种出口不逊的家伙,第一时间拉黑,懒得理。

闹钟响起来 发表于 2015-11-10 06:57
无知者无惧,讨论物理你也理解不了,打个比方,老桑塔纳后备箱放两吨水泥,是不是对撞可以完爆所有车了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 237.005
主题: 1616
帖子: 68339
注册: 2000年12月
内容贡献勋章 优质内容勋章
nilynch 发表于 2015-06-11 03:05
我不认为这50公斤全是机械结构的差异,舒适性配置会带来重量差,这是事实。不说电动座椅的话,2气囊对8气囊,4喇叭对10喇叭之类。前面已经说过...


豪华级别的车各方面的舒适性配置,装备肯定比一般品牌的车要多,总量大一点根本不奇怪。
本帖由 Mi-4c 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.959
主题: 2
帖子: 17249
注册: 2011年7月
闹钟响起来 发表于 2015-11-10 06:57
无知者无惧,讨论物理你也理解不了,打个比方,老桑塔纳后备箱放两吨水泥,是不是对撞可以完爆所有车了?
放水泥干嘛,见过一辆F3拉了两袋面粉,两车对撞,面粉直接冲开后座到了后排脚坑部位的。重量论者的基本原理就是,被追尾时重量最好在后面,追别人时重量最好在前面,翻滚时重量最好在中间。实在纠结。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 28.59
主题: 19
帖子: 1721
注册: 2003年8月
wu676162 发表于 2015-11-09 02:15
算重量都是傻缺,安全不安全,还要看气囊多不多,安全装置多不多。

不过马自达的车,车漆真的太软太薄。...

原来不是看车架的
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.832
主题: 8
帖子: 466
注册: 2015年3月
lsheng 发表于 2015-11-09 21:19
傻人有傻福。两车对撞,一定是重的车占便宜。越重的车,车上面的人所受冲击力越小。而高级的溃缩设计,两个车都受益,越不溃缩的车损失越小,也是傻人...
无知者无惧,讨论物理你也理解不了,打个比方,老桑塔纳后备箱放两吨水泥,是不是对撞可以完爆所有车了?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.315
主题: 33
帖子: 2824
注册: 2008年6月
傻人有傻福。两车对撞,一定是重的车占便宜。越重的车,车上面的人所受冲击力越小。而高级的溃缩设计,两个车都受益,越不溃缩的车损失越小,也是傻人傻福。溃缩设计在对撞中是活※※,伤害留给自己,安全送给别人。只有撞墙,才是轻重车辆都平等,有溃缩设计的车辆占优,不过公路上的事故不都是撞墙。

wu676162 发表于 2015-11-9 10:15
算重量都是傻缺,安全不安全,还要看气囊多不多,安全装置多不多。

不过马自达的车,车漆真的太软太薄。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 阿特兹的车身那么长,却只有1.4吨多,难道是用了碳纤维或者铝合金?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试