主题：30秒长曝测试，本底噪声笑掉大牙
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
fasciae 发表于 2015-9-3 10:00
这个图看，有点想有降噪的。不过考虑暗部提亮50.也有可能是动态范围不够
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
独色 发表于 2015-9-2 15:59
本来买NX1只是为了转接打鸟，没想到长曝底噪会比A7R2好这么多。
这个图看，有点想有降噪的。不过考虑暗部提亮50.也有可能是动态范围不够 本帖最后由 fasciae 于 2015-9-3 10:02 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
Barbapapa 发表于 2015-9-1 17:48
世界总是在循环，一个东西因为好和各种机缘而逐渐崛起，古老的leica，过去的佳能，现在的sony
然后总会在不远的一天诞生无脑粉，无论leica，佳能还是sony
信仰如是。又不是我儿子闺女，何苦花力气教他们用脑子。
反正dxo暂时还没有出现衰败的迹象之前，我觉得某些人还是清者自清的好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
美家湾 发表于 2015-9-2 14:32
貌似C1对这个问题有特别处理，C1出的片子比LR或者我们在相机上看到的彩噪少很多。对我来说，长曝开降噪也无妨。忘了开了就上C1吧。可能有些场景不一定接受。
独色 发表于 2015-9-2 15:36
LR、ACR中也可以处理的差不多。
长曝的话，不建议拍摄中开长曝降噪，因为机身降噪花的时间太长，在LR、ACR加大彩噪降噪量要省时的多。
这个问题我已发过贴子说明解决方案，这种不同于一般彩噪的独特噪点在C1中拉高“噪点抑制”里的“单一像素”的值可以消除，且对细节几乎没有影响，拉“噪点抑制”中的“明亮度”的值系统会严重抹噪导致细节严重损失，这用LR/ACR是不容易解决的
另外，目前测试下来，此功能只对RAW上特殊彩噪有效，若是先转存为JPG后再用C1处理，同样的这种特殊彩噪就消除不了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
左A7R2，右A7S,30s,ISO3200,在ACR中打开，A7R2缩图至A7S大小
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
huangshanmaofeng 发表于 2015-9-2 14:57
不必带着民族歧视的眼光说三道四，看看自家的海鸥、凤凰、长城、熊猫。。。哪个行？就算是假的、山寨的也行啊！
但是海鸥、凤凰、长城、熊猫没花钱雇人来吹牛逼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
lazyhorse1 发表于 2015-9-2 15:44
自然是A7S好
等a7s二代
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
卷心菜a 发表于 2015-9-2 22:18
韩国棒子,非我族类，其心必异,人人得而诛之.
反正用过棒子的电视电脑手机后，发现质量最好的是水货棒子手机，其余的呵呵，不会再买。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
ppchris 发表于 2015-9-2 15:52
棒子是各种技术和外形抄日本，但是做工抄不来，但是又把价格抄来了，最后是三流做工一流价格，把钱大把花在吹牛广告上，顺便把国人当傻子坑，比如以前手机那虚高一倍的价格，这是一个完全不靠谱的民族。
韩国棒子,非我族类，其心必异,人人得而诛之.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
ppchris 发表于 2015-9-2 16:03
囧，lz这13秒和30秒差17秒呢
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
独色 发表于 2015-9-2 15:36
LR、ACR中也可以处理的差不多。
长曝的话，不建议拍摄中开长曝降噪，因为机身降噪花的时间太长，在LR、ACR加大彩噪降噪量要省时的多。
LR试过，要降到够低，锐度也没了，C1无需处理，自动降这种孤立的彩噪，从算法来讲不难，只是LR没这样做就是了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
闲扫落花 发表于 2015-9-2 14:26
上周五，朋友的新机到手，他的镜头还没到，于是约上我，顺便拿我的FE 35 1.4试机体验一把，特意试拍了一张关闭长曝降噪扩展ISO50长曝30秒，后期略提亮一点暗部，大框里是小框选定部分100%显示并后期提亮。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
独色 发表于 2015-9-2 15:59
本来买NX1只是为了转接打鸟，没想到长曝底噪会比A7R2好这么多。
囧，lz这13秒和30秒差17秒呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
huangshanmaofeng 发表于 2015-9-2 14:57
不必带着民族歧视的眼光说三道四，看看自家的海鸥、凤凰、长城、熊猫。。。哪个行？就算是假的、山寨的也行啊！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
西区苛刻 发表于 2015-9-2 15:56
从ccd开始用于商品销售以来，sony一直是老大，它的占有率几乎是整个ccd市场的6成份额，这个优势保持了超过20年，直到现在ccd基本退市。
高采样像素下变换输出没你想象的那么简单。这个算法优劣很重要
ccd问题不探讨了，就是特别好奇这个缩图算法，如果算的好的话就是全取样了，如果以四通道取样的话。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
ppchris 发表于 2015-9-2 15:29
后背还真没他什么事，以前看后背他家也没有多少产品新闻，不过当年民用型数码相机的ccd来说他应该还是排的上老大的。顺便请教个问题，就是如果机内缩小像素出图，是把机内采样像素进行合并后输出还是原图输出机内缩小？
从ccd开始用于商品销售以来，sony一直是老大，它的占有率几乎是整个ccd市场的6成份额，这个优势保持了超过20年，直到现在ccd基本退市。
高采样像素下变换输出没你想象的那么简单。这个算法优劣很重要
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
卷心菜a 发表于 2015-9-2 15:40
从来不搞种族歧视.事实摆在眼前而已.
你可以去看看棒子对自家135对比135za的评测,看看棒子说端午节是韩国人发明的,上帝是一支棒子,整容......就知道这个民族的东西完全不可信.
棒子是各种技术和外形抄日本，但是做工抄不来，但是又把价格抄来了，最后是三流做工一流价格，把钱大把花在吹牛广告上，顺便把国人当傻子坑，比如以前手机那虚高一倍的价格，这是一个完全不靠谱的民族。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
huangshanmaofeng 发表于 2015-9-2 14:57
不必带着民族歧视的眼光说三道四，看看自家的海鸥、凤凰、长城、熊猫。。。哪个行？就算是假的、山寨的也行啊！
从来不搞种族歧视.事实摆在眼前而已.
你可以去看看棒子对自家135对比135za的评测,看看棒子说端午节是韩国人发明的,上帝是一支棒子,整容......就知道这个民族的东西完全不可信.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
美家湾 发表于 2015-9-2 14:32
貌似C1对这个问题有特别处理，C1出的片子比LR或者我们在相机上看到的彩噪少很多。对我来说，长曝开降噪也无妨。忘了开了就上C1吧。可能有些场景不一定接受。
长曝的话，不建议拍摄中开长曝降噪，因为机身降噪花的时间太长，在LR、ACR加大彩噪降噪量要省时的多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
西区苛刻 发表于 2015-9-2 15:23
CCD 也不行！实际我们熟悉的数码后背的CCD，80%出自加拿大的“德尔萨”，而不是柯达！柯达的CCD还是主要用在所谓的徕卡、富士等的中端的中幅相机中，而不是真正的数码后背。
后背还真没他什么事，以前看后背他家也没有多少产品新闻，不过当年民用型数码相机的ccd来说他应该还是排的上老大的。顺便请教个问题，就是如果机内缩小像素出图，是把机内采样像素进行合并后输出还是原图输出机内缩小？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
ppchris 发表于 2015-9-2 15:07
我只说传感器可没提cmos，因为他就一心搞ccd，所以转型慢，死了
CCD 也不行！实际我们熟悉的数码后背的CCD，80%出自加拿大的“德尔萨”，而不是柯达！柯达的CCD还是主要用在所谓的徕卡、富士等的中端的中幅相机中，而不是真正的数码后背。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
西区苛刻 发表于 2015-9-2 15:06
柯达搞什么CMOS？它的CMOS机器的CMOS都是“塞朴拉斯”的！哪里是它自己开发的！
我只说传感器可没提cmos，因为他就一心搞ccd，所以转型慢，死了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
ppchris 发表于 2015-9-1 21:29
传感器昔日老大自然，就是转型太慢，欧美有些公司那思维就是一根筋
柯达搞什么CMOS？它的CMOS机器的CMOS都是“塞朴拉斯”的！哪里是它自己开发的！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
dayfly 发表于 2015-9-2 14:51
C1这种处理只针对索尼的相机吗？还是其他相机也能处理？
c1现在属于索尼的官方软件，其他的自然也能处理，因为东家是飞思。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
回复主题： 30秒长曝测试，本底噪声笑掉大牙
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试