主题：30秒长曝测试，本底噪声笑掉大牙
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
卷心菜a 发表于 2015-9-1 20:45
点第三页,一抬眼,看到NX1,就知道这帖子是棒子帖.所以就没必要看了.....棒子的东西,全是tm假的....
不必带着民族歧视的眼光说三道四，看看自家的海鸥、凤凰、长城、熊猫。。。哪个行？就算是假的、山寨的也行啊！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
美家湾 发表于 2015-9-2 14:32
貌似C1对这个问题有特别处理，C1出的片子比LR或者我们在相机上看到的彩噪少很多。对我来说，长曝开降噪也无妨。忘了开了就上C1吧。可能有些场景不一定接受。
C1这种处理只针对索尼的相机吗？还是其他相机也能处理？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
现在还算夏天，估计等到冬天评测结果会不一样，信不信
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
上周五，朋友的新机到手，他的镜头还没到，于是约上我，顺便拿我的FE 35 1.4试机体验一把，特意试拍了一张关闭长曝降噪扩展ISO50长曝30秒，后期略提亮一点暗部，大框里是小框选定部分100%显示并后期提亮。
本帖最后由 闲扫落花 于 2015-9-2 14:31 编辑
本帖最后由 闲扫落花 于 2015-9-2 14:31 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
实拍情况看，全幅的A7R2的30秒长时间曝光，ISO100时的本底噪点大约只比M43底的GH4的稍好一点。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
另一张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
liuba01 发表于 2015-9-1 22:29
还是挺佩服老兄敢做这个硬碰硬的测试！如果后期曝光仅提拉2档（或1.5档）可能会更接近通常拍摄的极限情况（阴影不要提亮），对使用者可能更有指导意义！！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
lazyhorse1 发表于 2015-9-1 12:05
我有A7S ，特意到sony店里用A7R2，30s，iso3200，盖镜头盖，关所有降噪，ps中缩图与A7S一样大小，与A7S比较，A7S底噪好太多了。
究竟谁比谁好？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
laoqizzz 发表于 2015-9-1 21:24
好像是柯达的pro SLR/C/N这两款才能调到iso6，一个尼康口，一个佳能口。大概是十几年前的东西了，而且是只能慢门时才能调到。我玩过PRO 14N,还没SLR这个功能。柯达就是太耿直，在大家都还是200W像素的时候（俺那时候还在用奥林巴斯的E10还是2100，记不得了），他就搞出了1400W像素的全副单反
传感器昔日老大自然，就是转型太慢，欧美有些公司那思维就是一根筋
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
ppchris 发表于 2015-9-1 11:48
像素不高外加6的iso，这功率有多低。不过目前为啥没有这么低iso的cmos了呢？
好像是柯达的pro SLR/C/N这两款才能调到iso6，一个尼康口，一个佳能口。大概是十几年前的东西了，而且是只能慢门时才能调到。我玩过PRO 14N,还没SLR这个功能。柯达就是太耿直，在大家都还是200W像素的时候（俺那时候还在用奥林巴斯的E10还是2100，记不得了），他就搞出了1400W像素的全副单反
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
点第三页,一抬眼,看到NX1,就知道这帖子是棒子帖.所以就没必要看了.....棒子的东西,全是tm假的....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
lazyhorse1 发表于 2015-09-01 11:11不用加ev，噪点十分明显
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
lazyhorse1 发表于 2015-9-1 16:37
那就说明至少目前存在这个问题是真的，至于机理那是sony的事。
而存在这个问题的具体描述是……
高ISO长曝30s之下欠曝五档拉回后期再加100阴影。。。会产生较多彩噪。。。
然而，这在RAW不进行严重涂抹的机器上，包括CNS全副机，普遍存在！
如果不想，那么请用RAW自带涂抹的三星富士。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
山野的秋 发表于 2015-9-1 13:18
一种是机内在RAW针对性做过处理，一种是机内未做处理，待拍摄时处理，就这么简单，被这家伙像是发现新大陆一样，还兴奋的笑掉大牙？何种心态一目了然，我看他被别人笑掉大牙才是吧！
山野的秋 发表于 2015-9-1 13:04
吃饱了撑的想说明啥？是高感不行、还是动态范围小，又或是想证明你说的该机长曝有问题不能使用？还是该机不如你的NX1？DXO秒秒钟打你的脸！搞这种哗众取宠的无聊把戏，我看你这和烂拓公司人一样被笑掉大牙。02年的资深还是自重一点吧！
人家不过做了个小游戏，看你这反应大滴？啥过敏？
本帖最后由 beileye 于 2015-9-1 16:48 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
ppchris 发表于 2015-9-1 07:55
nx1也是被罩
BSI没用啊，测试出来还不如FSI，dxo上D7200一块130nm FSI的CMOS足够吊打NX1两年了...
热噪和机身散热设计的关系还是很大，NX1 GH4那机身都比A7r大了，散热能不好么，反而A7rII稍微重了点结果被一群人喷比1000D重不配“微”单 本帖最后由 melfes 于 2015-9-1 16:36 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
蓝色摩羯 发表于 2015-9-1 12:34
我一直不明白这样测试的意义何在？何况还要后期再提亮。你就是正常拍摄欠曝的照片后期提亮暗部噪点也一样增加，数码上“向右曝光”的理论没听说过吗？
意义在于把缺点（也许本来就没有的，或者正常情况下没有的）发掘出来，然后放大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
maolegemi 发表于 2015-9-1 11:27
XA1试试，一样的牛逼。。。
比对RAW涂抹的技术，都赶不上富士三木桑
一种是机内在RAW针对性做过处理，一种是机内未做处理，待拍摄时处理，就这么简单，被这家伙像是发现新大陆一样，还兴奋的笑掉大牙？何种心态一目了然，我看他被别人笑掉大牙才是吧！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
蓝色摩羯 发表于 2015-9-1 12:34
我一直不明白这样测试的意义何在？何况还要后期再提亮。你就是正常拍摄欠曝的照片后期提亮暗部噪点也一样增加，数码上“向右曝光”的理论没听说过吗？
这个是正理！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
回复主题： 30秒长曝测试，本底噪声笑掉大牙
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试