主题：一篇非常有意思的文章 - 盲听测试汇总（线，功放，喇叭，音源） [主题管理员:smallox]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
NIKOND700 发表于 2016-1-29 23:07
每个功放都用一样大的信号测指标吗？
测试信号的大小不是统一的，信号强度要达到使该机器能输出最大不失真功率为准。机器输出功率不同，增益不同，测试信号大小则不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1792 帖
NIKOND700 发表于 2016-1-29 23:07
每个功放都用一样大的信号测指标吗？
信噪比是个指标。和测试信号的大小是两回事情。
您一开口，就暴露出对技术问题基本上不了解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1791 帖
NIKOND700 发表于 2016-1-29 22:57
贵公司看来能生产出不管信号强弱，信噪比都一样的功放。贴个上来看看呗。
世界上不只有功放有信噪比的指标。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1790 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1789 帖
哈哈大校 发表于 2016-1-29 22:08
别纠结小信号信噪比问题了。对于功放而言，如果大信号时信噪比高，小信号时信噪比也高；大信号时信噪比低，小信号时信噪比也低，高低信号信噪比趋势是一致的。因此只需大信号信噪比一个指标就可以了，业内人士都懂。前级的噪音对独立的后级功放而言，算是信号，系统噪音的帐要分别算，不能都算在功放上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1788 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1787 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1786 帖
laopai 发表于 2016-1-29 21:28
在行内人面前说这种话，是开玩笑么？
“大信号和小信号的信噪比不一样”。要是俺公司里的工程师这么说，早就丢了饭碗了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1785 帖
NIKOND700 发表于 2016-1-29 20:41
大信号和小信号的信噪比不一样，
还有另一方面：功放拧到最大音量状态和在9点钟位置的常用音量状态，信噪比也是不同的。好前级这方面能做的足够好，不是几百块美元能打发的。
别纠结小信号信噪比问题了。对于功放而言，如果大信号时信噪比高，小信号时信噪比也高；大信号时信噪比低，小信号时信噪比也低，高低信号信噪比趋势是一致的。因此只需大信号信噪比一个指标就可以了，业内人士都懂。前级的噪音对独立的后级功放而言，算是信号，系统噪音的帐要分别算，不能都算在功放上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1784 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1783 帖
NIKOND700 发表于 2016-1-29 20:41
大信号和小信号的信噪比不一样，
还有另一方面：功放拧到最大音量状态和在9点钟位置的常用音量状态，信噪比也是不同的。好前级这方面能做的足够好，不是几百块美元能打发的。
在行内人面前说这种话，是开玩笑么？
“大信号和小信号的信噪比不一样”。要是俺公司里的工程师这么说，早就丢了饭碗了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1782 帖
NIKOND700 发表于 2016-1-29 20:27
连大信号测信噪比和小信号时不一样都不知道的专业人士，能做出什么好产品，无非是垃圾而已。
原以为你是个能讨论问题的人。。。算俺看错人了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1781 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1780 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1779 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1778 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1777 帖
laopai 发表于 2016-01-29 11:14俺觉得需要问个问题：这帖子里的同学，都是学什么专业的？
俺发现，有许多同学，不知道学的啥专业，但是经常一堆很学术的名词。“小信号信噪比...
具体一点，大哥都用过那几台功放？搭配什么音箱听的？咱给你分析一下为何听不出区别
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS9.2.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1776 帖
俺觉得需要问个问题：这帖子里的同学，都是学什么专业的？
俺发现，有许多同学，不知道学的啥专业，但是经常一堆很学术的名词。“小信号信噪比”、“细节突然死亡”、。。。等等，不一而足。而且，动不动，“你听听就知道了”、“你需要实践”。。。搞得好像其他网友都是既无理论又无实践还无钱买设备的三无人员。。。
俺发现，有许多同学，不知道学的啥专业，但是经常一堆很学术的名词。“小信号信噪比”、“细节突然死亡”、。。。等等，不一而足。而且，动不动，“你听听就知道了”、“你需要实践”。。。搞得好像其他网友都是既无理论又无实践还无钱买设备的三无人员。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1775 帖
lyticast 发表于 2016-1-29 17:57
我从没见过“突然死亡”的喇叭，无论是软球顶还是铝带还是号角。
但十台功放里至少九台会发生细节突然死亡的问题，不信你回去听听就知道了。
听过的功放至少几十台，从没遇到“细节突然死亡”的问题。也许您听的十台功放里有九台是次品？
反而，喇叭是细节还原的瓶颈。
如果喇叭端子有信号，喇叭没细节，您说这是喇叭的问题，还是功放的问题？
如果您听过的十台功放中，九台在小信号的时候，喇叭端子会突然没有信号（“细节突然死亡”？），那俺只能说，您人品真好，可以去买乐透了！ 本帖最后由 laopai 于 2016-1-29 19:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1774 帖
laopai 发表于 2016-1-29 15:05
喇叭的问题。
用示波器探头看喇叭的输入端。如果示波器上有信号，而喇叭里的细节“突然死亡”，您说是哪里的问题？
我从没见过“突然死亡”的喇叭，无论是软球顶还是铝带还是号角。
但十台功放里至少九台会发生细节突然死亡的问题，不信你回去听听就知道了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1773 帖
laopai 发表于 2016-01-29 07:07说的是喇叭，不是功放。要多实践。
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6 iOS9.2.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1772 帖
哈哈大校 发表于 2016-1-29 09:29
说明书上有功放的信噪比和最大不失真功率（实际是限定在一定失真条件下）这两个指标就够了，就可以推算功放本底噪音水平。知道噪音进而也就可推算小信号的信噪比。功放不需要专门“小信号信噪比”这样一个冗余的指标。
说明书不能说明机器的全部表现，当然不可能完美完善。但是机器主要性能的优劣，说明书指标一比较，一目了然。没有说明书指标，指标不敢测或者不能测，那是三无产品的特点，就靠吹了，那才不靠谱。
功放信噪比标称值这个参数反应了功放抑制噪音能达到的最高水平，知道这个参数就足以知道机器的档次、噪音水平了。实际工作信号是低于测试信号的，因此正常工作状态信噪比肯定低于说明书信噪比标称值，一个分数的分子变小，比值能不变小吗？有信噪比这个参数，机器底噪我们已经知道了，我们实在没必要标定一个小信号信噪比，也无法标定，因为你不知道信号到底有多小。就像你知道刘翔110米跨栏最好记录是12秒88就行了，这就是他的能力和水平。你没必要记住刘翔所有低于12秒88的成绩，你不可能知道他曾经跑的有多慢，也不要耿耿于怀他还甚至曾经退赛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1771 帖
还我ID 发表于 2016-1-29 16:03
不在一个channel那是客气话 深层的意思是 我不喜欢和没料又喜欢装内行的人争论
不是您先到俺的“channel”里来的么？
看来您是“有料”又“不喜欢装内行”的喽？让您计算下您自己设备的各级信噪比，是件很困难的事情么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1770 帖
laopai 发表于 2016-1-29 12:48
您的channel可真窄！
接俺话茬讨论音响信噪比的又不是俺，说音响是“多级”的也不是俺。。。您就坐奥拓车上，慢慢思考音响的“多级”问题吧！
不在一个channel那是客气话 深层的意思是 我不喜欢和没料又喜欢装内行的人争论
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1769 帖
NIKOND700 发表于 2016-1-29 14:50
我一直在实践功放都卖掉了2套了
说的是喇叭，不是功放。要多实践。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1768 帖
lyticast 发表于 2016-1-29 14:23
你拿一台普通的功放，逐步调小音量，当音量小到一定程度时，音乐里的细节会“突然死亡”。但是你用仪器测试，必然还是很牛逼的结果。
喇叭的问题。
用示波器探头看喇叭的输入端。如果示波器上有信号，而喇叭里的细节“突然死亡”，您说是哪里的问题？ 本帖最后由 laopai 于 2016-1-29 15:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1767 帖
laopai 发表于 2016-01-29 05:50建议你还是好好折腾折腾喇叭吧。看看是喇叭对小信号的影响大，还是功放对小信号的影响大。
“你得去实践”。...
功放都卖掉了2套了本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6 iOS9.2.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1766 帖
laopai 发表于 2016-1-29 13:50
建议你还是好好折腾折腾喇叭吧。看看是喇叭对小信号的影响大，还是功放对小信号的影响大。
“你得去实践”。
你拿一台普通的功放，逐步调小音量，当音量小到一定程度时，音乐里的细节会“突然死亡”。但是你用仪器测试，必然还是很牛逼的结果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1765 帖
NIKOND700 发表于 2016-1-29 13:23
功放测试的时候，用的是很大的信号输出，那种状态实际上用不了的。
好功放会把大信号和小信号还原出来，让你能听到更多的细节，更美的泛音。这些不是看看说明书就能知道的，你得去实践。
说自己是业内人士有啥用呢，酿二锅头的不理解茅台的好
建议你还是好好折腾折腾喇叭吧。看看是喇叭对小信号的影响大，还是功放对小信号的影响大。
“你得去实践”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1764 帖
lyticast 发表于 2016-01-29 05:25我测试功放都是按照最严格的状态，1W20KHz和0.1W20KHz。满载1KHz的数据不能说明什么问题的...
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6 iOS9.2.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1763 帖
回复主题： 一篇非常有意思的文章 - 盲听测试汇总（线，功放，喇叭，音源）
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试