主题：FumacLAB 的线材实验：音箱线失真定性和定量研究和用户感受 [主题管理员:fumac]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
这个测试是火烧，结果如下：
明火可以点燃，轻度黑烟，不蔓延，离火即灭，没有任何滴落。
下面这个图是打火机燃烧1分钟后的结果
所有结构保持完整，不短路，不软化，结构不变形。
明火可以点燃，轻度黑烟，不蔓延，离火即灭，没有任何滴落。
下面这个图是打火机燃烧1分钟后的结果
所有结构保持完整，不短路，不软化，结构不变形。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
驸马首发的时候下手了10米，结果驸马给我发了12米。
听感比原来的高度风好很多，高音柔和不毛刺，中低音更耐听了，声场宽了一点。
听感比原来的高度风好很多，高音柔和不毛刺，中低音更耐听了，声场宽了一点。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
不管买不买得起龟毛，看上了驸马的软，赶在涨价之前，囤点货先。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
HARBETH2009 发表于 2019-4-17 10:26
贴主所有产品中我唯一买的起的就是线了，他还涨价了，辛亏涨价前订了10米，真是又粗又软😁😁。
他这是挖坑给你，线材只是药引子，光有线让你心羊羊，因为你没有大功率超低失真功放啊，体现不出优势，这是在勾引你买他的龟毛套装
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
希望以后能公布非线性失真的原因，让俺们学习学习。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
fumac 发表于 2019-4-16 06:55
线很软，和驸马一样软
附马真的是这么细和软吗？如果是，那长吗，长的话给我来一百米先，呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
james3721 发表于 2019-4-17 12:38
楼主这个线材测量厉害，开了音响领域的先例了吧。
暂时没有人去这样研究这个问题
我所知道的范围而言 我们算是先例
其中原因很简单，因为以前没有一台超大功率全功率范围超低失真的功率放大器
而我们研发出来了，所以暂时只有我们有条件研究。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
james3721 发表于 2019-4-17 12:38
楼主这个线材测量厉害，开了音响领域的先例了吧。
只是有些好奇，这个线材的谐波是如何产生的？按理说线材的阻抗感抗容抗肌肤效应等等这些不会产生谐波失真呀。是否电流太大产生电场影响了功放或测量仪器？是否屏蔽线好些？
干扰信号不会刚刚干扰到那个谐波频点的
如果是噪音干扰，那么是整个低噪会抬升，
而实际上整个噪音并没有抬升，两个测试图的噪音形态一模一样
所以并不是噪音干扰
具体产生机理我们很清楚，里面有非线性失真存在
至于什么原因导致这个非线性失真，暂时是机密状态
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
如果·爱 发表于 2019-4-17 00:25
听完驸马的线，把我的高度风扔掉了。
上图，详细说说
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
isag 发表于 2019-4-16 18:27
同轴线有没有做过测试？最好做个低失真同轴线出来。
同轴线测量方法和这个完全不同。
弱信号高速度※※※。
我这个方法只针对高功率的应用线，比如：喇叭线，电源线 本帖最后由 fumac 于 2019-4-17 00:22 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
虽然没看懂，但还是要支持一下。我不相信玄学，我相信科学
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
熊猫出没注意 发表于 2019-4-16 10:34
淘宝链接什么时候流出？
直接微信
<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
David1999 发表于 2019-4-16 09:56
厉害
至少可以搞到低失真的音箱连接线了
不过还是有些疑问：纯电阻负债可以用于测试音响线的失真；如果搭配阻容感抗的分频部件后导线引起的失真是否会不一样？
想想音箱等效成纯电阻、电感、电容和连接音响线后的等效电阻、电感和电容的合并模型好复杂
也就是说，是否对应不同分频器的音箱，需要匹配不同的音箱线才能发挥到最好？
这样看来有源分频也不能完美解决...
不知目前喇叭供应商能提供喇叭的等效数据否？
以上纯属个人想法
喇叭的理想等效模型就是任何频率一样的阻抗
这就是喇叭测试的理论基础
所以大家都用一个纯电阻来测试功放，这样才能作为一个互相比较的基础
这个基础没了，所有标准都要改写。
另外，我这个帖子有直接用喇叭做负载测试功放的失真
你可以看看详细测试图
https://forum.xitek.com/thread-1727761-1-1-1.html 本帖最后由 fumac 于 2019-4-16 10:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
厉害
至少可以搞到低失真的音箱连接线了
不过还是有些疑问：纯电阻负债可以用于测试音响线的失真；如果搭配阻容感抗的分频部件后导线引起的失真是否会不一样？
想想音箱等效成纯电阻、电感、电容和连接音响线后的等效电阻、电感和电容的合并模型好复杂
也就是说，是否对应不同分频器的音箱，需要匹配不同的音箱线才能发挥到最好？
这样看来有源分频也不能完美解决...
不知目前喇叭供应商能提供喇叭的等效数据否？
以上纯属个人想法
本帖由 vivo+Xplay6 客户端发布
至少可以搞到低失真的音箱连接线了
不过还是有些疑问：纯电阻负债可以用于测试音响线的失真；如果搭配阻容感抗的分频部件后导线引起的失真是否会不一样？
想想音箱等效成纯电阻、电感、电容和连接音响线后的等效电阻、电感和电容的合并模型好复杂
也就是说，是否对应不同分频器的音箱，需要匹配不同的音箱线才能发挥到最好？
这样看来有源分频也不能完美解决...
不知目前喇叭供应商能提供喇叭的等效数据否？
以上纯属个人想法
本帖由 vivo+Xplay6 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
测试系统图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
线很软，和驸马一样软
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
我们的线
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
回复主题： FumacLAB 的线材实验：音箱线失真定性和定量研究和用户感受
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试