谢谢兄弟！

当时我也是突然想起有这一茬，细想有点记不清，各大网站也没找到证据

今天想起，其实只要对比镜片方案和MTF就知道了，尼康用的确实是1代

2022 年中更新 - 微距/近摄：

第一档空缺，大致留给原厂未来不带防抖的150微或180微吧

第二档：
Sigma 105/2.8 微：最锐百微。但如果对焦距离放开到人像距离，这些微距比 135 空切还差一点。
还有腾龙35/2.8 微：炮不炮，饼不饼的外形，原来是在憋微距。实际不是1:1微距，而是1:2的近摄

次一档（各有特色，都可以考虑）：
Sony 90/2.8 微: 内对焦，光学防抖，还有很多微距友好的功能。
Sigma 70/2.8 微：外对焦，最便宜
福伦达 110/2.5 APO 微：APO，手动，而且对焦行程最长，方便精确控制焦点
腾龙20/2.8微，24/2.8微：非常锐的腾龙三饼，而且是1:2的近摄饼
（图中没有收纳所有Samyang的手动镜）Samyang 100/2.8 微：如果在意价格，这枚手动镜也不错

再次一档：
老蛙 100/2.8 2倍微：需要2倍的可以直接入这个
福伦达65/2 APO微：1:2的近摄
Zeiss Batis 40/2 近摄：1:2的近摄

值得一提的还有：
老蛙的 25/2.8 5倍超微距：
老蛙的 24/14 的生态2倍微距：
这个规格下，锐度不能要求太多了

我说你说错了是指你的帖子里说那个外国人分级没有分w t  ,他是分了的，甚至还有中间的焦段。

关于主观的问题，官方的mtf线是怎么得出来的？我觉得有两种可能，第一是根据光学设计计算出来的，第二是根据产品实测出来的，更大的可能是第二种，也就是实测出来的，无非是方法更专业一点，样本取的多一点，但和个人评测一样是人主观判断的结果。
关于楼主和那个法国佬的分级哪个更靠谱的问题，楼主（也就是mtf）给出结论可以看成是镜头分辨率的平均值，如果和法国佬的结论相去甚远，则说明这款镜头品控堪忧，但即使两个人的结论一致也不能说明一定没有品控问题，最后拼的还是人品。所以七天无理由很重要。

2022 年中更新 - 中焦变焦：

Sony 24-70/2.8 GM II：又是一枚可以有钱无脑入的镜头，去年三元变焦的混战，今年终于有人能领跑了。锐则锐矣，距离PK牛定还不够格

Tamron 28-75/2.8 II：落后 Sony GM II 一档，性价比很高（尼康拿这个方案贴牌）

再下一档，锐度都差不多。选择哪个还要和功能，对焦，做工一起看
Sony 24-70/2.8 GM 一代
Sony 24-105/4 G
Tamron 28-75/2.8 一代
Tamron 35-150/2-2.8：注意，怪物出现，怪物，怪物！！

再差半档（几乎可以忽略不计）：
Sigma 24-70/2.8 A   （Leica拿这个方案贴牌）
Sigma 28-70/2.8 C   （焦段最窄，但最轻便）
Samyang 24-70/2.8  （最重，但有0呼吸效应的视频齐焦功能） 本帖最后由 东成西就 于 2022-6-19 23:55 编辑
以下内容由 东成西就 于 2022-6-25 21:26 补充
本帖更正内容见500楼

2022 年中更新 - 广角变焦：

Sony 12-24/2.8 GM：能够PK很多牛定的广变，超广段独一份

下面几位锐度表现差不多，比12-24GM差一点，也便宜得多。完全可以按焦段需求选择，外观和做工不评论：
Sigma 14-24/2.8 A （灯泡头）
Sigma 16-28/2.8 C （非灯泡头）
Tamron 17-28/2.8 （非灯泡头）
Sony 16-35/4 PZ：比大哥差一点，但依然非常锐。看在如此紧凑的PZ面上，光圈小，畸变明显都不算什么，而且16-35焦段非常舒适

再次一档，r3/r4 的机身完全可用：
Sony 16-35/2.8 GM（广变中只有它还是单反设计，有点廉颇老矣的味道。目前不建议入，原厂大三元二代就差它了）

Sony 12-24/4 G  整体锐度还可以，边缘差一些
Zeiss 16-35/4 ZA 垫底，只有※※较锐，离开※※就快速下降

自述：镜头进进出出，嘴上跟人说现在画质都不错，也就分享个朋友圈什么，对于画质原本不是太在意，最后还是只留下了适马40.4，毕竟当时说的电影镜头确实让人印象深刻，使用中加上一些自己偏色习惯更加有一种不一样的感觉，或许只是自我感觉良好吧。现在种草的70200二代，确实也是因为楼主帖子中的排序，让人不用花太多时间去分析各种产品。或许这就是这个帖子的魅力吧，

2022 年中更新 望远段

在 2021 基础上没有新镜出现，所以只更新贴图

以下是2021的评论（从数字上解释了为何260G加TC20增距没有意义）

2021年新增了 Sigma 100-400 C 和 Tamron 150-500 III

看图二：

第一档：428GM，640GM
第三档：140GM，428GM+TC14，640GM+TC14，Tamrom 155III
第四档：260G(T)
第五档：428GM+TC20，640GM+TC20，140GM+TC14, 260G(W)，Sigma 140C
第六档：260G(T)+TC14
第七档：140GM+TC20
第八档：260G(T)+TC20

2020年还是原厂的天下，2021年终于有新面孔了（Sigma 100-400C DN 和 Tamron 150-500 Di III）

对于已无法忽略空气扰动的望远段来说，第一档和第二档的锐度略显挥霍。
无法想象在这个焦段上考虑摇摇乐，我预见脚架会成为这套系统的瓶颈，而且使用远不如增倍方便
排除摇摇乐的需求后，其实第三档镜头就可以喂饱A7r4，第五档镜头就可以喂饱打鸟的A9
于是得到第一个让人吃惊结论

抛开索十万，忘记摇摇乐之后
400段的画质推荐是140GM（1395g）和Tamron 155（1725g），胜过260G的400段
500段的推荐是Tamron 155（1725g），胜过260G的500段
600段的推荐是260G（2115g）（完全可以喂饱A9，望远段对付A7r3也没问题），微微胜过140GM+1.4x增倍
两者重叠的部分：260G(4)可以兼顾140GM(3)，大约落后一档。140GM加上增倍(5)也能赶上260G(4)，同样落后一档
从性价比和使用方便性出发，综合400-600段去年推荐260G，今年真不好说了

第一级仍然是428GM或640GM - 不差钱可以上，但对大多数用户不推荐，性价比远不如260G（260G在A9上可以正常追焦）

我没有疯，Sony也没有疯。不惜成本地全力苛求镜头的锐度和光圈，答案只有一个，为了承受增倍后的损失
这才是索十万的价值（建议商家可以把增倍镜和索十万套餐销售），难道大箱子里没有预留的增倍镜位？

把眼光放远，看到600段以外（增倍镜的价格可以忽略不计）
第三档：428GM+TC14 = 560F4   （何不直接上640GM？）
            640GM+TC14 = 840F5.6  （F5.6光圈的最远焦距 - 推荐）
第四档：260G F6.3 （还算不错）
第五档：428GM+TC20 = 800F5.6 （画质不如640GM+TC14，也不如260G直出）
             640GM+TC20 = 1200F8   （F8光圈的最远焦距 - 最终BOSS）
             140GM+TC14 = 560F8

------------------- 这里是能够喂饱并被A9很好地驱动的分割线 ------------------
以下玩玩可以，认真就算了
第六档：260G(T)+TC14 = 840F9   
第七档：140GM+TC20 = 800F11
第八档：260G(T)+TC20 = 1200F13（这种画质已经没什么使用意义了）

最后的结论不好说，具体搭配视对焦距和光圈需求而定：

640GM+TC20 = 1200F8      野生动物的拍摄的最终方案，天文也可一战【推荐】
640GM+TC14 = 840F5.6     和上面其实是一回事，就差一个TC20而已【推荐】
640GM                              和上面是一回事【推荐】
428GM                              不推荐用于野生望远，但428GM用来抓拍中远距离运动场合时还有其独到的用处【条件推荐】
260G          600段性价比推荐，内变焦有很多好处（相对耐用，上悬臂云台不需要反复调平），重到难以手持【条件推荐】
T155DiIII      500段的推荐，可看作是140GM的威力加强版（同时加强近摄，焦距和画质），缺点是略重且外变焦【推荐】
                  如果搭配高密度像素的残幅底，猜想155Di的锐度优势有可能补偿焦距不足的缺点，甚至拍到比260G更多的信息
140GM       400段的推荐，是否选择155DiIII还是140GM完全取决于各位的臂力。麒麟臂可以直接上155DiIII。【条件推荐】
S140C        400段的性价比推荐，个人以为S140C 差不多就是旅行手持的极限了。推荐给非常在乎重量的行者【条件推荐】

直接对比640GM和428GM：
428GM：23片，1ED，3萤石，2895g
640GM：24片，2ED，3萤石，1非球，3040g（比428晚上市）
增加145g，换来200mm的顶级焦距，值不值1万元，各位自己判断

如果考虑转接，实际上还可以考虑：
Sigma 500F4，我不清楚转接后的追焦性能，包括和再增距的兼容性，留待各位帮我补充（即便支持也落后640G+TC20）
Sigma 800 APO F5.6，貌似不在MC11的直驱列表中了
以下内容由 东成西就 于 2022-6-25 21:26 补充
本帖更正内容见501楼

2022 年中更新 100段：

这组大部分是百微

Sigma 105/2.8 微：最锐，非常锐（价格也很合适）
福伦达110/2.5 微：手动，MTF上比不过Sigma 105/2.8，特点是APO和超长的对焦行程（可以非常精准地对焦）
Samyang 100/2.8微：纯手动，MTF看甚至比福伦达110微还锐一点点，最便宜

老蛙 100/2.8 两倍微：纯手动，刚需可以入这个，锐度理论上和Sigma 105/2.8 加2x增距（虽然并不存在）差不多

除了百微以外，有几款特别型号

Sigma 105/1.4 A - 原厂副厂都没有这个规格，※※锐度无可挑剔（新85DN水平），边缘稍差（老85DG水平）
Sony 100/2.8（T5.6） GM STF - 唯一的 GM 柔焦，用过这个，其他都不能算刀锐奶化。注意进光量只有1/4，所以非常吃光
老蛙105/2 （T3.2）STF - 纯手动，副厂柔焦，※※锐度很不错，但柔焦效果比GM弱，所以减光影响也小

2022 年中更新 65 - 70 段：

传统配置并不存在这个焦距，所以原厂也没有介入。由副厂放开玩一招鲜

Sigma 70/2.8 微：同档最锐才是微距的正常表现
Sigma 65/2 C：非常好，锐度仅次于70微，唯一缺点就是没有近摄（1:6.8)
福伦达65/2 APO 近摄：锐度不如Sigma 65（手动镜太锐对不准焦也是浪费），但近摄很实用

Samyang 75/1.8: 锐度比福伦达65/2再差一截，也没有近摄，偏重价格的可以考虑

你说错了，这个国外博主把一个镜头的所有主要焦段的中心和边缘的成像都做了测试分级。
本版的镜头分级和其他测评网站的最大不同是纯粹依靠官方数据，而不是个体样本的实测，来进行分级的。这两种不同依据的分级方式结合起来，能更好的为选择镜头提供依据。

2022 年中更新 - 小广段（选择很多）：

Sony 35/1.4GM  （有米可以无脑入）
Sigma 35/1.2 A  （唯一的35/1.2，而且锐度也很不错，不在乎哑铃手感的可以入）
Tamron SP 35/1.4 转接（腾龙的杠铃头，画质毫不逊色，而且价廉物美，现有接环可以考虑）

Sigma 35/1.4 DN（锐度仍然比GM差一些，追平Zeiss 35/1.4）
Samyang 35/1.4 I/II (没看出锐度有什么区别，其实1代也不差）
Zeiss 35/1.4 Distagon （和Sigma，Samyang的35打得有来有回，只能说廉颇老矣）

35/1.8这一组：
Sigma 35/2: 除了略重以外，做工和锐度都是这一组最好的（轻微领先）
Samyang 35/1.8：最轻，边缘画质比Sony 35/1.8略好
Sony 35/1.8：重量居中，近摄表现最好

35/2.8组：都可以用中焦三元代替
Tamron 35/2.8: 最重，全程锐过 Zeiss 35/2.8 和 Samyang 35/2.8，守住边缘，难能可贵
Samyang 35/2.8: 最轻，※※锐度不错，边缘崩，给E口残幅用不错
Zeiss 35/2.8: 比较均衡，但边缘锐度也有下降（比Samyang好些）

手动组：
福伦达 35/2 APO：非常优秀，碾压上面35/1.8的三人组

40组：
Sigma 40/1.4 A：能在这个列表中位列一档的副厂镜头极少，玩哑铃的必入
Zeiss Batis 40/2: 有0.5倍近摄，万能头（可惜体积还不够小）
Sony 40/2.5G: 表现介于Tamron 35/2.8和Zeiss 35/2.8之间

国外有一个网站在做这个事情，这是6月份刚出的图
发布自 色影无忌小程序

2022 年中更新 - 超广段：

Sony 14/1.8 GM （画质，功能，重量无可挑剔）
Sony 12-24/2.8 GM（除了边缘，画质甚至胜过很多超广定）

Sigma 14/1.8 Art（虽然各方面比14GM差一些，不开摇摇乐还可以喂饱高分机身）
Sigma 14-24/2.8 Art（只比 Sony 12-24/2.8 GM 弱一点点，依然达到pk其他超广定的水平，非常超值）

老蛙 10-18/4.5-5.6 （如果一定要10mm，这枚貌似是唯一配MTF的）
福伦达有一枚 10/5.6 的超广定，可惜没有MTF

超广定反正没法做成饼干，就用 Sigma 14-24/2.8 全替吧

无比期待24-105二代，