2022 年中更新 望远段

在 2021 基础上没有新镜出现，所以只更新贴图

以下是2021的评论（从数字上解释了为何260G加TC20增距没有意义）

2021年新增了 Sigma 100-400 C 和 Tamron 150-500 III

看图二：

第一档：428GM，640GM
第三档：140GM，428GM+TC14，640GM+TC14，Tamrom 155III
第四档：260G(T)
第五档：428GM+TC20，640GM+TC20，140GM+TC14, 260G(W)，Sigma 140C
第六档：260G(T)+TC14
第七档：140GM+TC20
第八档：260G(T)+TC20

2020年还是原厂的天下，2021年终于有新面孔了（Sigma 100-400C DN 和 Tamron 150-500 Di III）

对于已无法忽略空气扰动的望远段来说，第一档和第二档的锐度略显挥霍。
无法想象在这个焦段上考虑摇摇乐，我预见脚架会成为这套系统的瓶颈，而且使用远不如增倍方便
排除摇摇乐的需求后，其实第三档镜头就可以喂饱A7r4，第五档镜头就可以喂饱打鸟的A9
于是得到第一个让人吃惊结论

抛开索十万，忘记摇摇乐之后
400段的画质推荐是140GM（1395g）和Tamron 155（1725g），胜过260G的400段
500段的推荐是Tamron 155（1725g），胜过260G的500段
600段的推荐是260G（2115g）（完全可以喂饱A9，望远段对付A7r3也没问题），微微胜过140GM+1.4x增倍
两者重叠的部分：260G(4)可以兼顾140GM(3)，大约落后一档。140GM加上增倍(5)也能赶上260G(4)，同样落后一档
从性价比和使用方便性出发，综合400-600段去年推荐260G，今年真不好说了

第一级仍然是428GM或640GM - 不差钱可以上，但对大多数用户不推荐，性价比远不如260G（260G在A9上可以正常追焦）

我没有疯，Sony也没有疯。不惜成本地全力苛求镜头的锐度和光圈，答案只有一个，为了承受增倍后的损失
这才是索十万的价值（建议商家可以把增倍镜和索十万套餐销售），难道大箱子里没有预留的增倍镜位？

把眼光放远，看到600段以外（增倍镜的价格可以忽略不计）
第三档：428GM+TC14 = 560F4   （何不直接上640GM？）
            640GM+TC14 = 840F5.6  （F5.6光圈的最远焦距 - 推荐）
第四档：260G F6.3 （还算不错）
第五档：428GM+TC20 = 800F5.6 （画质不如640GM+TC14，也不如260G直出）
             640GM+TC20 = 1200F8   （F8光圈的最远焦距 - 最终BOSS）
             140GM+TC14 = 560F8

------------------- 这里是能够喂饱并被A9很好地驱动的分割线 ------------------
以下玩玩可以，认真就算了
第六档：260G(T)+TC14 = 840F9   
第七档：140GM+TC20 = 800F11
第八档：260G(T)+TC20 = 1200F13（这种画质已经没什么使用意义了）

最后的结论不好说，具体搭配视对焦距和光圈需求而定：

640GM+TC20 = 1200F8      野生动物的拍摄的最终方案，天文也可一战【推荐】
640GM+TC14 = 840F5.6     和上面其实是一回事，就差一个TC20而已【推荐】
640GM                              和上面是一回事【推荐】
428GM                              不推荐用于野生望远，但428GM用来抓拍中远距离运动场合时还有其独到的用处【条件推荐】
260G          600段性价比推荐，内变焦有很多好处（相对耐用，上悬臂云台不需要反复调平），重到难以手持【条件推荐】
T155DiIII      500段的推荐，可看作是140GM的威力加强版（同时加强近摄，焦距和画质），缺点是略重且外变焦【推荐】
                  如果搭配高密度像素的残幅底，猜想155Di的锐度优势有可能补偿焦距不足的缺点，甚至拍到比260G更多的信息
140GM       400段的推荐，是否选择155DiIII还是140GM完全取决于各位的臂力。麒麟臂可以直接上155DiIII。【条件推荐】
S140C        400段的性价比推荐，个人以为S140C 差不多就是旅行手持的极限了。推荐给非常在乎重量的行者【条件推荐】

直接对比640GM和428GM：
428GM：23片，1ED，3萤石，2895g
640GM：24片，2ED，3萤石，1非球，3040g（比428晚上市）
增加145g，换来200mm的顶级焦距，值不值1万元，各位自己判断

如果考虑转接，实际上还可以考虑：
Sigma 500F4，我不清楚转接后的追焦性能，包括和再增距的兼容性，留待各位帮我补充（即便支持也落后640G+TC20）
Sigma 800 APO F5.6，貌似不在MC11的直驱列表中了
以下内容由 东成西就 于 2022-6-25 21:26 补充
本帖更正内容见501楼

2022 年中更新 100段：

这组大部分是百微

Sigma 105/2.8 微：最锐，非常锐（价格也很合适）
福伦达110/2.5 微：手动，MTF上比不过Sigma 105/2.8，特点是APO和超长的对焦行程（可以非常精准地对焦）
Samyang 100/2.8微：纯手动，MTF看甚至比福伦达110微还锐一点点，最便宜

老蛙 100/2.8 两倍微：纯手动，刚需可以入这个，锐度理论上和Sigma 105/2.8 加2x增距（虽然并不存在）差不多

除了百微以外，有几款特别型号

Sigma 105/1.4 A - 原厂副厂都没有这个规格，※※锐度无可挑剔（新85DN水平），边缘稍差（老85DG水平）
Sony 100/2.8（T5.6） GM STF - 唯一的 GM 柔焦，用过这个，其他都不能算刀锐奶化。注意进光量只有1/4，所以非常吃光
老蛙105/2 （T3.2）STF - 纯手动，副厂柔焦，※※锐度很不错，但柔焦效果比GM弱，所以减光影响也小

2022 年中更新 65 - 70 段：

传统配置并不存在这个焦距，所以原厂也没有介入。由副厂放开玩一招鲜

Sigma 70/2.8 微：同档最锐才是微距的正常表现
Sigma 65/2 C：非常好，锐度仅次于70微，唯一缺点就是没有近摄（1:6.8)
福伦达65/2 APO 近摄：锐度不如Sigma 65（手动镜太锐对不准焦也是浪费），但近摄很实用

Samyang 75/1.8: 锐度比福伦达65/2再差一截，也没有近摄，偏重价格的可以考虑

你说错了，这个国外博主把一个镜头的所有主要焦段的中心和边缘的成像都做了测试分级。
本版的镜头分级和其他测评网站的最大不同是纯粹依靠官方数据，而不是个体样本的实测，来进行分级的。这两种不同依据的分级方式结合起来，能更好的为选择镜头提供依据。

2022 年中更新 - 小广段（选择很多）：

Sony 35/1.4GM  （有米可以无脑入）
Sigma 35/1.2 A  （唯一的35/1.2，而且锐度也很不错，不在乎哑铃手感的可以入）
Tamron SP 35/1.4 转接（腾龙的杠铃头，画质毫不逊色，而且价廉物美，现有接环可以考虑）

Sigma 35/1.4 DN（锐度仍然比GM差一些，追平Zeiss 35/1.4）
Samyang 35/1.4 I/II (没看出锐度有什么区别，其实1代也不差）
Zeiss 35/1.4 Distagon （和Sigma，Samyang的35打得有来有回，只能说廉颇老矣）

35/1.8这一组：
Sigma 35/2: 除了略重以外，做工和锐度都是这一组最好的（轻微领先）
Samyang 35/1.8：最轻，边缘画质比Sony 35/1.8略好
Sony 35/1.8：重量居中，近摄表现最好

35/2.8组：都可以用中焦三元代替
Tamron 35/2.8: 最重，全程锐过 Zeiss 35/2.8 和 Samyang 35/2.8，守住边缘，难能可贵
Samyang 35/2.8: 最轻，※※锐度不错，边缘崩，给E口残幅用不错
Zeiss 35/2.8: 比较均衡，但边缘锐度也有下降（比Samyang好些）

手动组：
福伦达 35/2 APO：非常优秀，碾压上面35/1.8的三人组

40组：
Sigma 40/1.4 A：能在这个列表中位列一档的副厂镜头极少，玩哑铃的必入
Zeiss Batis 40/2: 有0.5倍近摄，万能头（可惜体积还不够小）
Sony 40/2.5G: 表现介于Tamron 35/2.8和Zeiss 35/2.8之间

国外有一个网站在做这个事情，这是6月份刚出的图
发布自 色影无忌小程序

2022 年中更新 - 超广段：

Sony 14/1.8 GM （画质，功能，重量无可挑剔）
Sony 12-24/2.8 GM（除了边缘，画质甚至胜过很多超广定）

Sigma 14/1.8 Art（虽然各方面比14GM差一些，不开摇摇乐还可以喂饱高分机身）
Sigma 14-24/2.8 Art（只比 Sony 12-24/2.8 GM 弱一点点，依然达到pk其他超广定的水平，非常超值）

老蛙 10-18/4.5-5.6 （如果一定要10mm，这枚貌似是唯一配MTF的）
福伦达有一枚 10/5.6 的超广定，可惜没有MTF

超广定反正没法做成饼干，就用 Sigma 14-24/2.8 全替吧

无比期待24-105二代，

Sony 24-70/2.8 GM 2 > Tamron 28-75/2.8 G2 (~ Tamron 35-150 ~) > Sony 24-70/2.8 GM > Tamron 28-75/2.8 > Sigma 24-70 A ~ Samyang 24-70 ~ Sigma 28-70 C

这些镜头排序里 如果加上原厂24-105 F4，应该是怎样的？
发布自 色影无忌小程序

看来等不了 Sigma 的 50 DN 了，先更一些

Sony 24-70 GM II：
1代已是无反设计，2代继续更新。光路原理没有大改，进一步增加特殊镜片数量，并且减重
从MTF图看，24端提升不大，但70段提升了2档，终于超越腾龙的28-75 G2，坐回所有三元中焦的头名
非常推荐

只看锐度：
Sony 24-70/2.8 GM 2 > Tamron 28-75/2.8 G2 (~ Tamron 35-150 ~) > Sony 24-70/2.8 GM > Tamron 28-75/2.8 > Sigma 24-70 A ~ Samyang 24-70 ~ Sigma 28-70 C

Sigma 16-28：
极致轻量化，但画质也不妥协的镜头
10mm 位置的锐度和本家 14-24 A 几乎持平，只是28段的边缘锐度保持能力不如 14-24 A
更轻的重量，更近的对焦距离，取消灯泡前片，方便更换前滤镜，牺牲14-16 换来 24-28，对人文向的用途非常友好
和最接近的Tamron 17-28相比，边缘画质更好，广角16>17，做工没有廉价感，只重了30g 而已
非常推荐

老蛙 90倍微，85倍微：
90倍微的卖点是APO和2倍微距，专用微距时 MF 并不是问题
1倍放大时，锐度比Sigma 70，105，Sony 90 都差2档左右。这种在锐度和色散之间的取舍效果，大家关注样片吧
85倍微是最大光圈5.6的微距专用。中心锐度不错，边缘差一些，胜在非常轻便。

永诺 50 F1.8S
如果确如永诺所说是实测 MTF 的话，10mm 位置落后原厂 55/1.8 大约1-2档左右，直到接近边缘时会反超 55/1.8
预计焦外会比 55/1.8 和谐一些 本帖最后由 东成西就 于 2022-6-3 09:49 编辑

耐操耐操，用了2年了没问题，新的很哪，因为没有用过。

有道理

谢谢指点，我觉得你的意思跟我理解的差不多，四次采样，最终得出一个更丰满，准确的单个像素点。整个过程是通算算法来达成的，而并不依赖于镜头分辨率。。。

索尼机身视频自带校正啊，视频直出基本没什么畸变。哪还需要什么苹果Ultra？？想不明白。

我觉得还是完全没有说清楚，每次成像中，CMOS只能感受到一个像素的大小，哪怕是镜头分辨率再高，对这一次成像来说，瓶颈在于CMOS。而你位移了不管是半个像素，还是四分之一像素，八分之一像素，都是从新开始一次新的成像，并不要求你镜头能分辨出这位移到底是多少啊。换句话说，哪怕你镜头能分辨半个像素，也反应不到成像上去，最后出来的效果，跟分辨一个像素的镜头，应该是没有区别的。摇摇乐的原理就是通过像素插值来提高像素，并不是通过镜头分辨率来提高像素。反推过来，如果厂家出个摇摇乐功能，摇个几亿像素出来，还得镜头支持，那这个功能的意义在哪里呢？