主题：请一眼能认出CCD和CMOS区别的高手进来，挑战一下自己的眼睛
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
silentdreamer 发表于 2020-6-18 10:19
他就是以为搞个过家家似的简陋粗糙的对比就能说明CCD和CMOS没本质区别，一点科学严谨的态度都没有，消除了差别来找差别，还有什么意义。自娱自乐也就罢了，偏偏枉自尊大，见不得一点质疑。
怎么说感光元件也是举国之力才能有的高科技产品，哪有那么容易就让他见证出本质的东西。我们至少知道这东西没这么简单，偏有人不自知，还言之凿凿。说立体感和油润感是玄学也很能说明他的欣赏能力
坐井观天当然不知道天有多大，盲人摸象也不知道大象的全貌……
不说ccd和cmos的区别，立体感和油润感肯定就不是玄学，都是很明显能感受的东西
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
198 帖
777a 发表于 2020-6-17 15:31
云层在变化，而且云彩其实没啥色彩，不是质感强的实体， 变化中浓淡稀疏啥样的都是正常的，不好比较。
你应该多提供照片， 色彩丰富的照片。
曲线这个提法， 我也曾经觉得是，可是看多了觉得调曲线改变有限，色彩层次很丰富的地方调不出来。 好比我前面的例子，早期 led层次弱的时候， 电视厂家专挑色彩单一明快溢出的广告视频， 是很难发现的，买回家换色彩丰富的节目马上露馅。
你现在为了一个论点，就偏不提供符合大家要求的照片，有点类似于早期led广告视频的做法。
不要为了争论而争论， 多来点科学精神， 来一些色彩层次丰富的人像，哪怕曲面物体，也要同一色系下层次丰富的，你自己调一下，看看是不是cmos拍的能调到ccd的观感， 不要调ccd弱化他的风格， 而是调cmos接近ccd， 试试看。
他就是以为搞个过家家似的简陋粗糙的对比就能说明CCD和CMOS没本质区别，一点科学严谨的态度都没有，消除了差别来找差别，还有什么意义。自娱自乐也就罢了，偏偏枉自尊大，见不得一点质疑。
怎么说感光元件也是举国之力才能有的高科技产品，哪有那么容易就让他见证出本质的东西。我们至少知道这东西没这么简单，偏有人不自知，还言之凿凿。说立体感和油润感是玄学也很能说明他的欣赏能力
坐井观天当然不知道天有多大，盲人摸象也不知道大象的全貌……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
197 帖
777a 发表于 2020-6-17 15:31
云层在变化，而且云彩其实没啥色彩，不是质感强的实体， 变化中浓淡稀疏啥样的都是正常的，不好比较。
你应该多提供照片， 色彩丰富的照片。
曲线这个提法， 我也曾经觉得是，可是看多了觉得调曲线改变有限，色彩层次很丰富的地方调不出来。 好比我前面的例子，早期 led层次弱的时候， 电视厂家专挑色彩单一明快溢出的广告视频， 是很难发现的，买回家换色彩丰富的节目马上露馅。
你现在为了一个论点，就偏不提供符合大家要求的照片，有点类似于早期led广告视频的做法。
不要为了争论而争论， 多来点科学精神， 来一些色彩层次丰富的人像，哪怕曲面物体，也要同一色系下层次丰富的，你自己调一下，看看是不是cmos拍的能调到ccd的观感， 不要调ccd弱化他的风格， 而是调cmos接近ccd， 试试看。
我没有人物可拍，引用一个帖子的两个回复，你自己看看吧，主要看342、343楼：forum.xitek.com/thread-1148741-12-1-2.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
196 帖
lmsd 发表于 2020-6-17 15:42
我举例完毕了，该你了 。你也弄两张人物的照片证明一下你的曲线观点。
我没有人可拍，家人是不会放上来的，拍别人也不愿意。我引用一个帖子的两个回复，你自己看看吧，主要看342、343楼：https://forum.xitek.com/thread-1148741-12-1-2.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
195 帖
光影之光影 发表于 2020-6-17 15:44
看头发z50解释力略胜，
是碾压，因为Z50是缩图对比的，损失大半像素。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
194 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-17 14:19
我的意思就是不需要争个所以然啊，另外，两张照片的亮部位置是不一样的，一张在左上角，一张在画面中上的位置，因为拍摄时间稍微不一致，云层错位了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
193 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
192 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-17 14:55
黯淡无光？光天白日，蓝天白云，怎么会暗淡无光？看惯了高饱和、高反差、高锐度的所谓CCD风格了吧？我可以保证，这两张必有一张是CCD的片子！而且是尼康的神机之一！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
191 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-17 15:11
怎么会没变化，我拍的又不是白纸或者黑板，看云层的变化多丰富。
本帖最后由 tkartist 于 2020-6-17 15:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
190 帖
lmsd 发表于 2020-6-17 11:42
3.z50的图略微缩小和d60一样大 方便比较
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
189 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-17 14:15
你这两张图都是加载了各自机身曲线的，我说了，两者的区别就是曲线造成的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
188 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-17 15:11
怎么会没变化，我拍的又不是白纸或者黑板，看云层的变化多丰富。
你应该多提供照片， 色彩丰富的照片。
曲线这个提法， 我也曾经觉得是，可是看多了觉得调曲线改变有限，色彩层次很丰富的地方调不出来。 好比我前面的例子，早期 led层次弱的时候， 电视厂家专挑色彩单一明快溢出的广告视频， 是很难发现的，买回家换色彩丰富的节目马上露馅。
你现在为了一个论点，就偏不提供符合大家要求的照片，有点类似于早期led广告视频的做法。
不要为了争论而争论， 多来点科学精神， 来一些色彩层次丰富的人像，哪怕曲面物体，也要同一色系下层次丰富的，你自己调一下，看看是不是cmos拍的能调到ccd的观感， 不要调ccd弱化他的风格， 而是调cmos接近ccd， 试试看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
187 帖
777a 发表于 2020-6-17 15:04
你还是没明白人家帖子的意思，请你提供色彩层次丰富的照片， 这种平面单色块无变化的不符合条件。
怎么会没变化，我拍的又不是白纸或者黑板，看云层的变化多丰富。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
186 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-17 14:21
哟，终于来啦，那请分析一下哪张是CCD吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
185 帖
SeanParam 发表于 2020-6-17 14:56
楼主快点放出结果吧，拖时间太长了，就没意思了，个见。
今天没空，明后两天吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
184 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
183 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
182 帖
临潼居士 发表于 2020-6-17 14:47
CCD的特点是对色彩的演绎，你这两张灰不溜丢，黯淡无光，根本展示不出CCD的优势，如果硬要强猜，老夫觉得这两张都不是！
黯淡无光？光天白日，蓝天白云，怎么会暗淡无光？看惯了高饱和、高反差、高锐度的所谓CCD风格了吧？我可以保证，这两张必有一张是CCD的片子！而且是尼康的神机之一！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
181 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-17 14:21
哟，终于来啦，那请分析一下哪张是CCD吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
180 帖
lmsd 发表于 2020-6-17 11:54
能看出差别就行
这种差别是100%放大看暗部才看出来的，如果说颜色的差别，很有可能是色温的区别。如果把RAW整到ACR当中一顿操作（不是极端调整，是趋同化调整），我估计你也分不出来，照片是你自己拍的除外。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
临潼居士 发表于 2020-6-17 13:18
拍普通照片，CCD和CMOS是有一定交集的，但拍色彩丰富的地方，CMOS马上就露馅~~~
哟，终于来啦，那请分析一下哪张是CCD吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
zhongtcssw 发表于 2020-6-17 11:43
我说的过曝，不是死白，而是两张图对比高光部分，图2的高光部分明显高于图1。我自己有D3000和D700，也经常用同一个镜头50 1.8G拍摄，你说色彩什么的我是没多大体会，估计是镜头不行，但是高光和暗部的表现，两者确实是有明显差别的。
不过这种对比是没有意义的，CCD好过还是差过CMOS，需要这么费尽心思去寻找各自的证据，这本身就说明了楼下几位朋友的看法，即：CCD和CMOS的不同，是在各自优势区域中体现出来的。你只有在CCD具有优势的场景中用CCD去表现，在CMOS具有优势的场景中用CMOS表现，这才是物尽其用。争个所以然来，对于摄影有啥帮助么？
我的意思就是不需要争个所以然啊，另外，两张照片的亮部位置是不一样的，一张在左上角，一张在画面中上的位置，因为拍摄时间稍微不一致，云层错位了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
lmsd 发表于 2020-6-17 11:41
之前和你讨论过，我说拍景拍物我无法看出差别，拍人 秒分。我上图证明，至于谁好 谁差暂且不说， 但如果硬说看不出差别的话 那还是不要讨论了。
1.
你这两张图都是加载了各自机身曲线的，我说了，两者的区别就是曲线造成的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
zhongtcssw 发表于 2020-6-17 11:43
我说的过曝，不是死白，而是两张图对比高光部分，图2的高光部分明显高于图1。我自己有D3000和D700，也经常用同一个镜头50 1.8G拍摄，你说色彩什么的我是没多大体会，估计是镜头不行，但是高光和暗部的表现，两者确实是有明显差别的。
不过这种对比是没有意义的，CCD好过还是差过CMOS，需要这么费尽心思去寻找各自的证据，这本身就说明了楼下几位朋友的看法，即：CCD和CMOS的不同，是在各自优势区域中体现出来的。你只有在CCD具有优势的场景中用CCD去表现，在CMOS具有优势的场景中用CMOS表现，这才是物尽其用。争个所以然来，对于摄影有啥帮助么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
174 帖
難免有错 发表于 2020-6-17 11:45
第一眼以为左边的ccd
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
zhongtcssw 发表于 2020-6-17 11:47
这么看来，D60的风格跟D3000好像啊，我拍孩子也是这样，如果没补光，那么逆光下孩子的脸上暗部会出现噪点，都需要后期拉亮脸部，然后降噪
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
lmsd 发表于 2020-6-17 11:42
3.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
171 帖
lmsd 发表于 2020-6-17 11:42
3.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
170 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-17 11:28
两张照片都没有过曝的地方，无论是RAW还是JPG，不信拉进PS去看看直方图。
不过这种对比是没有意义的，CCD好过还是差过CMOS，需要这么费尽心思去寻找各自的证据，这本身就说明了楼下几位朋友的看法，即：CCD和CMOS的不同，是在各自优势区域中体现出来的。你只有在CCD具有优势的场景中用CCD去表现，在CMOS具有优势的场景中用CMOS表现，这才是物尽其用。争个所以然来，对于摄影有啥帮助么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
169 帖
回复主题： 请一眼能认出CCD和CMOS区别的高手进来，挑战一下自己的眼睛
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试