主题：请一眼能认出CCD和CMOS区别的高手进来，挑战一下自己的眼睛
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
3.z50的图略微缩小和d60一样大 方便比较 本帖最后由 lmsd 于 2020-6-17 11:48 编辑 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
168 帖
2.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
167 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-17 08:50
手机差远了，亮部细节手机记录不到。
光线充足的场景，现在的手机还有hdr功能，看小图的话还真不一定比不过（100%就明显了） 本帖最后由 Hink 于 2020-6-17 11:41 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
166 帖
之前和你讨论过，我说拍景拍物我无法看出差别，拍人 秒分。我上图证明，至于谁好 谁差暂且不说， 但如果硬说看不出差别的话 那还是不要讨论了。
1.
1.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
165 帖
zhongtcssw 发表于 2020-6-17 11:20
我觉得2是CCD，看高光处的过曝，这是我用D3000时候比较明显的感受。至于立体感、油润这些画面上我是看不大出来。
两张照片都没有过曝的地方，无论是RAW还是JPG，不信拉进PS去看看直方图。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
163 帖
難免有错 发表于 2020-6-17 08:54
每每这时候，CCD吹一个都见不到了。没钱上网？
万一猜错了不是很没面子，哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
162 帖
Bit记忆 发表于 2020-6-17 09:26
支持楼主
有些人就会人云亦云或者抬扛。
上升到人身攻击的，我已经拉黑名单了，现在上网的人怎么了，不会就事论事，就只会人身攻击。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
161 帖
支持楼主
有些人就会人云亦云或者抬扛。
有些人就会人云亦云或者抬扛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
争论不休，争赢了 奖励在北京奖励100套房子.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
tkartist 发表于 2020-6-16 09:55
我帮你@ 下以下人士
@zgxe @拍人物要CCD @临潼居士 ……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
mylovedd 发表于 2020-6-17 08:36
我用我的d200和d610，简单拍过几张照片，看了下，如果是绿色植物，ccd颜色好看一些，更逼真。
所以我估计是2.
绿色应该是色相的问题，D610比D200好多了，一个全幅，一个半幅。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
扫地森 发表于 2020-6-17 08:03
这场景徕卡和手机拍出来都差不多
非要选一个，我选一是ccd
手机差远了，亮部细节手机记录不到。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
色客雪狼 发表于 2020-6-16 22:18
Ccd和Cmos能共存一段时间，说明成像效果不会存在谁比谁强很多的情况。否则另一个根本不会用到相机上。Ccd现在销声匿迹了，说明竞争力不如Cmos，
有的人说一眼能分辨出来，我发这个贴，就看是不是真的这样，只要是50%的概率猜中，那就说明没区别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
随心所往 发表于 2020-6-16 16:43
看来你真的没搞懂自己有多蠢？你的无知无畏难道就没有底线吗？
我都说了，几百KB的玩意儿本身就不能代表典型的CCD和CMOS
我都说了，几百KB的玩意儿本身就不能代表典型的CCD和CMOS
我都说了，几百KB的玩意儿本身就不能代表典型的CCD和CMOS
你拿两个完全错误的东西抛硬币，能够得到什么结果呢？看来你不仅蠢，而且固执。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
其次，我告诉你，风格曲线完全不会被摒弃掉。很多人对风格曲线存在真实的需求，所以数码时代以来各家不仅没有摈弃，反而大力发扬。比如富士GFX和APS-C系列都开发内置了高度模拟还原各类型胶片质感的曲线。
还有，色彩科学比你想象的复杂得多，以你目前的知识面层次想必是完全没有接触过。ARRI这样的电影摄像机，无论是电子性能和像素分辨率都远远不及索尼和佳能，你知道为什么好莱坞还大量使用ARRI吗？不要小看了色彩科学，你所见到的曲线风格只是菜鸟级别中的菜鸟级别玩意儿。如果稍微接触过正儿八经的调色软件想必你也不会这么自大狂妄的叫嚣了。
...
别回了，跟你这样的低能没法交流，黑名单呆着去吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-16 16:52
所以你的选择是？
音乐：Italo，凯尔特，中古，德彪西，莫扎特。。。音色敏感，解析力一般。
摄影：德法日手动镜。机身不讲究。色彩敏感，分辨率一般。
我的选择是。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
147 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
旅游达人 发表于 2020-6-16 16:05
“CCD比CMOS好”这个说法在CCD末法时代都很难有绝对优势。更不要说CMOS发展了这么多年的今天，制成、架构、算法都更新了那么多，CMOS和CCD的差距只会越来越大了
两张照片都是10年前的机型。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
xuanxuan2996 发表于 2020-6-16 15:58
一张看出区别的是高手，一般人通过大量对比CCD，COMS，手动镜自动镜，玻璃树脂。。。心中自然有数。通过大量对比还懵懵懂懂的，只能说对一些特征不敏感，得出相反结论的，不是生理就是心理别具一格
所以你的选择是？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-16 15:45
这是文化程度多低才会不明白我在说什么？既然你知道猜中的概率是50%，那不就是证明两者根本没有本质区别吗？如果有本质区别还会有这样的概率吗？风格曲线正因为会影响色彩、对比倾向，所以才要坚决摒弃掉！还有，我的图远不止200K，文化程度多低才不懂得看图片的大小？我说话虽然难听点，但是你真的基础很弱，连怎么看文件大小都不知道。
看来你真的没搞懂自己有多蠢？你的无知无畏难道就没有底线吗？
我都说了，几百KB的玩意儿本身就不能代表典型的CCD和CMOS
我都说了，几百KB的玩意儿本身就不能代表典型的CCD和CMOS
我都说了，几百KB的玩意儿本身就不能代表典型的CCD和CMOS
你拿两个完全错误的东西抛硬币，能够得到什么结果呢？看来你不仅蠢，而且固执。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
其次，我告诉你，风格曲线完全不会被摒弃掉。很多人对风格曲线存在真实的需求，所以数码时代以来各家不仅没有摈弃，反而大力发扬。比如富士GFX和APS-C系列都开发内置了高度模拟还原各类型胶片质感的曲线。
还有，色彩科学比你想象的复杂得多，以你目前的知识面层次想必是完全没有接触过。ARRI这样的电影摄像机，无论是电子性能和像素分辨率都远远不及索尼和佳能，你知道为什么好莱坞还大量使用ARRI吗？不要小看了色彩科学，你所见到的曲线风格只是菜鸟级别中的菜鸟级别玩意儿。如果稍微接触过正儿八经的调色软件想必你也不会这么自大狂妄的叫嚣了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
一张看出区别的是高手，一般人通过大量对比CCD，COMS，手动镜自动镜，玻璃树脂。。。心中自然有数。通过大量对比还懵懵懂懂的，只能说对一些特征不敏感，得出相反结论的，不是生理就是心理别具一格 
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-16 15:48
别总钻牛角尖行吗？要么末流，要么一流？要么穷光蛋，要么千亿富豪，那这个世界剩不下几个人。学过数学上的“正态分布”吧？什么是主流？
如果用是不是能超过机身直出原图来衡量，只有高手和末流，不存在中间不好不坏的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
擦枪走水 发表于 2020-6-16 15:32
你觉得无忌贴图的大神里有一流PS专家？
别总钻牛角尖行吗？要么末流，要么一流？要么穷光蛋，要么千亿富豪，那这个世界剩不下几个人。学过数学上的“正态分布”吧？什么是主流？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
随心所往 发表于 2020-6-16 15:02
文化程度这么低还搞什么测试？一个硬币随机抛无数次，正反面次数会无限趋近于50:50，你现在干的就是这个傻瓜事情。
曲线风格并不能完全作为测试的理论基础，因为CCD和CMOS最大的区别不是曲线，而是物理性能上的决定性差异。比如读取速度、噪音水平、动态范围等等。
不管你要证明啥，光靠一两百KB的图片啥也说明不了。
这是文化程度多低才会不明白我在说什么？既然你知道猜中的概率是50%，那不就是证明两者根本没有本质区别吗？如果有本质区别还会有这样的概率吗？风格曲线正因为会影响色彩、对比倾向，所以才要坚决摒弃掉！还有，我的图远不止200K，文化程度多低才不懂得看图片的大小？我说话虽然难听点，但是你真的基础很弱，连怎么看文件大小都不知道。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
回复主题： 请一眼能认出CCD和CMOS区别的高手进来，挑战一下自己的眼睛
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试