tianman 发表于 2024-11-15 18:44

是的。但是这个选择性并没有记载到RAW中，而是在解析算法里面。

rivershaw 发表于 2024-11-15 18:30

人眼的“色适应”特性是另外一个问题了，它涉及到人脑和经验，应该算是偏主观的感觉。
XYZ体系对“色适应”的处理就是简单粗暴地乘一个3×3矩阵，一般采用Bradford算法矩阵。

rivershaw 发表于 2024-11-15 17:42

RAW照片中对图像的存储是所谓的CFA（Color Filter Array），最常见的是RGGB马赛克结构，就是一行是RGRGRG……，下一行是GBGBGB……，每个像素对应R，或者G，或者B，假如一个像素对应R，这个像素的G、B要用旁边像素的G、...

tianman 发表于 2024-11-15 18:19

我明白您的意思。
。。。
每一个测绘点的觇标，本身并没有经纬度或海拔高度的信息。或者说，它并不知道自己被放在什么经纬度和多数高度上。
是测绘人员根据各个觇标的角度和距离信息，按照觇标位置信息进行“解析”，才能得到每个觇标的经纬度和高度。

logical 发表于 2024-11-15 17:15

如果没有相机的设备特征，连RAW也不会产生，更别说解析了 -- RAW本来就不是单纯的数据，而是物理信息的载体。非要强调“RAW数据本身”不具备相应的物理（色彩）意义，只能是各种的不知所云，前后矛盾。就好像说：等高线数据本身不具备高度这个物理意义。这是表演绕口令吗？

rivershaw 发表于 2024-11-15 17:42

RAW照片中对图像的存储是所谓的CFA（Color Filter Array），最常见的是RGGB马赛克结构，就是一行是RGRGRG……，下一行是GBGBGB……，每个像素对应R，或者G，或者B，假如一个像素对应R，这个像素的G、B要用旁边像素的G、...

tianman 发表于 2024-11-15 17:51

色彩这个问题比较复杂
从物理角度，我们可以将颜色和特定的光谱对应起来。
但是，颜色是人眼视觉效果的反应，它存在着生理上和心理上的特别之处。比如说，人眼的“色适应”特性。。。
也就是说，数码相机出来的色彩，不一定符合我们眼睛的“先天客观性”
比如说，我...

lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2024-11-15 17:54

甭管是科盲，还是群众，不懂原理照样可以应用科技产品；
比如电视机、微波炉、电脑、PS软件等等等等。
.....
还有经验，虽然搞不懂原理，但多次使用就会形成经验，
知道它是干什么的，起什么作用，这叫什么？
应该叫技术吧？
所以嘛，原理重要，其实技术【或技能】更重要，
否则你买来的就是，破烂。

萧风萧风 发表于 2024-11-15 13:53

某大师说：“拍摄场景摆放标准色卡，那么你有颜色，因为“标准色卡”做参照锚定物；如果没有标准色卡，就是自己处理估算而得，并没有颜色。”
这就相当于说电场，为了知道电场的存在和大小，我们通常放入一个小电荷去验证，莫非拿掉验证小电荷，原先有的电场就不存在了？

lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2024-11-15 11:06

...色彩，甭管是不是出于计算，或是纯主观，
这个事实不容忽视——窝们天生就能在色彩上达成一致；
红的就是红的，没有人说成是蓝的，否则就没办法生活下去了。
所以色彩是客观的，或具有先天的客观性。
假如数码相机出来的色彩，忤逆眼睛的先天客观性，
那数码相机就是不可用的，废物。...

tianman 发表于 2024-11-15 16:40

正如您所详细解释过RAW解析方法的帖子所指出的，在进行解析前，RAW数据没有R、G、B值
只有解析以后才有明确的R、G、B值。
而CCM只是“菜谱”。在实际“烹饪”前，食材还是生菜而不是“美食”
这个生菜就是RAW数据。

tianman 发表于 2024-11-15 17:06

并不是这样说的
我只是说RAW数据本身不具有色彩意义。您可以查看我前面的帖子。
但是因为不同位置上的传感器前滤镜不同，从是可以根据滤镜排列规律来赋予每个像素以色彩份量的。
然而就裸数据而言，它本身还是没有色彩意义，是数据外部所赋予的。
再次强调：如果没有设备特征数据，RAW是无法解析的，因为无法赋予RAW的色彩份量就无法解析出色彩。

rivershaw 发表于 2024-11-15 02:25

事实上，有一些RAW文件不仅有R、G、B，也保存了与滤镜相关的信息，比如CCM。

rivershaw 发表于 2024-11-15 02:19

...RAW的R、G、B用CCM能够映射到XYZ色彩空间，所以RAW的R、G、B值也是“颜色”，也有色彩空间！...

rivershaw 发表于 2024-11-15 15:16

说说色卡，这是个很贵的小卡片，很多人都没有用过。
俗话说，没吃过猪肉见过猪跑，虽然用过色卡的人少，但是看过资料的人很多，各种色卡资料都会给出色卡的色块颜色，比如Lab数据。这就给人一种印象，好像色卡的色块颜色是固定不变的。
很遗憾，认为色卡颜色有固定...

lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2024-11-15 14:14

拿掉色卡，就相当于拿掉电荷，电场和颜色都是继续存在的，因此是客观存在的。
很对。
就像你买苹果，并不是拿着色卡去，你会说我买红绿相间的，售货员自然能听懂。
之所以会造成色彩是主观的，
可能是——色彩的精确性，具有一定的个体差异，但总体上应该具有一致性...