pasing by......

祝长乐兄新年，完好机，出好片，放好毒，虽然没FX，但新纳了MX，长乐兄的水刀之说毒啊

祝长乐兄等诸位兄弟圣诞快乐，并祝新年各自多收一台双反入囊。

谢谢sz2000兄的帮助！
很喜欢你拍的这两张彩色人像！

只听说过早期GX系列某些型号的Compur快门有问题 ，后期的GX和FX系列开始用seiko快门一直口碑不错，没听说过FX机的快门出现问题。可能因为seiko是鬼子的东西，有点心理情节在里面，呵呵！
至于什么批号好俺也说不上来，从德国佬做事的态度来看应该差别不大。

谢谢猪兄的解疑！

中了长乐dx的毒，欲购入路来双反，在fx与gx之间徘徊，网上查阅了一些资料，好像只有玻璃之间差别，使用上，做工上，成像上有差别吗？gx比fx便宜不少，所以有此疑问，这里先谢谢大家了。

Carl Zeiss Jena万岁!

长乐兄:俺是东德相机镜头的铁杆支持者!

Carl Zeiss Jena的故乡---------------JENA!

[總是一個人走在昆侖山 编辑于 2006-12-17 19:20]

长乐兄，烧路漫漫，不知什么时候烧到您这水平。

片子终于找到主人了，呵呵，为了上这张镜头的图片，我几乎翻遍了所有的网站，最后发现，快门兄的图片拍的最好，无懈可击，堪称完美，显示了很强的构图用光功力，就引用了，这支镜头属于你康老头，玻璃做的好，成像有你康原始的风格。

长乐DX：你好！今天上午有点空闲，手握烟斗，上了无忌，鼠标无意间点到此处，于时愉悦地欣赏了你的美文，获益匪浅，还看到我拍的Nikon35-70/2.8D镜头用在你的美文里（侵权啦，开个玩笑，莫当真哦）。看来研究器材学问很深且路途漫长，慢慢吸吧！
研究器材的终极目的是为了更好地拍摄，拥有顶级器材并不一定能拍摄出佳作，我想趁着现在还有传统胶卷，多多按动快门，寻找瞬间的喜悦与激情。

嘿嘿

Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 MC乖乖利害!
第二部分 标准焦距镜头
该测试包含如下标准镜头：
80mm f/2.8 Carl Zeiss Jena MC Biometar （潘太康6标配）（我随Baier和其他人称它为“Mark II”版。）
80mm f/2.8 Carl Zeiss Jena MC Biometar III（Exakta 配）
80mm f/2.8 Joseph Schneider MC Exakta
80mm f/2.8 Arsenal MC Volna 3
80mm f/2.8 Arsenal MC Arsat B
此外为了对比，增加了80mm f/2.8 Carl Zeiss Oberkochen Planar 哈苏口。
也用75-150mm f/4.5 Joseph Schneider MC Variogon 的75mm端拍了照片。
其中的一些镜头也测试了加装2倍增距镜的情况。为易于对比，我将这些照片的测试结果放在150mm-160mm镜头的章节中。
测试结果
我叙述的顺序并非以质量级别为序。
我从Valna 3 镜头开始。在全开光圈时很明显景深狭窄，所以照片的大部分看起来非常软。这当然是一个光学特性，而不是过失，所以我必须全神贯注于聚焦的影像平面。但是照片还是令人失望的软，即使是靠近影像※※的部分（如左侧奶油色标识的横幅“The Tea & Coffee House”）。Arsat B在全开光圈时同样软。为了公平，我必须指出在明亮的阴天条件下以全开光圈拍摄照片是很困难的：测光表显示 f/4,1/1000S，而由于我没有随身带中灰密度镜和偏光镜，为了测试 f/2.8，我不得不过曝一挡，所以胶片并非处于其最佳性能。
Exakta 镜头在 f/2.8时，不会比 Volna 和 Arsat 好。我的印象 Exakta 非※※区域还稍不如 Volna 和 Arsat 锐，但是只差很小一点点。Biometar 原始版在 f/2.8时比上述的任何一款镜头都锐，看上去影像※※部分更好一些，区别在于清晰度。所以看起来它象是标头中最好的。
Planar镜头，其最高快门速度只有1/500S，对于测光表读数为 f/4,1/1000S，正确的光圈应该是 f/5.6。为了与其他照片对比，我故意过曝一挡，这一次是为了测试镜头 f/4 时的情况。要测试它在 f/2.8 时的情况，我需要慢速胶卷或中灰密度镜。所以对比是不太公平的。然而，我也用其他镜头拍摄了 f/4时的照片，那么它们比较起来怎么样？
首先，Planar 在 F/4 时明显比其他镜头在 f/2.8 时锐度和反差高得多，这毫不奇怪。将潘太康6多膜版（Ⅱ版） Biometar 光圈收缩到 f/4，使用7倍的放大镜观察8×8寸照片，看起来从※※到边缘锐度和反差完全和 Planar 在同一光圈下一样。在实验室条件下可以看出照片的密度有极微小的差别，但是在底片上看不出来。让我奇怪的是，用 Exakta 标配的 Biometar “Ⅲ”在 f/4 拍摄的照片没有 Biometar “Ⅱ”锐。我想知道这是不是由于我微小的对焦失误造成的？
在 f/5.6， Biometar “Ⅱ”从※※到边角都极锐。（在这一光圈我没有测试 Biometar “Ⅲ”；我只计划只在最大光圈和 f/11时比较这两种镜头。）Exakta 镜头也同样，也许反差稍强于 Biometar。测试结果明显都很好。Volan 3B在 f/5.6 时和 Biometar 一样好。可分辨的细节的数量令人难以置信。在这一光圈我没有测试 Arsat 镜头，但在其他光圈它看起来和 Volan 无法区分。
现在转到下一个我们准备测试的光圈：f/11。这时当然景深引人注目地增加，使前景中的卵石也清晰入焦，这就带给我们一个更锐利影像的印象－－甚至可以认为是处于我们实际对焦的平面上的结果。
不让人奇怪，在这一光圈所有的标头都营造出极好的效果。Planar 确实非常出色。但是我将避开最高级的。通过研究照片最边缘部分的清晰度将其他镜头与适价的 Exakta 比较，我看不出有任何区别－－虽然对比有的照片上的商店标识，Exakta 显得锐些。这些照片是用 1/125S 放在三脚架上拍摄的，所以我认为相机的震动和其他变化因素已基本消除。（当然，光质或甚至空气的纯度可能变化，但是在明亮的阴天条件下，TTL测光表没有测出亮度有任何变化，街区的车流量也很小。）
MK Ⅲ Biometar 看起来和 Planar 一样锐，但当我用7倍放大镜观察两者时，清楚地看出在照片的边缘 Biometar 比 Planar 更锐一点点。 Biometar “Ⅱ”则与 Biometar MK Ⅲ版无法区别，因此我确信两者在最大光圈时的区别一定是由于微小的对焦失误－－我本该在棱镜上使用一个对焦放大镜或者放大顶。
Volna 3 和 Arsat B在 f/11时，实际上无法互相区别。（通过观察红色的“Peter Briggs”和位于白背景前黑色的字母“Clarks”，Arsat 可能比 Volna 的锐度有几乎不可测量的高一些，但我不能肯定。地面上模糊的阴影表明在用 Arsat 拍摄时比用 Volna 拍摄时天空更亮一些，这也许能说明微小差别的原因。）这两支镜头在边缘处都稍不如 Exakta－－在用7倍放大镜观察正对阳光的照片时可以看出。
用视觉对比在 f/11时，Exakta 看上去比 Planar 更锐，而 Biometar 看上去也比 Planar 锐，两者哪一个更好？当我用7倍放大镜在直射阳光下的8×8寸照片上观察时，我无法看出任何差别。请相信我，我的本意并不是要证明这一点，我也不期望如此。我原本期望 Planar 排第一， Biometar 排第二，其他的排在它们后面。根据我用普通的扫描仪所扫的几张照片，我在屏幕上无法看出这些差别，采样的像素无法达到观察这种细节程度的要求。
结论是它们都表现很好，特别是在我们最常使用的光圈：f/5.6－f/11。但是我很高兴所做的测试。这有助于我们意识到我们完全可以信任我们的标头传递影像的素质。
顺便提到，Rolf-Dieter Baier 用 Exakta 镜头在所有光圈都得到了一些清晰的照片。我不怀疑他测试的正确性，这些照片可以在他的网站上看到。但是使用我的 Exakta 镜头，我无法在任何测试的光圈都得到清晰的照片。
75mm
75-150mm Variogon 最大光圈为 f/4.5。这里我只测试了75mm焦距。全开光圈，该镜头营造的影像与 Exakta 标头在 f/5.6时无法区别（记住：锐度和反差极高）。在 f/11景深明显大大增加，使最前面的卵石也入焦。除此之外，也许反差也有微小增加，使得在实验室条件下可以发现两张照片边缘的密度不同。
假如你能找到75-150mm Variogon，并且不介意它的价格或携带时的重量，与上面描述的任何一款标准镜头相比，无疑是很适合的选择－－不论及它所含的其他焦距。（当然，还有Schneider Xenotar ，以传奇的质量而闻名，但是我也没有得到这种镜头来测试。）

邮件早就回了，发现没有上去，估计是我的网络有故障

风无影兄，孙阿姨的电话帖子里有，是029-87265907，估计XPAN的手柄做不了，只有FM3A的手柄。

光圈兄，受工作时间限制，我在黑白里研究的程度不够深入，还有很多东西要加强。

猪兄，我的黑白水平很烂，实在受宠若惊，猪兄喜欢，就送给猪兄，签名就实在不敢了。这张片子我是以人物的脸来显像的，有些偏白，觉得皮肤白，有讨好的因素，就是通常所说的大白脸，作为正常情况，应该在洗相片的时候再深一个或0.7个区，白色的层次就全在了，不过，皮肤的颜色会有些深。就不在加洗了，这张送给猪兄了，把地址给我的邮箱里：anderson777@vip.sina.com，邮寄给猪兄，可否？

马兄，D23的药水是我自己配的，很简单的配方，我没有用过原药，我用D23主要是不受温度的限制，曾经在32度显影4分钟，效果很好，并且药液可以保存很久，我的药液有2年了，可以正常使用。这张片子是药液温度22，加一个冰块，温度到20度，显影6分钟，隔1分半搅拌一次，一次转动5圈。

兄弟，您这句话也毒啊，就是叫我砸锅卖铁不是？哈哈，一定砸，这片毒中俺了。我在长乐兄这里放了那么多废片，一张也毒不了他，他放一张就把我搞掂了。

其实我自己是希望尽快将镜头，器材阶段完成，以后平心静气去玩黑白，尤其大幅，现在的不断折腾也是等于培养自己对镜头的综合认识，让自己的镜头好坏的判断准确些，积累丰富的影像感受，对以后有些帮助，镜头的经历我认为重要，尤其对我这种天资不高的人，没有大量的接触，不可能全面了解什么是镜头，到现在，我还不敢说什么是镜头，或者镜头里有什么，真的。