主题：音乐CD的刻录技术和心得交流 [主题管理员:小虫]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
原文由 tataa 发表
咱只知道拿现成盘来放，软件刻录那是两眼一抹黑呀
靠，的确，你们前面谈的多是读，
我那只是写，
但要原盘拷贝，还是要经过我说的那一步，所以原盘拷贝是得不到二进制相同的结果的（仅是我的实践经验）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
原文由 较瘦 发表
嘿，没看出来，tataa还是这方面的专家，
那，我的那个问题能解答了吗？
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=335859
咱只知道拿现成盘来放，软件刻录那是两眼一抹黑呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
查了查做了点功课，不知曰的对不对。大部分搜来的
由于CD-DA盘的原始误码率较高(约10-4)，须要采用纠错能力很强的交叉交插里德/索洛蒙码(Cross-Interleaved Read-Solomon Code，CIRC)进行纠错。因此，每帧有2×4字节的错误校正码分别放在中间和末端，称为Q校验码和P校验码，P校验是由(32，28)RS码生成的校验码；Q校验是由(28，24)RS码生成的校验码。有关错误校正的介绍，请看[8]。
CD盘上的98帧组成一个扇区(sector)。光道(track)上1个扇区有3234字节，即
2352个声音数据 ＋2 ´ 392个EDC/ECC字节 ＋98个控制字节＝3234字节
它 的结构如下:见附图。不知道怎么弄到中间
共3234字节
用户数据
2352＝98 ´ (2 ´ 12)字节
第二层EDC/ECC
392个字
第一层EDC/ECC
392个字
控制字节
98字节
由此可见CD音频不但有校验码,而且有好几层.
但是音 频 数 据 不 像 其 他 计 算 机 数 据（ 如 程 序 文 件） 那 样 对 错 误 具 有 极 大 的 敏 感 性（ 一 般 对 误 码 具 敏 感 性 的 数 据 不 能 容 忍1 比 特 的 错 误）， 因 此 每 扇 区 的2352 个 字 节 无 需 额 外 的 检 错 纠 错 的 开 销， 均 可 用 来 存 放 音 频 数 据
这段想必是黄皮书中制定的CD-ROM Mode 2.
CD-ROM Mode 2把Red Book中的2352字节的用户数据重新定义为：
2352字节
同步字节
12字节
扇区地址
4字节
用户数据
2336字节
而在CD-ROM Mode 1把Red Book中的2352字节的用户数据重新定义为：
2352字节
同步字节
12字节
扇区地址
4字节
用户数据
2048字节
EDC
4字节
未用
8字节
ECC
276字节
因此CD-ROM Mode 2与CD-ROM Mode 1相比，存储的用户数据多14%，但是由于没有错误检测和错误校正码，因此在这种方式中，用户数据的误码率比Mode 1中的误码率要高。声音数据、静态图像或电视图像数据一般都采用Mode 2来储存.
下面有一段是摘自"错误检测与校正"的引言部分:
/*
光盘、磁盘和磁带一类的数据记录媒体一样，由于盘的制作材料的性能、盘制造生产技术水平的限制、驱动器的性能以及使用不当等诸多原因，从盘上读出的数据不可能完全正确。据有关厂家的测试和统计，一片未使用过的只读光盘，某原始误码率约为3×10－4；沾有指纹的盘的误码率约为6×10－4；有伤痕的盘的误码率约为5×10－３。针对这种情况，激光盘存储器采用了功能强大的错误码检测和纠正措施。采用的具体对策归纳起来有三种：
(1) 错误检测：采用CRC(Cyclic Redundancy Code)检测读出数据是否有错。
(2) 错误校正码： 采用里德－索洛蒙码(Reed－Solomon Code)，简称为RS码，进行纠错。RS码被认为是性能很好的纠错码。
(3) 交叉交插里德－索洛蒙码CIRC(Cross Interleaved Reed－Solomon Code), 这个码的含义可理解为在用RS编译码前后，对数据进行交插处理和交叉处理。
*/
我现在有点明白为什么存在音质的差异了.虽然都采用了校验码,但读光盘跟网络传输不同,网络传输如果发现数据有误,可以重传,而光盘读错了就读错了(多读几遍,然后对01四舍五入可能提高正确率),唯一弥补的办法就是进行纠错,但纠错并不是100%的.由于好的光驱读入的差错bit较少,所以最后结果的错误率也较少.因而导致最终音质的差异.
这回明白了，通常的音频、视频是按照mode2模式来存贮的，省略了一些校验信息，所以数据量容量要大一些。那么选择好的CD，好的刻录机以数据文件的方式来存贮音轨是否就可以尽可能的还原原有音频信号。
但有一点可以肯定，如果原版盘的格式是Mode2取消校验很多校验信息的话，再好的CD机读数据出问题的可能性也要大很多。
由于CD-DA盘的原始误码率较高(约10-4)，须要采用纠错能力很强的交叉交插里德/索洛蒙码(Cross-Interleaved Read-Solomon Code，CIRC)进行纠错。因此，每帧有2×4字节的错误校正码分别放在中间和末端，称为Q校验码和P校验码，P校验是由(32，28)RS码生成的校验码；Q校验是由(28，24)RS码生成的校验码。有关错误校正的介绍，请看[8]。
CD盘上的98帧组成一个扇区(sector)。光道(track)上1个扇区有3234字节，即
2352个声音数据 ＋2 ´ 392个EDC/ECC字节 ＋98个控制字节＝3234字节
它 的结构如下:见附图。不知道怎么弄到中间
共3234字节
用户数据
2352＝98 ´ (2 ´ 12)字节
第二层EDC/ECC
392个字
第一层EDC/ECC
392个字
控制字节
98字节
由此可见CD音频不但有校验码,而且有好几层.
但是音 频 数 据 不 像 其 他 计 算 机 数 据（ 如 程 序 文 件） 那 样 对 错 误 具 有 极 大 的 敏 感 性（ 一 般 对 误 码 具 敏 感 性 的 数 据 不 能 容 忍1 比 特 的 错 误）， 因 此 每 扇 区 的2352 个 字 节 无 需 额 外 的 检 错 纠 错 的 开 销， 均 可 用 来 存 放 音 频 数 据
这段想必是黄皮书中制定的CD-ROM Mode 2.
CD-ROM Mode 2把Red Book中的2352字节的用户数据重新定义为：
2352字节
同步字节
12字节
扇区地址
4字节
用户数据
2336字节
而在CD-ROM Mode 1把Red Book中的2352字节的用户数据重新定义为：
2352字节
同步字节
12字节
扇区地址
4字节
用户数据
2048字节
EDC
4字节
未用
8字节
ECC
276字节
因此CD-ROM Mode 2与CD-ROM Mode 1相比，存储的用户数据多14%，但是由于没有错误检测和错误校正码，因此在这种方式中，用户数据的误码率比Mode 1中的误码率要高。声音数据、静态图像或电视图像数据一般都采用Mode 2来储存.
下面有一段是摘自"错误检测与校正"的引言部分:
/*
光盘、磁盘和磁带一类的数据记录媒体一样，由于盘的制作材料的性能、盘制造生产技术水平的限制、驱动器的性能以及使用不当等诸多原因，从盘上读出的数据不可能完全正确。据有关厂家的测试和统计，一片未使用过的只读光盘，某原始误码率约为3×10－4；沾有指纹的盘的误码率约为6×10－4；有伤痕的盘的误码率约为5×10－３。针对这种情况，激光盘存储器采用了功能强大的错误码检测和纠正措施。采用的具体对策归纳起来有三种：
(1) 错误检测：采用CRC(Cyclic Redundancy Code)检测读出数据是否有错。
(2) 错误校正码： 采用里德－索洛蒙码(Reed－Solomon Code)，简称为RS码，进行纠错。RS码被认为是性能很好的纠错码。
(3) 交叉交插里德－索洛蒙码CIRC(Cross Interleaved Reed－Solomon Code), 这个码的含义可理解为在用RS编译码前后，对数据进行交插处理和交叉处理。
*/
我现在有点明白为什么存在音质的差异了.虽然都采用了校验码,但读光盘跟网络传输不同,网络传输如果发现数据有误,可以重传,而光盘读错了就读错了(多读几遍,然后对01四舍五入可能提高正确率),唯一弥补的办法就是进行纠错,但纠错并不是100%的.由于好的光驱读入的差错bit较少,所以最后结果的错误率也较少.因而导致最终音质的差异.
这回明白了，通常的音频、视频是按照mode2模式来存贮的，省略了一些校验信息，所以数据量容量要大一些。那么选择好的CD，好的刻录机以数据文件的方式来存贮音轨是否就可以尽可能的还原原有音频信号。
但有一点可以肯定，如果原版盘的格式是Mode2取消校验很多校验信息的话，再好的CD机读数据出问题的可能性也要大很多。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
原文由 原版咕咚 发表
坑点间距不匀或者回放的机器转速不匀的话，只要不积累偏差造成jitter ,对回放没影响，cd player 也有缓存的，更不用说 cdrom了，回放的时候每一帧都会按顺序以red book规定的速率放出，不会因为转速不匀导致有的帧放得快有的帧拖后，这和密纹唱片不一样
普通消费级别的CD机还没有资格讲jitter的问题，因为其它的问题严重得多得多，爆音不是JITTER引起的，是其它更严重的错误引起的，普通CD机光头读出端的信号噪声比就很低，0不是0，可能是0。45， 1也不是1可能是0。55，后面再有天大的本事也搞不好
jitter是高级CD机才讲究的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
原文由 原版咕咚 发表
坑点间距不匀或者回放的机器转速不匀的话，只要不积累偏差造成jitter ,对回放没影响，cd player 也有缓存的，更不用说 cdrom了，回放的时候每一帧都会按顺序以red book规定的速率放出，不会因为转速不匀导致有的帧放得快有的帧拖后，这和密纹唱片不一样
你确实需要好好补补课了。啥转速不匀啊，实话告你吧，很多万元级别的进口CD唱机用的就是电脑里的那种转盘。jitter的关键在于时基，就是你得知道那一串0到底是4个还是5个。※※这点说得很对，晶振很重要，因为唱机解码用的时基就是从那里出来的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
原文由 zda111 发表
不对。内容是一样的，但是有差异的。
比如，我说：“你好吗？”三个字，正常语速，大家听的很正常。
但是，我拖慢调：“你——好——吗——？”还是三个字，但是有差异。
好的CD机，转速很稳，所以数据分布很均匀。如同唱片一样，转速均匀对音乐CD是很重要的。当然对游戏光盘软件光盘就无所谓了。
坑点间距不匀或者回放的机器转速不匀的话，只要不积累偏差造成jitter ,对回放没影响，cd player 也有缓存的，更不用说 cdrom了，回放的时候每一帧都会按顺序以red book规定的速率放出，不会因为转速不匀导致有的帧放得快有的帧拖后，这和密纹唱片不一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
原文由 原版咕咚 发表
有一点可以肯定，CD 有良好的校验和纠错机制，正版CD每次读出来的内容都应该是一样的，否则您的机器直接扔掉就对了。
对于刻录的CD,只要用心做，可以做到一模一样，防盗版用的cdrom加密不算。
你确实可以把机器直接扔掉了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
原文由 人中白 发表
咱们假设一下
假如CD没有很好的校验，那末有一点可以确定，正版的cd每次读出的内容也不一定就是原样，对吧。
哪相对于刻录的CD盘，反正都不能保证是原样的。
哪就无所谓正版与盗版啦。
结论正确否
如果你认定你一辈子不会用好的唱机，那确实无所谓的。正确
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
原文由 原版咕咚 发表
cd 翻刻，只要是抓音轨，完全可以做到一模一样，所谓"校验是不严格的" --〉肯定是不实之词，看看 red book 就知道是怎么回事了。
翻刻的碟如果要做到再抓下来的音轨与原碟抓下来的音轨完全相同，还是需要点技术的，主要是得把每轨起始的空白做精密的补偿，让它和原碟一样长，因为抓音轨的软件有时会自行延长或缩短空白,音轨内非空白的内容是可以无损复制的，除非碟污损到 ecc 无法纠正
好的抓音轨软件会自带一些著名cd 驱动器或刻录机的起始空白补偿值，但要做到一字节不差通常还要自己调校
plextor 的驱动器和刻录机确实不错，firmware level jitter correction 很爽,可以放心地全速抓音轨也不会产生爆音，刻录机刻得也好。我留了俩 plexter scsi cdrom (32x 和40x的) 和 5个 cdrw / dvdrw 刻录机 , 都是抓音轨的好手
EAC设定不设定OFFSET翻刻CD的音质没有影响，只是给追求完美的人一种心理上的安慰
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
原文由 plex 发表
音乐CD的校验似乎是不严格的，和数据盘，DVD都不一样，所以刻录的音乐CD不可能和原版一样，不同的盘翻刻同一张碟音色也会有不同。不过用比较严谨的方法，刻出来的CD质量还是不错的，接近源盘，一般的音响设备听不出太大区别。
今天花了极少的米搞了一台全新的Plextor Premium
cd 翻刻，只要是抓音轨，完全可以做到一模一样，所谓"校验是不严格的" --〉肯定是不实之词，看看 red book 就知道是怎么回事了。
翻刻的碟如果要做到再抓下来的音轨与原碟抓下来的音轨完全相同，还是需要点技术的，主要是得把每轨起始的空白做精密的补偿，让它和原碟一样长，因为抓音轨的软件有时会自行延长或缩短空白,音轨内非空白的内容是可以无损复制的，除非碟污损到 ecc 无法纠正
好的抓音轨软件会自带一些著名cd 驱动器或刻录机的起始空白补偿值，但要做到一字节不差通常还要自己调校
plextor 的驱动器和刻录机确实不错，firmware level jitter correction 很爽,可以放心地全速抓音轨也不会产生爆音，刻录机刻得也好。我留了俩 plexter scsi cdrom (32x 和40x的) 和 5个 cdrw / dvdrw 刻录机 , 都是抓音轨的好手
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
原文由 plex 发表
音乐CD的校验似乎是不严格的，和数据盘，DVD都不一样，所以刻录的音乐CD不可能和原版一样，不同的盘翻刻同一张碟音色也会有不同。不过用比较严谨的方法，刻出来的CD质量还是不错的，接近源盘，一般的音响设备听不出太大区别。
今天花了极少的米搞了一台全新的Plextor Premium
很多CD机的读取能力极差，有的刻录机品质也是极差，都不按照红宝书办事呵呵~
Plextor 是好东东啊~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
回复主题： 音乐CD的刻录技术和心得交流
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试