主题:音乐CD的刻录技术和心得交流 [主题管理员:小虫]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:29510 回帖:356
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 93.465
主题: 212
帖子: 23281
注册: 2003年10月
内容贡献勋章
Eagle2003看来你没明白我的意思.

现在我的状况是,用EAC抓轨然后用NERO刻录,高音后面会有轻微的毛刺;而使用CLONECD整盘刻录则没有这个问题.倒不是那种明显的暴音.(那种早就受不了了)

不知道是不是个别现象?

至于CLONECD刻出来的CDR是否和源盘高度一致,这个我还不至于苛求.

一般来说,如果整盘好听,其实就去买原版碟或盗版碟了,不用这么折腾.但就是那种只有一辆首好听的讨厌,换碟挺吧很麻烦,只好自己刻合集,这个时候,用EAC抓轨然后用NERO刻录,问题就出来了.

郁闷.别说10W的系统,估计1W的系统也挺出来了。

[suixz 编辑于 2006-03-07 21:04]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 64.979
主题: 141
帖子: 14323
注册: 2004年12月
用哪家的都无所谓,说不定还是made in China。
Meridian讲的故事是,Firmware是他家自己写的
值钱的还有外型工业设计和模电部分。
贵是贵在市场太小,没多少人对声音有极端的高要求,成本摊不薄
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
如果用的是TEAC的机芯估计也不错,但这么贵就不知道用的啥了

应了那句老话:好货不便宜

原文由 JoJoBowBow 发表
还是有例外的,Meridian 808、G08等就是用的CD-ROM/DVD-ROM机芯,有缓存,用DSP升频。更可恶的是808居然卖14k美刀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 64.979
主题: 141
帖子: 14323
注册: 2004年12月
还是有例外的,Meridian 808、G08等就是用的CD-ROM/DVD-ROM机芯,有缓存,用DSP升频。更可恶的是808居然卖14k美刀

hifi168_com的版主eric曾发帖称几千的黑胶唱盘可以轻易干掉上万的CD机,引来板砖无数。最后真的搞了次对比测试,群议乃寝
那个论坛上还有置办全套百万级Goldmund的同学,最后也是弃高价Goldmund转盘、DAC不用,上气浮盘了事 还有毒发只听LP,CD全部送人的同学。
估计最后都会走向用Studer开盘机听母带的深渊。

有一次跟电台的人聊天,说他们都改用数字设备了,开盘机和大量开盘带都扔在仓库发霉。去仓库看看的话,说不定还能找到一些原版西电300B
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
我跟Intel还是比较熟的,嘿

声卡的数字输出我早就在用,跟机箱辐射已经断绝关系。关键是效果问题,可能不像你想的那么理想而已。

嗨,你要觉得随便一块什么芯片也能把数字信号处理得轻松愉快,HIFI到死,我也没语言了,不争论这个问题。可以肯定的是,除非音箱或者功放也可以用数字方式工作,否则数模转换过程中肯定会有损失。

举个例子,同样是再现(音频和色彩,模数转换),现在摄影在数字化,数字化的存储使后期方便传播了,但要得到同样的画质,用户需要掏的腰包还是比胶片多。

回到CD,如果真采用数字化格式,首先效果不见得比现在的好,再一个唱片公司100%会采用加密技术。即使得到了完美的wav文件,您要想放出好声需要在音响上投入的钱不见得比现在少。

原文由 tataa 发表

哥们,数字信号处理没啥神秘的,一颗芯片就成了!现在的声卡垃圾之处在于抵抗恶劣的计算机电源,在于在恶劣的电磁干扰下做DA变换,在于毫无时基控制的数据流中作依赖于时基的数字变换!如果只是在设计良好的时基控制下作数字信号处理,那奏是一个轻松愉快!看看现在CPU都跑啥频率了?音频信号是啥频率?而且对电源,对电磁环境绝对不会有任何过分的要求---不信你问intel!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.355
主题: 228
帖子: 14466
注册: 2004年6月
原文由 tataa 发表
现在满大街一两百块的cdrom都可以读几百兆的数据文件而没有一个字节的差错,这难道还不完美吗?那是相当~的完美。其原因就在于数据的格式,所以只要改变音乐唱片数据的格式,同样一两百块的垃圾cdrom就可以产生完美的比特流,把这个比特流用光纤或usb线接出来,逃离计算机箱这个万恶的电磁干扰区域,静静地用你的DAC把她还原成音乐吧---噫!这世界终于安静了
告诉你, 数据CD和音乐CD完全不同, 读出来问题不大, 但输出的波形就问题大了. 而万恶的音乐CD红皮书就规定DAC转换的时候不但和0/1有关, 还和0/1到达的时间有关, 这就是发烧友一掷万金不懈追求的很重要的原因. 一跟数字同轴线都可能几千块钱.

而且对数据CD来说, CDROM读的时候要多校验一次, 出错的可能性几乎没有了. 音乐CD校验只有一次, 出错的可能性就大多了, 尤其是高速读的时候.

所以CDROM代替CD转盘万完是不能的. 如果真行, 几万块钱的数字转盘会有人买吗? 我有2万圆的DAC, 3万圆的CD转盘, 我比较过.


原文由 suixz 发表
王上所有的EAC的抓轨问张我都看过了,不知你还有什么新的技巧高素我。希望传授我。

第二,我想知道你有多讲究?

实际使用中,CLONECD整盘复制的反而没有高音尾部毛刺。

莫非你的器材是WAMM?


音乐CD的读取方式是一次校验, 如果有错纠正不了就不纠正了, 而CLONECD和NERO都是这样读, 一旦盘质量不好, 或读取速度过快, 很容易读错而无法纠正, 这是暴音的来源. EAC低速读并且重复读取加以校验会大大提高正确率.

另外, CDR和原盘的区别到底有多大, 恐怕一般的万元内音响无法听出来的. 除非明显有暴音. 我的器材是10多万元级的, 我也不能完全听出来区别. 但用普通盘对盘刻, 区别不小, 因盘而异. 有的原盘有划伤, 容易出暴音. 有的倒不一定了.

刻盘好坏如果光以有无毛刺鉴定, 要求显然太低了

[Eagle2003 编辑于 2006-03-07 12:25]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.76
主题: 109
帖子: 3974
注册: 2005年1月
原文由 沧桑 发表
可以说一点实用的吗?

怎么样在EAC里面设置Plextor PX-W5232TA 精品版CD-R刻录机的参数呢?

还有比较大的动态的音乐CD用什么碟片刻录比较好?

偏移值暂时可以不用考虑设置,对音质没有影响。我从用EAC以来从来没设过偏移值
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.928
主题: 193
帖子: 4100
注册: 2000年7月
优质内容勋章
可以说一点实用的吗?

怎么样在EAC里面设置Plextor PX-W5232TA 精品版CD-R刻录机的参数呢?

还有比较大的动态的音乐CD用什么碟片刻录比较好?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.001
主题: 117
帖子: 416
注册: 2005年3月
原文由 小虫 发表
直接播WAV文件可不什么数字化、纠错、jitter都搞定了?垃圾声卡还是不行地。

换句话说,即使CD真的改了数字格式,新的数字唱机里面您还需要一颗好的DSP来处理,这不见得比现在的转盘便宜,老兄!

哥们,数字信号处理没啥神秘的,一颗芯片就成了!现在的声卡垃圾之处在于抵抗恶劣的计算机电源,在于在恶劣的电磁干扰下做DA变换,在于毫无时基控制的数据流中作依赖于时基的数字变换!如果只是在设计良好的时基控制下作数字信号处理,那奏是一个轻松愉快!看看现在CPU都跑啥频率了?音频信号是啥频率?而且对电源,对电磁环境绝对不会有任何过分的要求---不信你问intel!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
直接播WAV文件可不什么数字化、纠错、jitter都搞定了?垃圾声卡还是不行地。

换句话说,即使CD真的改了数字格式,新的数字唱机里面您还需要一颗好的DSP来处理,这不见得比现在的转盘便宜,老兄!

原文由 tataa 发表

这儿说话真费劲。请您务必注意:我说的是“如果改变数据格式的话”。加上强纠错,搞定垃圾cdrom,加上时基控制,搞定垃圾声卡。Understand?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.465
主题: 212
帖子: 23281
注册: 2003年10月
内容贡献勋章
Eagle2003
泡菜  
泡网分:12.7
交易分:0
帖 数:2807-46
图 数:0/0-0
字 数:241K-2K
注 册:2004年06月  
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 suixz 发表
一般,如果整盘好听的CD,我就借来用CLONECD整盘复制,基本可以接受;如果只有几首好听,我就用EAC抓轨(PLAXTOR刻录机),然后用NERO刻到CDR上,于是高音的尾部就有很大的毛刺,不知算不算暴音,很难接受.不知道您说CLONE出来的都是垃圾如何理解?莫非您CLONECD没用好?

[suixz 编辑于 2006-03-06 12:39]
--------------------------------------------------------------------------------

我建议你最好看看EAC的抓轨原理. 当然, 如果你不讲究, 你的方法也不是不行.

另外EAC低速抓, 刻盘软件到没有那么重要了, 但必须低速.
---------------------------------------------------------
王上所有的EAC的抓轨问张我都看过了,不知你还有什么新的技巧高素我。希望传授我。

第二,我想知道你有多讲究?

实际使用中,CLONECD整盘复制的反而没有高音尾部毛刺。

莫非你的器材是WAMM?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.001
主题: 117
帖子: 416
注册: 2005年3月
原文由 小虫 发表
验证这个就很简单,用支持数字输出的AC97声卡和我的2496同样用数字输出到DAC,播放同一个wav文件,效果不说天差地远吧,两个档次总是有的。实际比较过的。

这儿说话真费劲。请您务必注意:我说的是“如果改变数据格式的话”。加上强纠错,搞定垃圾cdrom,加上时基控制,搞定垃圾声卡。Understand?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
验证这个就很简单,用支持数字输出的AC97声卡和我的2496同样用数字输出到DAC,播放同一个wav文件,效果不说天差地远吧,两个档次总是有的。实际比较过的结论。所以不是什么东西一数字化了,就那么简单可以解决的。

原文由 tataa 发表

只要改变数据格式,用烂声卡做解码是没问题的,用集成声卡就可以胜任了


[小虫 编辑于 2006-03-07 11:10]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.001
主题: 117
帖子: 416
注册: 2005年3月
原文由 小虫 发表
“同样一两百块的垃圾cdrom就可以产生完美的比特流,把这个比特流用光纤或usb线接出来,逃离计算机箱这个万恶的电磁干扰区域,静静地用你的DAC把她还原成音乐吧---噫!这世界终于安静了”

如果CD用的不是音轨而是wav文件或其他数字格式,您的说法或许是没问题的,问题是这么一来原先的CD机都要废掉。

PS,光驱怎么直接连到DAC,目前我还不知道,不说垃圾的CD-ROM,我看过最好的CD-ROM都没有USB或者光纤输出的。您可能不知道,没有声卡的DSP处理,光驱读CD直接接到DAC是放不出声的。

只要改变数据格式,用烂声卡做解码是没问题的,用集成声卡就可以胜任了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
原文由 小虫 发表
“同样一两百块的垃圾cdrom就可以产生完美的比特流,把这个比特流用光纤或usb线接出来,逃离计算机箱这个万恶的电磁干扰区域,静静地用你的DAC把她还原成音乐吧---噫!这世界终于安静了”

如果CD用的不是音轨而是wav文件或其他数字格式,您的说法或许是没问题的,问题是这么一来原先的CD机都要废掉。而且重要的是,真的转成数字格式唱片,效果能比现有的CD好吗?请认真思考这个问题。

PS,光驱怎么直接连到DAC,目前我还不知道,不说垃圾的CD-ROM,我看过最好的CD-ROM都没有USB或者光纤输出的。您可能不知道,没有声卡的DSP处理,光驱读CD直接接到DAC是放不出声的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
“同样一两百块的垃圾cdrom就可以产生完美的比特流,把这个比特流用光纤或usb线接出来,逃离计算机箱这个万恶的电磁干扰区域,静静地用你的DAC把她还原成音乐吧---噫!这世界终于安静了”

如果CD用的不是音轨而是wav文件或其他数字格式,您的说法或许是没问题的,问题是这么一来原先的CD机都要废掉。

PS,光驱怎么直接连到DAC,目前我还不知道,不说垃圾的CD-ROM,我看过最好的CD-ROM都没有USB或者光纤输出的。您可能不知道,没有声卡的DSP处理,光驱读CD直接接到DAC是放不出声的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.001
主题: 117
帖子: 416
注册: 2005年3月
原文由 小虫 发表
“如果有完美的读碟,那只要一台垃圾cdrom加上一台hifi-DAC就成为很完美的音源了。”

这个说法有些前后矛盾,垃圾的CD-ROM怎么会有完美的读碟?目前为止我觉得我用的最好的音源是电脑播APE,声卡DSP处理后数字输出到DAC,就是我前面上那两张图的处理法。用光驱读CD哪里有内存播APE文件稳定?

[小虫 编辑于 2006-03-07 10:40]

现在满大街一两百块的cdrom都可以读几百兆的数据文件而没有一个字节的差错,这难道还不完美吗?那是相当~的完美。其原因就在于数据的格式,所以只要改变音乐唱片数据的格式,同样一两百块的垃圾cdrom就可以产生完美的比特流,把这个比特流用光纤或usb线接出来,逃离计算机箱这个万恶的电磁干扰区域,静静地用你的DAC把她还原成音乐吧---噫!这世界终于安静了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
“如果有完美的读碟,那只要一台垃圾cdrom加上一台hifi-DAC就成为很完美的音源了。”

这个说法有些前后矛盾,垃圾的CD-ROM怎么会有完美的读碟?目前为止我觉得我用的最好的音源是电脑播APE,声卡DSP处理后数字输出到DAC,就是我前面上那两张图的处理法。用光驱读CD哪里有内存播APE文件稳定?

[小虫 编辑于 2006-03-07 10:40]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 63.311
主题: 144
帖子: 8328
注册: 2004年5月
原文由 tataa 发表

最后再跟你说一遍吧,听不听随你了:
1.circ纠错只能针对帧内个别位数的读取错误,而对于常见的数据帧的丢失和片断是无能为力的,即使重复读一万遍也没用
2.所谓数据读取和回放的划分是你脑子里的错误观念。事实上数据的读取和解码是同时完成的。解码一是依赖于circ的纠错(事实是很不可靠),二是在circ解码的基础上进行efm解码,而efm解码严重依赖于时基的精度。所以,读碟过程是严重依赖于你用的cd唱机的。
3.刚才还有同学说了,如果有完美的读碟,那只要一台垃圾cdrom加上一台hifi-DAC就成为很完美的音源了。是的,只要唱片商改变音乐cd的数据格式,加上严格的纠错和时基控制编码,就可以实现完美的读碟了。遗憾的是,那对正版音乐版权绝对是一场恶梦。所以,唱片商宁可坚持这一“有缺陷”的音乐cd的数据格式,也不要技术上完美的东西。这也正反映了不完美的读碟的商业价值。顺便说一下,基于pc的hifi系统,cdrom+usb+hifi级DAC要优于cdrom+专业级声卡


又来了,又拿你的 cd 唱机来意淫抓音轨的 cdrom 和软件

frame丢失 --> cd player 更没机会读出正确内容。

事实上抓音轨时只要碟不要太花,很容易完美拿下,市面上买的碟尤其是正版碟,万无一失来形容有点儿过,百发百中是肯定没问题的

你再怎么唱衰校验/纠错也没用,成功率摆在那儿呢。你正儿八经地抓几张盘就知道成不成了,或者认真看看桑版链的那帖子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 25
注册: 2005年9月
改变采用率和分辨率的意义是什么呢?这无非是插值运算,但是不会增加一丝一毫的信息量。

原文由 brainwash 发表

高档CD机和针对性的CDROM都有可能实现完美的读碟,普通CDROM工作的环境、大量的电源干扰信号造成无法完美的读碟。

俺在想,如果用高级转盘读出CD信号,再用WADIA/dCS升频器超取样升频就可以得到相当不错的数码音乐信号--可以存硬盘或者FLASH,刻盘这个难以做好的环节就可以省略了。

前面有同学说再刻盘产生高音噪声和爆音,那可能是EFM码读错之后没有对照表格检查是否非法而直接写盘了,写入的非法EFM码在读出的时候又产生了额外误差---那个就很严重了。

[brainwash 编辑于 2006-03-07 06:29]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.264
主题: 266
帖子: 5986
注册: 2004年4月
1.circ纠错只能针对帧内个别位数的读取错误,而对于常见的数据帧的丢失和片断是无能为力的,即使重复读一万遍也没用


CD平时还是要注意保养啊,表面花了还是很心疼的~~

2.所谓数据读取和回放的划分是你脑子里的错误观念。事实上数据的读取和解码是同时完成的。解码一是依赖于circ的纠错(事实是很不可靠),二是在circ解码的基础上进行efm解码,而efm解码严重依赖于时基的精度。所以,读碟过程是严重依赖于你用的cd唱机的。

良好的CD机还是有可能完全恢复出母盘中所有的数字音乐信号。当然,中低档CD机很有可能读错,CDROM的设计本身不是针对AUDIO-CD的,不见得比中低档CD机好多少。

3.刚才还有同学说了,如果有完美的读碟,那只要一台垃圾cdrom加上一台hifi-DAC就成为很完美的音源了。是的,只要唱片商改变音乐cd的数据格式,加上严格的纠错和时基控制编码,就可以实现完美的读碟了。遗憾的是,那对正版音乐版权绝对是一场恶梦。所以,唱片商宁可坚持这一“有缺陷”的音乐cd的数据格式,也不要技术上完美的东西。这也正反映了不完美的读碟的商业价值。顺便说一下,基于pc的hifi系统,cdrom+usb+hifi级DAC要优于cdrom+专业级声卡


高档CD机和针对性的CDROM都有可能实现完美的读碟,普通CDROM工作的环境、大量的电源干扰信号造成无法完美的读碟。

俺在想,如果用高级转盘读出CD信号,再用WADIA/dCS升频器超取样升频就可以得到相当不错的数码音乐信号--可以存硬盘或者FLASH,刻盘这个难以做好的环节就可以省略了。

前面有同学说再刻盘产生高音噪声和爆音,那可能是EFM码读错之后没有对照表格检查是否非法而直接写盘了,写入的非法EFM码在读出的时候又产生了额外误差---那个就很严重了。

[brainwash 编辑于 2006-03-07 06:29]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.355
主题: 228
帖子: 14466
注册: 2004年6月
原文由 tataa 发表
如果有完美的读碟,那只要一台垃圾cdrom加上一台hifi-DAC就成为很完美的音源了。
不可能的, CDROM的jitter高得吓人, 怎么可能?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.355
主题: 228
帖子: 14466
注册: 2004年6月
原文由 suixz 发表
一般,如果整盘好听的CD,我就借来用CLONECD整盘复制,基本可以接受;如果只有几首好听,我就用EAC抓轨(PLAXTOR刻录机),然后用NERO刻到CDR上,于是高音的尾部就有很大的毛刺,不知算不算暴音,很难接受.不知道您说CLONE出来的都是垃圾如何理解?莫非您CLONECD没用好?

[suixz 编辑于 2006-03-06 12:39]


我建议你最好看看EAC的抓轨原理. 当然, 如果你不讲究, 你的方法也不是不行.

另外EAC低速抓, 刻盘软件到没有那么重要了, 但必须低速.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.061
主题: 252
帖子: 2223
注册: 2003年3月
原文由 tataa 发表
只要唱片商改变音乐cd的数据格式,加上严格的纠错和时基控制编码,就可以实现完美的读碟了。遗憾的是,那对正版音乐版权绝对是一场恶梦。所以,唱片商宁可坚持这一“有缺陷”的音乐cd的数据格式,也不要技术上完美的东西。这也正反映了不完美的读碟的商业价值。


说得好啊,比从技术角度容易理解多了。
这样,CD唱机的发烧也才有了意义。
看来,CD不过是披着数字化外衣的模拟技术,每张CD都是独一无二的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.465
主题: 212
帖子: 23281
注册: 2003年10月
内容贡献勋章
请问原版咕咚泡菜,那你平时是怎样抓轨和刻录的?

我希望能解决我的问题.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
即使在电脑上听,数字输出以后用DAC还是很有必要的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.001
主题: 117
帖子: 416
注册: 2005年3月
原文由 原版咕咚 发表

理由就是 cd audio 有校验有纠错。抓音轨和回放不同,好的抓音轨软件以校验值为基准,发现校验不过,可以反复抓、降速再抓,直到能通过校验。重试也好、用纠错纠回来也好,只要校验通过,数据就完美拿下了,当然校验一致的情况下理论上还有误码率,但这个概率太低 。。。。。

如果原碟伤损到纠错失败、校验永远不符,那么抓音轨肯定不能完美抓下,即使强行录下碟上的现状,普通刻录机也不能刻上校验不符的数据(会为现行数据重新编码,除非是hack过的recorder,搞破解有时要用到这样的机器).....但这种情况下让 cdplayer 去放这张原碟,它也没机会正确回放,读到啥就放啥了。只要cd player 能够正确拾读的碟,抓音轨一定可以抓好,当然对抓碟的软件和硬件有点要求,不是所有grabber都那么认真负责的,呵呵

cd player 回放时,虽然碟上刻的数据与原碟完全一样,但它是不是正确放出去是另回事

你把苍版链接的帖子好好看几遍吧

最后再跟你说一遍吧,听不听随你了:
1.circ纠错只能针对帧内个别位数的读取错误,而对于常见的数据帧的丢失和片断是无能为力的,即使重复读一万遍也没用
2.所谓数据读取和回放的划分是你脑子里的错误观念。事实上数据的读取和解码是同时完成的。解码一是依赖于circ的纠错(事实是很不可靠),二是在circ解码的基础上进行efm解码,而efm解码严重依赖于时基的精度。所以,读碟过程是严重依赖于你用的cd唱机的。
3.刚才还有同学说了,如果有完美的读碟,那只要一台垃圾cdrom加上一台hifi-DAC就成为很完美的音源了。是的,只要唱片商改变音乐cd的数据格式,加上严格的纠错和时基控制编码,就可以实现完美的读碟了。遗憾的是,那对正版音乐版权绝对是一场恶梦。所以,唱片商宁可坚持这一“有缺陷”的音乐cd的数据格式,也不要技术上完美的东西。这也正反映了不完美的读碟的商业价值。顺便说一下,基于pc的hifi系统,cdrom+usb+hifi级DAC要优于cdrom+专业级声卡
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
声卡、解码器、功放

夏天这么听受不了,要给烤熟了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
我这么听过一阵子
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 66.843
主题: 355
帖子: 12145
注册: 2002年9月
电脑数字输出效果受声卡DSP的影响,单论转盘的话是最好的。

原文由 厌厌 发表
既然EAC可以完美抓出WAV,如果用电脑放,数码输出,那么有没有HiFi的数模转换呢?如果有的话,转盘,CDR都可以不要了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 音乐CD的刻录技术和心得交流
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试