DA17-70还是DA*16-50？

主题：DA17-70还是DA*16-50？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：532341 回帖：215

游客没有回帖权限

ivan52113

资深泡菜

泡网分: 29.238

主题: 27

帖子: 3100

2009-09-27 11:01

原文由 hptangtang 发表
我用的17-70，还挺好的。这次出去带了43，77还有17-70，虽然大部分照片都是77拍的，但最满意的几张照片都是17-70拍的。
但是不知道咋了，最近惦记上了16-50，越想心里越痒。
大家快帮我杀掉这个念头。

我替你收了，圆你上16-50的梦吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 157 帖

hptangtang

泡菜

泡网分: 16.176

主题: 36

帖子: 629

2009-09-27 10:29

我用的17-70，还挺好的。这次出去带了43，77还有17-70，虽然大部分照片都是77拍的，但最满意的几张照片都是17-70拍的。
但是不知道咋了，最近惦记上了16-50，越想心里越痒。
大家快帮我杀掉这个念头。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 156 帖

lwh361800

泡菜

泡网分: 17.393

主题: 23

帖子: 1218

2009-09-27 09:26

原文由工业时代发表
虽然已经有个DA16-45作为K20D的挂机头，但没利用上新机对于SDM的支持，就象买了轿车却没有用上空调，心里总不是个事，于是想到要升级一个挂机头，1645或丢给我的副机DS当挂机头，或出掉。
但要做挂机头的变焦，我认为要有广角，于是目标中符合我要求的原厂头中只有两个：DA17-70 SDM和DA*16-50 SDM。
这两个头相同的地方是 ......

我曾经用过朋友现在手上的镜头，现在换了1650，这镜头光圈大点、对焦静点，和1645同档或收小应差别不大，有暗角。如看中前两点就换这支。至于1770，就是比现在你的方便点，那个超声波技术不知我看到的是否正确，也是这样理解的，就是在对焦时宁静而不是比机械的快。做工好点，其他应没差别，什么三防这可不作参考。不看好方便，朋友手上的那好用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 155 帖

alwaysun

资深泡菜

泡网分: 23.124

主题: 31

帖子: 2000

2009-09-27 02:32

我是用过16-45和16-50的，目前正在使用16-50。

如果楼主有足够的资金，建议上16-50。

多的话不说了，用了16-50让我退回到16-45是肯定不干的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 154 帖

radio1900

资深泡菜

泡网分: 17.912

主题: 34

帖子: 556

2009-09-27 02:03

原文由 terryty 发表

f4不够用的时候 2.8也会不够用 1.8一下基本没问题 2.8成功机率大一些而已
真要用起来10-20也会觉得不够用
这个也许对，1770可能就进水了，但是我朋友一再告诫我别指望1650防水（因为厂家说有防水功能所以我打算买这个头）。
最后您说得的对 p家的1650 1770真没用过，以前只有16-45 出掉K10d一套的时候这2个头还没出来呢 ......

首先感谢楼主开这个话题，小的不才随便讲两句。

f4和f2.8的区别除了够用还有虚化背景。200mm如果是f4，背景虚化效果还是不很理想的。所以要主体人物自然+背景虚化效果好，200mm以内所有焦距，至少f2.8。如果和被摄者特别熟络，套头55mm端的f5.6距离近些也是有说得过去的虚化作用的，但毕竟限制就大多了。

我很喜欢弱光摄影，胶片时代，民用135胶卷最高感光度400，那么f4就和f2.8差距很大了。现在是可以设置感光度，理论上讲f4和f2.8也就是ISO 1600和ISO 800的区别，而实际使用上的区别远比感光度差一档来的大，包括取景、对焦通光量、收缩1档的锐度、镜头定位高带来的高素质等。

f4不够用的时候，f2.8也会不够用，f1.8也会不够用。

因为若f4快门速度为1秒，焦距50mm，理论快门速度应该保证1/50s，那f2.8=1/2s，f（1.8)2=1/4s，看似f2的成功率要高，实则并不是这样。因为f2左右的相对孔径的镜头肉的居多，必须收缩一级才好一些，这其实还是源自于f1.8的定位一般都是低端定焦头。而高端定焦头最大光圈值为f1.4，收缩到f2就很可看了。所以说真正够用得f1.4的镜头。

我这么说，当然知道有f2相对孔径的顶级头，比如佳能135mm/2，比如蔡司100mm/2微距，但这与我说的完全不是一个概念，我指的是50/1.8这类镜头。

选镜头没对没错，镜头是典型的1分钱1分货、2角钱2分货、3块钱3分货。16-50和17-70都算是2角钱2分货的镜头，都属于中档货，所以买16-50的您也没花2万块所以也别期待太高，买17-70的多用MTF优先模式拍照片成像也差不了。怎么选择，您找一个体验店试用一下便知。

PS:
大光圈镜头还有个好处就是测光，光圈越大测弱光的范围就越大，可以换算出较为准确的曝光时间。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 153 帖

萨达姆大师

泡菜

泡网分: 12.827

主题: 36

帖子: 1005

2009-09-07 23:45

看来我还是陪 k7+17--70
但是问啦 17--70没有货啊
项陪 540灯据说水货只要2100，不知道怎么样？？？？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 152 帖

jwj0026

泡菜

泡网分: 17.312

主题: 54

帖子: 3142

2009-09-07 23:14

不知这两个头出PP的成像质量有多大差距，哪位能上PP比较啊？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 151 帖

terryty

资深泡菜

泡网分: 32.083

主题: 52

帖子: 6286

2009-09-07 20:23

原文由 pinersun 发表

又逮着个瞎讲的！

F4没戏，F2.8也没戏？至少这一档的快门速度会让你更加容易获得安全快门！怎叫没戏？逻辑有问题！

24mm广角，25.5mm广角差多少？其实是差不多，但必需要用的时候就用上了！

1650三防不行，起水雾？你那朋友如果当时换1770，搞不好，进水！！！

自己没用过不要瞎讲误导人，贼喊捉贼……

f4不够用的时候 2.8也会不够用 1.8一下基本没问题 2.8成功机率大一些而已
真要用起来10-20也会觉得不够用
这个也许对，1770可能就进水了，但是我朋友一再告诫我别指望1650防水（因为厂家说有防水功能所以我打算买这个头）。
最后您说得的对 p家的1650 1770真没用过，以前只有16-45 出掉K10d一套的时候这2个头还没出来呢。
有机会用用再继续评论

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 150 帖

面瓜嘿嘿嘿

资深泡菜

泡网分: 25

主题: 91

帖子: 1689

2009-08-29 08:59

1档光圈不知道能增加多少黄昏的拍摄机会。

重吗？大吗？

nikon同档次无论机身和镜头，都要重20%以上。而且广角还缺一块，最重要的是没防抖！

f2.8+防抖，现在只有c和P能做到，很多时候，往往就失败在1/20s还是1/10s这点区别上.........................

等效24mm+f2.8+防抖，那就只有p了，c那个等效29mm去了..........

哦，对了，还有阿花900和菜丝儿..........只是价钱...........体积...........

[面瓜嘿嘿嘿编辑于 2009-08-29 09:04]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 149 帖

wangyiding

资深泡菜

泡网分: 24.879

主题: 20

帖子: 1192

2009-08-28 20:35

我跟lz一样在考虑这个问题，将来上K7配变焦是1650还是1770

1770应该没有防尘防水，一点遗憾吧
1770的SDM同1650的不太一样，对焦速度会好点？这个我也不清楚
F4跟F2.8的差别也就是一档光圈吧，指望着K7的ISO 1600了

追求画质的话，就直接上定焦吧，我手头有FA31了，所以再配个变焦纯属方便起见
1770如果价格能只有1650一半，我就不犹豫了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 148 帖

pinersun

泡菜

泡网分: 0

主题: 42

帖子: 488

2009-08-28 20:25

原文由 terryty 发表

f4不灵的地方2.8也没戏 1.4又没几个拿得出来的东西
16也就是24的视角 24比25.5能有多少差距？你真以为是全副16和17MM的视角比较
三防？16-50朋友雨中用过，起水雾，就别指望什么了。
你丫挺的误导能力不比别人差

又逮着个瞎讲的！

F4没戏，F2.8也没戏？至少这一档的快门速度会让你更加容易获得安全快门！怎叫没戏？逻辑有问题！

24mm广角，25.5mm广角差多少？其实是差不多，但必需要用的时候就用上了！

1650三防不行，起水雾？你那朋友如果当时换1770，搞不好，进水！！！

自己没用过不要瞎讲误导人，贼喊捉贼……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 147 帖

大调色板

资深泡菜

泡网分: 22.655

主题: 5

帖子: 1093

2009-08-28 19:44

17-70

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 146 帖

terryty

资深泡菜

泡网分: 32.083

主题: 52

帖子: 6286

2009-08-28 18:34

原文由哈儿宾发表

嗯，说得真好啊，F4光圈比F2.8实用，17mm比16mm实用，哈哈！

你吖的这不是在误导人呢么，尤其是他玩意不知道F4和F2.8意味着什么，广角1mm意味着什么。

三防就不说了，多出的一百多克重量抵消了，省着有人骂我说话不客观。

f4不灵的地方2.8也没戏 1.4又没几个拿得出来的东西
16也就是24的视角 24比25.5能有多少差距？你真以为是全副16和17MM的视角比较
三防？16-50朋友雨中用过，起水雾，就别指望什么了。
你丫挺的误导能力不比别人差

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 145 帖

qg2007

资深泡菜

泡网分: 35.604

主题: 26

帖子: 6855

2009-08-28 18:26

17-70已经有许多现成设计可以借鉴，宾得出的是较晚的，差不了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 144 帖

pinersun

泡菜

泡网分: 0

主题: 42

帖子: 488

2009-08-28 18:10

原文由第三潛水員发表

又见一个瞎讲的！！！！！

这点镜头素质差距就能直接让人看出照片好坏？

1770和1645只是在焦段上不同罢了，1770更实用些，另外做工更好些，对焦安静些，仅此而已！

赞同，说的不错！即使套头也没让人看出什么差距！

现在无忌上没知识的回复太多了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 143 帖

第三潛水員

资深泡菜

泡网分: 14.138

主题: 28

帖子: 1485

2009-08-28 18:09

原文由 sss668800 发表
我看过很多评测和片子，可以肯定比你16-45都要好。
至于1770好还是16-50好，这个不能轻易下结论，但是买16-50的人大多是要用大光圈的，楼主你常用吗？

又见一个瞎讲的！！！！！

这点镜头素质差距就能直接让人看出照片好坏？

1770和1645只是在焦段上不同罢了，1770更实用些，另外做工更好些，对焦安静些，仅此而已！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 142 帖

长臂猿

泡菜

泡网分: 6.343

主题: 2

帖子: 292

2009-08-28 17:17

现在看来就是说买星头就最好的选择了，呵呵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 141 帖

码赛克

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 2

2009-08-28 16:21

17-70吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 140 帖

jwj0026

泡菜

泡网分: 17.312

主题: 54

帖子: 3142

2009-08-28 12:10

原文由 sss668800 发表
我看过很多评测和片子，可以肯定比你16-45都要好。
至于1770好还是16-50好，这个不能轻易下结论，但是买16-50的人大多是要用大光圈的，楼主你常用吗？

我在16－45、16－50和17－70之间选择了17－70，一直很满意此决定。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 139 帖

sss668800

资深泡菜

泡网分: 14.003

主题: 135

帖子: 2801

2009-08-26 22:30

我看过很多评测和片子，可以肯定比你16-45都要好。
至于1770好还是16-50好，这个不能轻易下结论，但是买16-50的人大多是要用大光圈的，楼主你常用吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 138 帖

第三潛水員

资深泡菜

泡网分: 14.138

主题: 28

帖子: 1485

2009-08-26 20:31

原文由 szrainman 发表
买你买得起的顶级头，绝对没错！
看过有朋友用17-70拍的片，紫边极严重，当然也不排除拍摄水平和环境。
16-45没用过，但一定比不过16-50的。
我现在在用T17-50 F2.8，但F2.8与原厂的F2.8是有缩水的----我用50-135最大光圈的50端与T17-50最大光圈的50端拍在同一环境拍同一对象，50-135快门速度比T17-50的快门速度要高不少 ......

大哥，不知道你用过没有！论紫边，1770比1650要控制的好！

另外，你哪个什么副厂F2.8缩水，快门速度比原厂慢，什么乱七八糟的理论！是你自己测光错误吧！

大哥，我佩服你的勇气，但前提要有知识！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 137 帖

爱老虎油啊

泡菜

泡网分: 15.49

主题: 13

帖子: 864

2009-08-26 20:00

原文由 victor4u 发表

k-7之前因为机身（合焦确认速度慢）的原因限制了DA*的对焦能力最大发挥（即使推进到位但因为没有合焦，还是无法按下快门，进而导致“对焦慢”这样的整体感觉）

现在才是真正可以体验到完全的DA*效果的时候

现在k-7用户还不算多，相信会有越来越多的人感受到这一点的

K20D+16-50有没有试过？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 136 帖

pentaxi

资深泡菜

泡网分: 30.23

主题: 27

帖子: 5468

2009-08-26 14:46

原文由 rrxs 发表
17-70没用过，但DA*16-50的追焦速度的确快且准！上周在北海，我用16-50配K-7，在AFC追焦模式下，拍向我跑来的我家小宝，完全没问题，成功率甚至比我的DA*200更高！让我大出意外，因为以前的DA14，16-45，FA31，FA50这几个头都是完全没戏的，所以我就曾经认为广角范围内的追焦，由于太近，都是不可能的。
这会才发现这个头的 ......

又被毒了。。看来国庆前入K7是免不了了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 135 帖

victor4u

资深泡菜

泡网分: 30.54

主题: 178

帖子: 4656

2009-08-26 14:45

原文由 rrxs 发表
17-70没用过，但DA*16-50的追焦速度的确快且准！上周在北海，我用16-50配K-7，在AFC追焦模式下，拍向我跑来的我家小宝，完全没问题，成功率甚至比我的DA*200更高！让我大出意外，因为以前的DA14，16-45，FA31，FA50这几个头都是完全没戏的，所以我就曾经认为广角范围内的追焦，由于太近，都是不可能的。
这会才发现这个头的 ......

k-7之前因为机身（合焦确认速度慢）的原因限制了DA*的对焦能力最大发挥（即使推进到位但因为没有合焦，还是无法按下快门，进而导致“对焦慢”这样的整体感觉）

现在才是真正可以体验到完全的DA*效果的时候

现在k-7用户还不算多，相信会有越来越多的人感受到这一点的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 134 帖

rrxs

资深泡菜

泡网分: 36.319

主题: 20

帖子: 3588

2009-08-26 14:38

17-70没用过，但DA*16-50的追焦速度的确快且准！上周在北海，我用16-50配K-7，在AFC追焦模式下，拍向我跑来的我家小宝，完全没问题，成功率甚至比我的DA*200更高！让我大出意外，因为以前的DA14，16-45，FA31，FA50这几个头都是完全没戏的，所以我就曾经认为广角范围内的追焦，由于太近，都是不可能的。
这会才发现这个头的好---虽然他分辨率、锐度都好过16-45，但由于有31，以前我把16-50扔在旅行包里，和55-300做伴，只是在偶尔出去远游的时候用了用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 133 帖

哦买糕的

资深泡菜

泡网分: 43.226

主题: 260

帖子: 8662

2009-08-26 11:15

原文由 szrainman 发表
买你买得起的顶级头，绝对没错！
看过有朋友用17-70拍的片，紫边极严重，当然也不排除拍摄水平和环境。
16-45没用过，但一定比不过16-50的。
我现在在用T17-50 F2.8，但F2.8与原厂的F2.8是有缩水的----我用50-135最大光圈的50端与T17-50最大光圈的50端拍在同一环境拍同一对象，50-135快门速度比T17-50的快门速度要高不少 ......

紫边极其严重？我怎么没这印象

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 132 帖

szrainman

泡菜

泡网分: 20.323

主题: 40

帖子: 579

2009-08-26 10:37

买你买得起的顶级头，绝对没错！
看过有朋友用17-70拍的片，紫边极严重，当然也不排除拍摄水平和环境。
16-45没用过，但一定比不过16-50的。
我现在在用T17-50 F2.8，但F2.8与原厂的F2.8是有缩水的----我用50-135最大光圈的50端与T17-50最大光圈的50端拍在同一环境拍同一对象，50-135快门速度比T17-50的快门速度要高不少，而且17-50的明显肉很多，但17-50收到F4以后用，不错，所以T17-50这个头我现在用它拍风景了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 131 帖

至尊宝

资深泡菜

泡网分: 28.798

主题: 3

帖子: 680

2009-08-26 10:11

腾龙那个的确不错，但是还没好到可以跟原厂叫板的程度

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 130 帖

雨知

泡菜

泡网分: 12.494

主题: 13

帖子: 597

2009-08-26 10:07

很简单，米足上1650，成像肯定比1770好！1770只是在长焦有焦段优势，通用性比1650好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 129 帖

坏记忆

泡菜

泡网分: 7.753

主题: 5

帖子: 151

2009-08-26 09:51

DA16-45出给我吧!QQ8952801

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 128 帖

< 返回版块列表

回复主题： DA17-70还是DA*16-50？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试