DA17-70还是DA*16-50？

主题：DA17-70还是DA*16-50？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：532338 回帖：215

游客没有回帖权限

pnp1

禁言中

泡网分: 122.151

主题: 572

帖子: 20241

2008-07-03 22:11

原文由 juggernaut 发表
5. 不要买超过3000块钱的只有aps-c成像圈的镜头。

我已经有一支了（12-24）， 5555.....
还惦记着下一支（50-135）.......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

dishi00

泡菜

泡网分: 14.361

主题: 0

帖子: 313

2008-07-03 22:10

个人看法：*头永远不可能比非*头差。在没有权威评测的说法出来前，DA16-45肯定不如DA*16-50。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

juggernaut

资深泡菜

泡网分: 39.975

主题: 94

帖子: 10783

2008-07-03 21:55

原文由工业时代发表
虽然已经有个DA16-45作为K20D的挂机头，但没利用上新机对于SDM的支持，就象买了轿车却没有用上空调，心里总不是个事，于是想到要升级一个挂机头，1645或丢给我的副机DS当挂机头，或出掉。
但要做挂机头的变焦，我认为要有广角，于是目标中符合我要求的原厂头中只有两个：DA17-70 SDM和DA*16-50 SDM。
这两个头相同的地方是 ......

我的几点看法。

1. 1770没有放水，
2. 1650分辨率比1645好一截，
3. 16广角永远比17广（废话），
4. 对1770的成像能跟1645媲美的说法，很表示怀疑，
5. 不要买超过3000块钱的只有aps-c成像圈的镜头。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

小肥仔

资深泡菜

泡网分: 49.586

主题: 39

帖子: 19021

2008-07-03 21:30

一个是*头，一个焦段合适。很难选择。个人建议上*头！进宾得，没有玩*头，说不过去！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

君子二分之一

陈年泡菜

泡网分: 50.483

主题: 63

帖子: 5603

2008-07-03 21:24

大光圈拿来就是用的，收两档有什么意义呢？套头收两档基本也和牛头没啥区别了。
关键还是价格：
1770>3000元很值得考虑
1650配K2系列很值得考虑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

工业时代

泡菜

泡网分: 49.547

主题: 81

帖子: 4361

2008-07-03 21:14

虽然已经有个DA16-45作为K20D的挂机头，但没利用上新机对于SDM的支持，就象买了轿车却没有用上空调，心里总不是个事，于是想到要升级一个挂机头，1645或丢给我的副机DS当挂机头，或出掉。
但要做挂机头的变焦，我认为要有广角，于是目标中符合我要求的原厂头中只有两个：DA17-70 SDM和DA*16-50 SDM。
这两个头相同的地方是：1、都有SDM；2、都有防尘防滴设置（这点不是很确定，但我确实在一些网站看到过这种说法）；3、都是内对焦，都不是内变焦；4、都是恒定光圈。
不同之处：最大光圈、重量、滤径口径、焦段、最近摄距、对机身AF的支持甚至价钱等等。
当然，最大的不同是一个带星一个不带星，也就牵涉到一个问题：它们在同等条件下拍出的图片像质相差有多大？主要是这几个指标：分辨率（包括本身中心分辨率和边缘分辨率差别大不大）、锐度、抗眩光能力、对焦速度等。况且DA*16-50说有个体差异，这就麻烦了：我这里没有宾得品牌店，要入此镜只能邮购或托人代购，很有可能会碰到一个不好的。
一直在网上看到一个说法：DA16-45的分辨力并不逊色于DA*16-50，尤其是收小一至二级光圈时更是如此，而少一片ED镜片的DA17-70在成像上也不逊色于DA16-45，是不是可以这么认为：收小一至二级光圈后，DA17-70在成像上也不逊色于DA*16-50？
如果有了DA17-70，不会再惦记DA*16-50了吧？也算一步到位了吧？

回复主题： DA17-70还是DA*16-50？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试