18-135

18-135

18-135似乎此时锐度不高

18-135

18-135

18-135

18-135

35mm专题：
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G - 测评报告  
作者Markus Stamm

导论
此镜在 PMA 2009发布，引起了许多惊讶。这不仅是由于这是尼康在本年度展览上发布的唯一一件单反相关的产品（相当出人意料），而且，现在的尼康一手新的FX画幅产品，一手老态龙钟的定焦快镜头，所以许多人期待（或者渴望）尼康出一些新的针对FX画幅的镜头，可是，我们等来的却是尼康的第二枚DX画幅的定焦。
和往常一样，我们在APS-C画幅上测试。在FX机身上的等视角折算焦距为52.5，所以此镜在DX画幅上的表现像一枚标准镜头（译者按：原文的这种表述方式显然不利于揭示标准镜头之为标准镜头的本质：实际上，按我的理解，一枚镜头之所以在DX画幅上有“标准”镜头的表现，主要不是因为在FX机身上它的等式角焦距折算焦距相当于50mm，而是由于此镜的焦距相当于其成像画幅的对角线，因此此时被摄对象对焦平面取景圆直径只和对焦距离有关，和具体焦距无关——这个才是标准镜头的本质，而和FX上的50mm无关，只不过，在FX机身上标准焦距恰好是50mm而已）。本来这个市场被一枚独一无二的第三方镜头，Sigma EX 30/1.4 HSM占领。不把这枚镜头做成全幅镜头的理由，可能是想要让它便宜。在发布的首日，此镜在德国的售价在200欧元以下。

由于外镜桶运用高质量的塑料制作，所以此镜的制作质量还算得体。除了没有距离刻度以外，其他方面，此镜看上去类似我们最近测评的弟兄 AF-S 50。
橡胶化的对焦环轻巧贴切，操控流畅得恰到好处。不过，在手动对焦的时候，在变动对焦方向（译者按：这个方向应该是指对近对远对焦）的时候有点松。这个很不起眼，可是在细调的时候会有些麻烦（例如，在放大的Live View模式下）。此时，此镜在改变对焦方向的时候也有全画面的漂移，虽然，这种漂移不是很多。这种影响在取景器里是看不到的，但是在Live View的最大放大比的情形下很容易识别（译者按：显然，如果这种测评的结果是真实的话，对于那些追求对焦极端精确的人士，Live View在这里起到了极大的作用！！！因为live view基本上就是最后成像结果的克隆，若有“跑焦”，应该很容易调整，同理，“AF微调功能”只有和质量良好的live view相配合，才有比较方便的实用和可靠的意义（当然译者本人还不了解尼康af微调是如何实现的，是不是可以设置和对焦距离有关的因子，以及自动对焦的基本原理，我个人认为，只有对尼康的自动对焦原理有可靠地了解的朋友，才能有信心地使用该项功能成功达到目的，否则非常可能是在某些对焦距离上调得很精确而在另外的一些对焦距离上却发生了问题，在缺乏更可靠的辅助工具的情形下，这个功能我觉得应该慎用，自然，对于机身配备的af微调功能，经常摆弄问题应该不大，调过了头再调回来就是，而对于其他方式调节的，例如机械调节，可能调过去再也调不回来了。尼康网站上关于这一使用功能有这样一种说法：如果你发现通过调整AF微调无法改变画面的锐度，你就得把设备送修了），所以从这点看，如果是第一次购买单反，尼康机器中，最值得买的是D300（而对那些非商用的全幅爱好者，几乎没有其他的选择，应该是D700））。
既然是后对焦组设计，所以此镜的长度在所有的对焦设置上保持不变。
由于前端组件不会旋转，因此容易使用偏振镜。滤镜直径52mm，和尼康的大多数定焦镜头相当。一个专用的（但是相当短的）卡口式镜头罩作为配件一起出售，也可以放在镜头袋里，能保护镜头。
此镜和尼康目前所有的DSLR兼容。此镜在任何时候都可以使手动对焦拦截调整自动对焦（译者按，意思就是这枚镜头在操控时不用像在使用XGP时那样介意在自动对焦模式下使用手动对焦功能），操控轻悄，但是自动对焦速度并不快。
变形
此景桶形变形大概是1.7%，这个变形当然比人们对这个焦段定焦镜的期待要大。

暗角
既然是DX画幅镜头，和在DX画幅上使用的FX镜头相比，自然暗角要严重一些，而可以预料，对于一枚快镜头，更会有这种特点。不过，在大开光圈的时候，此镜只有适量的暗角，而一旦光圈调低到f/4以及以下，则暗角和拍摄场合的情况就不相关了。


MTF（分辨率）
此镜在所有的测试光圈上，在※※部分的分辨率数字是优，边缘则紧随其后，在广开光圈的时候（f/2.8），分辨率是良，而在f/4和f/5.6的时候是优。
在极边处在光圈广开的时候有肉眼可见的软，分辨率只有中。不过，光圈调低这种情况就会被改善。其尖锋值在f/2.8的时候已经稍微改善了。但是到了f/8就达到了良。


色差
色差（对比度极端变迁处的染色阴影）在光圈广开的时候属于适当，但是在其他光圈的时候却相当高。这相当令人失望，不过边际色差（译者按：平行于像场的色差）（不同于轴向（译者按，即垂直于像场，平行于镜头的光轴）色差，详情见下文专论）非常容易在后期处理时纠正，而大多数的尼康机身现在已经配置了这一功能，而大多数的RAW转换器也是如此。
散景
不幸，此镜在广开光圈的时候，画面相当部分的轮廓，显示出轻微神经质的散景。从f/2.8开始，这些轮廓消失了，大部分散景明显变得更流畅，可是，背景中的高光部分还是被轴向色差干扰了（看下一段）。此外，尽管使用了圆形刀片，背景的高光部分从f/5.6开始就不再是圆形了。（译者按，对于那些根据焦外的圈圈“圆不圆”，多不多，好不好来判断照片质量的朋友，这个当然是一个坏消息，而对于不希望把美丽的脸庞吞没在一大堆彩色气泡中的朋友，应该会更重视分辨率画质，因为，道理很简单，圈圈们非常容易通过ps插件后期伪造，差不多你想要多少就可以有多少，相要在哪里出现圈圈就可以在哪里出现圈圈——但是，分辨率差，或者由像场弯曲的话，却不是后期可以调回来的——这才是对相机和镜头本质的指标。）
散景边缘/轴向色差
轴向色差（不同颜色的光源成分未能在同一焦平面上合焦）是相对较快的玻璃镜头的共同问题。下面可以看到，光晕上有不同的颜色——焦点前是品红（红+蓝），焦点后面是绿色。真正的“高度消色”的镜头是不会出现轴向色差的，但是这些镜头的焦段很少在100mm以下（译者按：提醒摄友注意，这应该又是单反系统的长焦优势）。不同于边际色差，轴向色差无法通过后处理修正。
和许多定焦镜头一样，此镜在大光圈的时候，也有相当程度的轴向色差（这个可能是拍摄场合的情况相关的，请看f/1.8样片中的对比光）。调低光圈有助于显著改善轴向色差。（译者按：译者十分困惑：大光圈定焦普遍有轴向色差，难道大光圈的变焦就克服了这个问题了吗？）

评判
此镜在光圈广开的时候就可以拍出非常锐利的照片。散景，这定焦快镜头的基本方面之一，被开发得很好，而且效果还算喜人（至少在光圈稍微调低一些的时候）。可是还是有些缺点，特别是，有较高的变形和色差，在轴向和边际都有色差，而且，虽然是AFS镜头，可是自动对焦速度并不快。
但是，想到价格，这枚镜头的表现就算是相当高了，而且在可以被用作DX画幅的标准镜的有限的焦段范围内，也是一种受人欢迎的补充。
光学品质:★★★★       
做工:  ★★★☆
性价比:  ★★★★★
（译者猜想：这个分辨率领先的定焦镜头的突然发布，是不是意味着尼康不久将推出拥有更高像素密度的DX画幅的机身？当然，我个人认为我们追求的定焦，应该是以和对比度适当配合的分辨率为第一指标。85/18比85/14，50/18比50/14似乎都是如此，两枚18和14相比，虽然锐度相当甚至更好，但是对比度似乎略微不足，导致画面相对稍微有些平淡的结果）

Nikkor AF 35mm f/2 D Review / Test Report
04/18/2006 (c) by Klaus Schroiff

测试用镜由Julio M. Alperi Gonzalez善意提供

导论

此镜是尼科尔产品线中比较买得起的定焦镜。对于传统单反机，它算是一枚广角镜，但是对于数码单反，其焦距折算为53，再加上其大光圈，可被当作传统的标准镜使用。
此镜制作质量良好，价格也是宜人。聚碳酸外桶，金属卡口。橡胶对焦环操控流畅。对于这类配有线性扩展系统的镜头，在对焦的时候，一般整个内部镜桶都会移动，所以在对较近对焦距离进行聚焦的时候镜头略微有突出。此镜没有内部对焦马达，自动对焦通过相机驱动螺杆进行。由于光学系统重量极轻，所以在D200上自动对焦速度极快。所产生的噪音程度轻微。镜头前部元件并不旋转，可以使用偏振镜。
变形
此镜有适度的桶形变形（0.64%），不过这个在大多数的实际拍摄情况下不是一个问题。
暗角
此镜为全幅镜，所以可以利用D200的镜头最优成像区域选定效应。但是在大开光圈的时候，仍然有高达0.74ev的暗角，这个对这样一枚镜头，是不尽如人意的。不过从2.8开始，这个问题就可以被忽略。
分辨率
此镜在MTF实验室里获得的数字表现良好。中心画质从最大光圈开始就直接是优，而在最大光圈边缘处只能达到中等水平。不过当光圈收缩到2.8的时候，边缘画质得到明显的改善，达到了良。此镜的最佳状态出现在f5.6到f/8之间，此时无论中心还是边缘画质都是优等。
色差
此镜的色差（在颜色尖锐对比转变时的染色晕影）即使在边缘处也平均小于一个像素，相当宜人。在f/4时达到最小值，只有0.3像素。在大多数的场景下这个完全不是问题。
样片
……
（注意拍摄时天气不好）
判决书
此镜是一位非常得体的演员，是一枚有价值的APS-c数码单反的标准镜头。分辨率数字令人印象非常深刻，特别是在中度光圈设置的时候，此时它的分辨率表现达到了D200的极致。在大开光圈的时候其边缘的表现比其他此类镜头要好。暗角程度在f/2的时候有些高，但是光圈稍微收缩后即可被忽略。稍微有些桶形变形，但实际上这点变形是无关紧要的。再考虑一下良好的制作质量和快捷的自动对焦速度，这肯定是一枚走过路过不要错过的尼科尔镜头！
光学品质：★★★★☆
做工：★★★★☆
性价比：★★★★★

Zeiss Distagon ZF T* 35mm f/2 – 测评报告
测试用镜由Peter-Cornelius Spaeth善意提供

导引
此镜是最近导入的蔡斯尼康卡口手动对焦产品线的另一个代表。在aps-c画幅上其等视角折算焦距相当于52mm，在这方面类似标准镜。
和所有的ZF镜头一样，此镜也没有自动对焦和电动控制光圈。注意：此镜的光圈有一定对自动功能的支持，但是你需要用手转动光圈环来调节光圈的档数（1/2档一格）。所以无法和尼康D40和D70一类的消费级尼康单反系统兼容。可是，在D200的光圈优先模式上，却能工作得很好。
全金属的蔡斯的制作质量没得说（铜制，在前端卡口是镀铬的铜）。刻有凹槽的对焦环感觉尤其滋润。Distagon镜头是后焦设计的（IF-内对焦），所以前端组件不转动，虽然当近距离对焦时镜头会伸长。

变形
此镜有轻微桶形变形（约0.7%）。这个和其他厂家的这类镜头在伯仲之间。

暗角
此镜在光圈大开时暗角相当明显，大约有0.74ev。从2.8开始，在视场条件（应该就是指画幅裁切效应）下，这个问题可以被忽略。这对这类镜头而言，是相当典型的。

分辨率
和其他蔡斯镜头一样，此镜在※※部分的分辨率，从最大光圈设定开始，就高得令人大气也不敢出一口。在f/2.8和f/4时，※※的分辨率达到或者超过了10兆像素数的D200传感器的分辨率限制。相比而言，在大光圈的时候边缘的分辨率“仅仅”是良，但是到了中等光圈设置的时候，分辨率马上达到优等的水平。

色差
在大光圈的时候色差很低，但是却随着光圈变小而变强。按照绝对的标准，在f/8时的绝对色差在边缘处平均仍然为温和的1.1像素

评判
在质量上比较明智的这枚镜头，和他的姐妹镜Distagon T* 25mm f/2.8比较，是有些优异的，它轻松地超过了相应的尼康的AF 35mm f/2。在※※部分，分辨率已经达到了D200的极限，而边缘在大光圈的时候分辨率为良，并且从F/4开始都是优。暗角水平属于这类镜头的平均水平，这枚镜头的桶形变形很轻微，而色差适当。在视场条件下，此镜强大的抗耀斑能力表现突出。焦外非常流畅——可参考上面样片。镜头的制作质量极优。可是也不例外地有伴随所有的蔡斯镜头而来的两个惩罚：没有自动对焦，光圈只有通过镜头才能控制。
光学品质： ★★★★
机械品质： ★★★★☆
性价比： ★★★☆
高度推荐

再顶一下，看看！

我认为人们不应该害怕知识共享，也应该尊重彼此的特长。即便所有的东西都公开，也有一个领悟力的问题。
简单说，面对1+1=2，有的人只想到了两根手指，有的人却想到的数学的基础问题。

但愿我们都是看到1+1=2就想到别人的两块火腿应该属于我的幸福的人

哈哈哈哈哈！
行，算是我强作解人了。
他心态很健康。不过，我的文字把结论都先写了，如果发现这些结论和其本人所抱持的结论都一样，除非预备挑剔（这个当然欢迎），否则我认为飘逸的高士们是没有必要去读后面的论证了。十分为难他了。当然，也许有其他朋友不服气，可能觉得我的论证会有问题，细细推演之后却发现没有可针砭的，恼羞成怒也是有可能的——不过还是让我们以建设性的心态看问题吧。

可是非常遗憾的是，这样到我的帖子里来一哭二闹三上吊，倒是会吓退许多期待来认真讨论的网友，就这点看，你也许会成功。但是不会削弱这个帖子的价值和我本人期待更多的网友看到的热情。因为这些问题也曾经长期困扰我，有一个清晰的解答，我相信也是许多和我一样的新手所期待的。
。

酸楚情绪？
读完你这篇自我感觉良好又毫无价值的鸡肋分析浪费时间
我倒很能理解他的恼火心情

当然，本贴还主要是写给那些不仅想知道然，而且想知道所以然的朋友看的。例如像我本人这样不愿意轻信别人的新手。
对于只想知道然而不想知道所以然的朋友，本贴的确是相当无聊！因为许多结论早就有许多人坚持过了。

也没空贴图，只能常常干顶了。

你这样的回帖能改变本贴出来几天前还有人在争论相关问题的事实吗？能改变本人中还有人觉得本贴最后会变成口水贴结果睁大眼睛仔细挑还是几乎无懈可击的事实吗？

在这里砸碗摔盆一哭二闹三上吊不是本事，有本事提出依据，否定我的论点和论证。我倒是对此非常期待——当然对这个，你这种人物，会潇洒地用一句“极品无聊”带过的。真是遗憾啊！让广大业余摄友“高山仰止，景行行止”。