主题:廉租房应该不应该有厕所?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:7878 回帖:451
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 5.292
主题: 30
帖子: 157
注册: 2009年2月
原文由 benstudio 发表
既然本朝腐败问题很难很难解决,那么只要把房子造的月租300都没人爱住,就差不多可以杜绝2房东的事情了。基本上“富人”就不裹这乱了。挣个一百二百的没意思。
首先要积极采纳无厕所的大原则,我看厨房也可以取消。因为有了上下水,万一穷人用下水接个马桶小便怎么办?大便外面,小便家里,效果大打折扣了就。还是连厨房都 ......

如果一个卫生间能阻挡富人,后面的就不必了。

如果富人还要和穷人抢没有卫生间的住房,那只能说明住房的极大稀缺性,完全可以进一步降低廉租房标准。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.964
主题: 17
帖子: 1761
注册: 2005年9月
既然本朝腐败问题很难很难解决,那么只要把房子造的月租300都没人爱住,就差不多可以杜绝2房东的事情了。基本上“富人”就不裹这乱了。挣个一百二百的没意思。
首先要积极采纳无厕所的大原则,我看厨房也可以取消。因为有了上下水,万一穷人用下水接个马桶小便怎么办?大便外面,小便家里,效果大打折扣了就。还是连厨房都取消吧,让他们用尿盆。用电时间也要限制,按照北京限行时间早6点-晚9点。干一天活儿了晚上早点睡觉吧,反正也没几件家用电器。层高绝不能超过2米2,这样就能多盖几层,能解决多少困难家庭啊。这可是纳税人的钱!

差不多了吧?既然都说了就是要歧视穷人,还能再彻底点儿不?再绞尽脑汁想想怎么才能玩绝了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.964
主题: 17
帖子: 1761
注册: 2005年9月
原文由 职责:诲淫海盗 发表
只要手段稳准狠。住廉租房不带“我住廉租屋”牌子者,全家逐出城市,户主无期徒刑,100%可行。


那会出现《反抗军》的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.951
主题: 250
帖子: 10807
注册: 2003年5月
原文由 南山樵子 发表
首贴,老茅的说法就是有问题的。既然是廉租房,富人怎么可能搞到?
如果富人可以搞廉租房,那么有厕所无厕所有区别吗?反正又不是自己住的


要看怎么定义富人了

上班的白领想租一套离公司近点的,如何?小白领对你来说不算富人,对廉租房实际针对的阶层来说,算富得很了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.292
主题: 30
帖子: 157
注册: 2009年2月
原文由 南山樵子 发表
首贴,老茅的说法就是有问题的。既然是廉租房,富人怎么可能搞到?
如果富人可以搞廉租房,那么有厕所无厕所有区别吗?反正又不是自己住的

补充背景:茅的用意是避免富人自己租用廉租房。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.085
主题: 183
帖子: 13761
注册: 2005年3月
首贴,老茅的说法就是有问题的。既然是廉租房,富人怎么可能搞到?
如果富人可以搞廉租房,那么有厕所无厕所有区别吗?反正又不是自己住的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.951
主题: 250
帖子: 10807
注册: 2003年5月
这个前一百贴就说得很明白了

现阶段要建的廉租房是租给收入最低,最穷的那些人的,去看看那些人现在住的什么样子,再来谈什么尊严,人权

即使就在城市里,每块区域建几个标准低一些的宿舍,就类似大学宿舍那样,一个楼道一个大厕所,每人象征性的收个三五十块一个月,也会挤满人的

有人说这是人为的制造贫民窟,笑话,如果解决了收入最低的那一部分人的居住要求,贫民窟这几个字就这么触目尽心?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.492
主题: 0
帖子: 590
注册: 2006年9月
原文由 草色烟光 发表

会说人话就好好说,否则别丢人现眼

你说啥那呀?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.951
主题: 250
帖子: 10807
注册: 2003年5月
原文由 还是不高兴 发表

这不能是没脑子胡做的借口~


会说人话就好好说,否则别丢人现眼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 30
注册: 2007年5月
写个短片小说:

20XX年,XX市决定兴建XX万平米的廉租房。
市委市※※认为,房子好建,关键是甄别入住申请人的资格,这无论如何得有个标准,否则不是乱套了?
听证会议上,各方发言踊跃,有人主张按家庭人均收入水平低于XXX的,马上有人反对说:收入不固定怎么算?还有人说:是啊,要是他(她)老爸有钱月月资助算不算?再说这也没法统计啊。又有人主张:超过35岁有异性朋友结婚没房的,立即遭到与会代表诘问,A代表说:34岁还不算大龄吗?B代表问:按领证前还是领证后?万一假结婚怎么说?C代表:嗯,还有离了婚谁走人的问题,也不能被扫地出门啊,妇女儿童的权益还是要保护.....D代表打断C:被赶出去的还不定是谁呢,E代表等了半天插不上嘴,脸红红的喊:独身和同志(们)的利益,难道就该被遗忘吗?
......
......
N小时以后,终于达成共识,标准很难定,很复杂,要进一步团结在周围,慎重研究,但是先搞个申请登记,和问卷调查,内容如下:
姓名,民族,籍贯,婚姻状况,
.......
出生日期,政治面貌,家庭出身,社会关系,学习简历,
.........
工作简历,特殊才能,
...........
是否立功授奖,是否有犯罪记录
.......
.......
收入水平,月,年分别填写。
.......
.......
你对廉租屋的要求
A.是否要有电梯?   yes      no
.....
F.是否要有独立厕所?   yes      no
......
Z.月租金是否应低于100RMB?

=================================
若干天以后,共收到20000份独立申请,问题很严重,市长很无奈。原因是,经过一系列的努力,只能有10000间廉租房,缺口一半啊。关键时刻,还是※※有办法:刘秘书,统计一下,要求有厕所的多少人?刘秘书的玉手在键盘上敲了敲回答:报告※※,一共是12396人。
※※长长的舒了口气,说:取消他们的资格。小刘啊,搞个决议,让市人大通过一下。
市长茅塞顿开,心想,高啊,这回还富裕了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 8
注册: 2009年3月
原文由 duiduixia 发表
可行性如何?
只要手段稳准狠。住廉租房不带“我住廉租屋”牌子者,全家逐出城市,户主无期徒刑,100%可行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.065
主题: 20
帖子: 1872
注册: 2006年2月
原文由 endofsky 发表

为什么不让住廉租屋的人出门都带块牌子“我住廉租屋”,这样保证没有富人想住了,


可行性如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 8
注册: 2009年3月
原文由 endofsky 发表
没有厕所并不低人一等,但如果刻意要制造差别,为什么不让住廉租屋的人出门都带块牌子“我住廉租屋”,这样保证没有富人想住了,一劳永逸防止了腐败,比厕所什么的办法好多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.835
主题: 6
帖子: 531
注册: 2005年3月
原文由 IBMas400 发表

你还是坚持认为,生活在没有私人厕所的房子里是没有尊严的。
但我不这样认为。
这里多少人都在没有私人厕所的房子里生活过,包括我。
这样的生活只是穷而已,并不因此失去尊严。


我承认您的说法,有没有厕所是相对的,
古代大家都没有抽水马桶,也都生活过来了,现在抽水马桶几乎成为了生活的必须。
我大学时也住集体宿舍,公共厕所,没有觉得不方便,也没有觉得自己低人一等。

但刻意要制造和商品房的区别,制造这种低人一等的效果(不是成本上的考量)让我觉得不能接受。

国外有的公立学校的食堂是按父母的收入收费的,吃的东西一样,但孩子付的钱不一样。
为了避免让孩子觉得有差异,孩子在食堂买饭都是付一样的饭票。是父母去※※买饭票的时候付的钱不一样。这就是为了照顾穷孩子的尊严。

没有厕所并不低人一等,但如果刻意要制造差别,为什么不让住廉租屋的人出门都带块牌子“我住廉租屋”,这样保证没有富人想住了,一劳永逸防止了腐败,比厕所什么的办法好多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.321
主题: 16
帖子: 1795
注册: 2004年8月
原文由 endofsky 发表
顺便说一下,这里的几位自由市场主义大侠,如果到法国,北欧去看看他们的廉租屋会气死。
那里现在不仅仅有带厕所的廉租屋,还有连排别墅廉租屋,海景廉租屋,市中心商业街廉租屋等等。那里的很多人认为穷人并不低人一等,也有有尊严地生活的权利。
新加坡80%以上的人住在组屋里,自由市场主义大侠认为80%以上的人没有 ......

你还是坚持认为,生活在没有私人厕所的房子里是没有尊严的。
但我不这样认为。
这里多少人都在没有私人厕所的房子里生活过,包括我。
这样的生活只是穷而已,并不因此失去尊严。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.492
主题: 0
帖子: 590
注册: 2006年9月
原文由 雾石 发表

去看看大脑吧

你的发言都摆在那儿,你的混乱逻辑也表现得淋漓尽致,大家都看得到你“大脑”的问题~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.292
主题: 30
帖子: 157
注册: 2009年2月
原文由 还是不高兴 发表

你是真傻还是装傻?减少帐篷就能避免挪用帐篷了?

去看看大脑吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.492
主题: 0
帖子: 590
注册: 2006年9月
原文由 雾石 发表

你是真傻,大家的目的是救济能到达灾民的手里,你认为帐篷比现金更容易挪用?

你是真傻还是装傻?减少帐篷就能避免挪用帐篷了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.292
主题: 30
帖子: 157
注册: 2009年2月
原文由 还是不高兴 发表

你是真傻还是装傻?减少能避免挪用?

你是真傻,大家的目的是救济能到达灾民的手里,你认为帐篷比现金更容易挪用?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.492
主题: 0
帖子: 590
注册: 2006年9月
原文由 雾石 发表

再有一次,捐现金的一定会大幅减少。

你是真傻还是装傻?减少能避免挪用?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.292
主题: 30
帖子: 157
注册: 2009年2月
原文由 还是不高兴 发表

这个类比更有问题。

你能想像为了避免地震募捐款被大量挪用,就要少捐款吗?

再有一次,捐现金的一定会大幅减少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.492
主题: 0
帖子: 590
注册: 2006年9月
原文由 雾石 发表

这个类比有问题。

你能想像法国、北欧、新加坡的地震募捐款会被大量挪用吗?

这个类比更有问题。

你能想像为了避免地震募捐款被大量挪用,就要少捐款吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.942
主题: 4
帖子: 767
注册: 2005年11月
原文由 endofsky 发表

按您的观点:
配套了,有厕所就一定会腐败,
没配套,没厕所,腐败是少了,连贫民都不愿意去住,浪费。
那就是说-----中国的问题是死结,无解。


无论有无厕所,只要配套好,价值就成倍上。

中国的问题是zf没有去控制投机,也不愿意控制投机式暴涨,因为吃惯容易的肉了,不愿啃带点肉的骨头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.835
主题: 6
帖子: 531
注册: 2005年3月
另外,在法国,北欧这样的发达国家,也有没有私人厕所的公共救济住宅,
但这种和廉租屋还有一点区别,一般是救济性质的,给完全没有收入的。
而廉租屋很多其实是租给有一点收入,但收入低的人的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 8
注册: 2009年3月
原文由 雾石 发表

这个类比有问题。

你能想像法国、北欧、新加坡的地震募捐款会被大量挪用吗?
这么辩论就没啥意思了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.835
主题: 6
帖子: 531
注册: 2005年3月
原文由 雾石 发表

这个类比有问题。

你能想像法国、北欧、新加坡的地震募捐款会被大量挪用吗?


确实,我的类比有问题,中国的廉租屋比例很小,
我仔细想了想,如果是给最困难的1%或者0.5%,没有厕所也是合理的。

但如果象法国,20%廉租屋,或者新加坡,80%廉租屋,
厕所是必不可少的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.292
主题: 30
帖子: 157
注册: 2009年2月
原文由 endofsky 发表
顺便说一下,这里的几位自由市场主义大侠,如果到法国,北欧去看看他们的廉租屋会气死。

那里现在不仅仅有带厕所的廉租屋,还有连排别墅廉租屋,海景廉租屋,市中心商业街廉租屋等等。那里的很多人认为穷人并不低人一等,也有有尊严地生活的权利。

新加坡80%以上的人住在组屋里,自由市场主义大侠认为80%以上的人没有 ......

这个类比有问题。

你能想像法国、北欧、新加坡的地震募捐款会被大量挪用吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.835
主题: 6
帖子: 531
注册: 2005年3月
顺便说一下,这里的几位自由市场主义大侠,如果到法国,北欧去看看他们的廉租屋会气死。

那里现在不仅仅有带厕所的廉租屋,还有连排别墅廉租屋,海景廉租屋,市中心商业街廉租屋等等。那里的很多人认为穷人并不低人一等,也有有尊严地生活的权利。

新加坡80%以上的人住在组屋里,自由市场主义大侠认为80%以上的人没有权利有厕所 吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.292
主题: 30
帖子: 157
注册: 2009年2月
原文由 endofsky 发表

您引用的这段报导充分说明廉租屋的配套是多么重要。

另外从社会学的角度来说,拼命降低廉租屋的生活质量,把廉租屋建在远郊很容易造成贫民窟现象。

法国曾经大量地建设大片的集中的低水平廉租屋,结果发现造成了贫民窟,居住在里面的人和社会脱节,再也没有机会融入社会。

现在法国的潮流是建设小块的廉租屋, ......

这个说法很有道理,廉租房不能建在太偏远的地段。

所以,就地段而言,廉租房很容易成为富人租赁(再重申:不是购买)的对象,防止富人巧取豪夺的手段就要从房屋的内部设施入手。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.065
主题: 20
帖子: 1872
注册: 2006年2月
原文由 柯纳 发表
廉租房的建筑标准低,虽说是对穷人的歧视,但也是对穷人的帮助和优惠。他们花很小的代价,能住上比过去好的住房,靠的是全国的纳税人出钱。但是,最终走出贫困,还得靠自己努力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 廉租房应该不应该有厕所?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试