原文由 一言 发表

配套是干什么的？配套往往是提高舒适度的，而现在要的是效率。
过去赈灾搞粥棚，免费发粥，为什么不发米饭呢？因为10斤米大概只能让20个人吃饱，做成粥可能可以让100人饿不死。
我前面说了，廉租屋不是提供舒适的，而是让在房子问题上走头无路的人有个栖身的地方。你不能忍受没厕所，你就挣钱去买商品房，给你粥你偏要馒 ......

原文由 maine 发表
茅于轼的“廉租房无厕所论”与某些小资的狰狞

刘松萝

　　最近，惯于引发争端的茅于轼先生又提出了“廉租房无厕所论”。他在接受采访时说，※※更应该建的是廉租房，而且这些廉租房还应该是没有厕所的，只有公共厕所，也只有这样的房子才能让有钱人不喜欢，不会想要去买。

　　茅于轼先生一贯倡导人权，还为此写过文章。但是，我们不仅要听其言，还要观其行。在茅于轼日常的言行中，经常是见物不见人，有经济学无社会学，有富人无穷人。对于经济学，茅于轼也常常是生搬硬套，不考虑经济学原理应用的边界。不仅如此，他还经常越出应有的边界，用一些经济学教条来指导社会生活。这样的思维方式，与过去那种学了马列就可以走遍天下是一样的，都是机械唯物论的表现。如果说茅于轼学艺不精，悟性不够，缺乏思辨，是一点也不过分的。茅于轼最近的言论，则是更加简单化和幼稚化了。

　　不出人们所料，茅于轼的这番话再次得到了某些自由派人士的喝彩。从有些发言者的言论中，能够看出他们属于小资人士。他们有可能生活优裕，有可能刚刚脱贫，也有可能仅仅是对未来有所憧憬而已。这些有活力，有动力，有梦想的人，不仅是优秀的人才，而且还应该是中国的希望所在。遗憾的是，他们有野心却没有爱心。他们所信仰的，不过是精英人物灌输的经济学以及※※※※派生出来的弱肉强食的丛林法则。在房价问题上，不止一个人说过“穷人买不起房活该”。在茅于轼挑起的贫富问题的争论中，更多的人向穷人露出了獠牙。

　　在另一方面，一些小资人士的表现说明他们的生活也很艰难，随时有被边缘化的可能。藐视和敌视比自己境况差的人，是一种心理上的补偿，甚至是精神上的支柱。有跟帖这样说：“我同意茅老的观点。过去我住过筒子楼，很不方便。现在我经过奋斗，不用住这样的房子了。”生活好一些的人希望别人去住筒子楼，这真是一个生动的例子，不用再多说了。

　　无趣的人们，一次又一次地重复这样的双簧：茅于轼先生发表惊世骇俗的言论，小资们再朝着恶的方向发挥，然后是公众做出激烈的反应，最后是有些学者出来收场，声称公众误读了茅于轼。茅于轼的思想并不高深，有什么可误读的。你们不断地为那些颠三倒四的言论做出合理的解释，是不是有些类似于相声《扒马褂》里面的说客呢？我想，这样的循环早就应该结束了。

　　有人说，茅于轼说的是实话。还有人说，他的本意是好的。我想说的是，对于侵犯他人权益的实话，人们也有权用实话来回应。既然茅于轼已经毫无顾忌，那我们也只能直言不讳了。至于本意和本质问题，我想引用电视剧《我爱我家》里面的台词：“我不管她本质好不好，这现象就让我受不了！”

　　记得有人在我有关收容问题的文章后面说：“其实他们的本意是把流浪者直接送进煤气炉里面去，就是不敢说。”这样说，是有几分道理的。

　　有人把茅于轼先生称为绅士，还有人说他是贵族。我认为，身为贵族的人至少应该心平气和，应该有一些爱心，至少不应该和穷人较劲。茅于轼有对大众的藐视，却没有表现出贵族之贵。一句话，茅老是不够格的。

　　前些日子在写《茅于轼，自由主义的票房毒药》。最近有所懈怠，看来还要写下去。鉴于茅老的表现，我与他从此决裂。

　　2009.3.19

原文由 程度 发表
他作为社会一份子表达自己看法没什么错,但是,赞成他的却把他随口说的话当成理论性的,有指导意义的东西,在网上加以深化(看法),令人忍俊不住.哈哈 ......

原文由 石慕林 发表

楼下已经说了：住宅不配套是浪费资源，经济上不划算。
公共厕所的费用不一定比每户配厕所低，甚至支持不配厕所的老西也这么认为。

原文由 一言 发表

独立厕所并不是幸福生活的标尺。一个卫生间，按建筑面积算要2平米左右，如果每个户型30建筑平米，按这样的基本标准算，假如ZF每年投资10万平米，粗算如果不要独立卫生间，则可以多建200户，也就是说有额外的200个小家庭解决了有无的问题。

天通苑所谓廉价房，都有300平米的复式单位，那能叫给穷人盖房子？

BTW:关于 ......

原文由 一言 发表
廉租房的钱从哪里来？是从纳税人那里来，不要忘记这一点。
在香港，500尺的商业住房月租金从几千到上万，几十米外的廉租屋同等面积月租金只有几百港元，如果他们的舒适程度一样，那对于纳税人来讲公平吗？
如果有一碗饭，是别人免费送的或极其廉价买的，那就要知道感恩，而不是抱怨没有配上咸菜，还振振有词的说：我又没要 ......

原文由 222van 发表

帝都的补贴和保障从我手头看到数据看算最好的，呵呵
保障性住房比例占新建住房的40%，约1100万平方米，其中只有50万是廉租房，不过还是有1/3是其他政策类保障房，呵呵

魔都好象没有廉租房计划，呵呵

廉租房的比例实在低得可怜

原文由 一言 发表

什么时候去上来打个招呼，偶去拍片子，人文的那种，还是彩色的，要不然流的血还是汗都分不清。

原文由 一言 发表

坦率的说，我觉得独立厕所很重要，我的家人也觉得很重要，去年我和家人开车路过一个风景区临时住了一宿，2星级宾馆因为卫生间不太干净，我小孩硬是有屎憋着，直到回家。人嘛，往回走是很痛苦的，你用上了独立的卫生间，再回到没有的，很痛苦。

但是，我又要说但是了。我曾经在没有独立厕所的环境中生活了28年，我还坦率 ......

原文由 胖子马甲7 发表
不走正道加强监管，却走这种歪门邪道。垃圾。