主题:怎么没有28 F2.8这个头的玩家?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:9958 回帖:220
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 10.222
主题: 16
帖子: 1734
注册: 2008年7月
哇咧?!

这贴还没搅和黄啊?

你们哪........(摇头)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 18.458
主题: 4
帖子: 2844
注册: 2008年5月
原文由 imeasy 在2010-03-12 10:42发表

这么说吧,直接决定景深这个概念的不是什么光圈焦距和拍摄距离之类的因素,这些都是计算的参数罢了。直接决定景深的只有一样东西,就是某个特定画幅所能容忍的最大弥散圆半径,也就是说,当弥散圆半径小于特定值的时候,图像可以认为是清晰的。脱离了这个,根本不存在景深这个概念。换句话说,景深这个概念是依附于图像的,而不是依附于拍摄场景的。至于景深从多少米到多少米,那只是从图像到三维空间拍摄场景的反向映射而已,说明在三维空间的这个范围内,特定拍摄参数在最终图像上的对应区域其弥散圆半径满足清晰度要求。

长焦镜头的确只是放大了图像而没有改变视角(注意,放大的不是景深),而在放大图像的同时,也放大了图像上相应区域的弥散圆,使其半径扩大。假设某种画幅所能允许的弥散圆半径是1微米,使用20MM镜头拍摄的时候,图像的某个区域弥散圆半径恰好是1微米,那么该区在三维场景中所对应的位置就可以认为落在景深范围之内。假设其他条件不变,换用200MM镜头拍摄,图像上相同区域(假定这个区域仍旧位于200MM镜头所能拍到的范围之内)的弥散圆半径放大到了10微米,那么已经不满足画幅可以容忍的弥散圆大小限了,因而尽管该区域在三维空间中的位置不变,对于200MM镜头而言这个位置已经在景深范围之外。而200MM镜头在相同条件下的景深范围,就要按照能够满足1微米的弥散圆半径的范围来界定。

以上就是景深的概念,在任何情况下都是如此,因而根本不存在所谓“相对景深”、“绝对景深”之类的东西。不知道这么解释够不够清楚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 18.458
主题: 4
帖子: 2844
注册: 2008年5月
原文由 黑白铅笔 在2010-03-11 14:54发表
猎豹资深也应该顺便告诫一下那几位贴过TC-1图的,这里是α|Sony/KM/Minolta SLR论坛而不是旁轴论坛。


如果知道他们也不会来搅浑帖子了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 18.458
主题: 4
帖子: 2844
注册: 2008年5月
※※※※※ 和谐世界和谐社会!
老狼 就别和高人争了  别人都已经破出轮回 证得圆满境界了!

在高人的眼里 我们凡夫就是些垃圾 有胜于无!道理自在心中!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 WolfX-700 在2010-03-13 22:31发表
其实我不懂

我只上张图吧

700+A镜头 900+B镜头

机位相同  光圈相同

缩小到一样大小

不知道景深?


估计你这图片会被破镜大师一个“相对”推翻到太平洋去。

屋脊真伟大,2010开门红,出了“相对论”大师。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.606
主题: 874
帖子: 37896
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
其实我不懂

我只上张图吧

700+A镜头 900+B镜头

机位相同  光圈相同

缩小到一样大小

不知道景深?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 夏舔舔 在2010-03-13 22:18发表

俺才不回家,俺留在这里围观你丢丑
宁舍一顿饭,不能错过一场好戏


那你就继续留在这看吧,我睡觉去了。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.798
主题: 16
帖子: 5473
注册: 2005年12月
偏离了技术性讨论
说明前戏高潮都过去了
哪里还有好戏?值班员上门板。无关人等散了啊。
回去看爱情动作片了啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 4.217
主题: 9
帖子: 533
注册: 2009年7月
原文由 破镜 在2010-03-13 21:57发表

※※妈在喊你回家吃饭。。。。。


俺才不回家,俺留在这里围观你丢丑
宁舍一顿饭,不能错过一场好戏
(真正的好戏马上开始了,请诸位看官瞪大眼睛,精彩内容不容错过

[夏舔舔 编辑于 2010-03-13 22:20]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 破镜 在2010-03-13 21:56发表
狼资。。这个怎么说呢?

透视关系肯定是一样的,估计这个绝大多数人都会赞同。因为透视关系只是与摄距有关,任何镜头是一样的。
有争议的肯定是景深这块。
1、镜头的绝对景深是相同的。即镜头产生的景深,无论是任何镜头在同光圈下都是相同的。
2、镜头的相对景深,A900+300要小——也即300G的放大倍率比200G大,它放大了图像的局部景深——包括组成景深的弥散圆。事实上,将A900“底片”按比例缩小成A700一样大,它们的景深又是相同的,注意这一点,不是裁出A700。。。
3、远摄镜头与摄距影响景深只做了同一件事:即减少拍摄距离。
4、我当时提出这个例子,是因为当时的语境,有人将焦距影响景深绝对化。事实上这个例子并不完全贴切,只是一时找不到更合适的例子,为了方便叙述用上的。


我只能这么说:你的理论确实属于”特殊看法“。

在这里我为你的”特殊看法“理论表示由衷地高兴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 夏舔舔 在2010-03-13 21:48发表

哎,看来俺说错话了。俺大伯家的驴吧,虽然犟一点,蠢一点,好歹还比较老实,从来在家里认真干活儿不去外面找母驴厮混的。可您老除了以上两点之外,貌似还多了一条缺点。这么看来您还不如他呢……


※※妈在喊你回家吃饭。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 WolfX-700 在2010-03-13 21:37发表
搞人身攻击没意思

还是讨论技术问题吧

700+200G和 900+200G 在同一摄距上,相同光圈,也是同一角度,他们的透视关系、景深 能不能看出区别来?

破镜兄 你能回答这个问题吗?


狼资。。这个怎么说呢?

透视关系肯定是一样的,估计这个绝大多数人都会赞同。因为透视关系只是与摄距有关,任何镜头是一样的。
有争议的肯定是景深这块。
1、镜头的绝对景深是相同的。即镜头产生的景深,无论是任何镜头在同光圈下都是相同的。
2、镜头的相对景深,A900+300要小——也即300G的放大倍率比200G大,它放大了图像的局部景深——包括组成景深的弥散圆。事实上,将A900“底片”按比例缩小成A700一样大,它们的景深又是相同的,注意这一点,不是裁出A700。。。
3、远摄镜头与摄距影响景深只做了同一件事:即减少拍摄距离。
4、我当时提出这个例子,是因为当时的语境,有人将焦距影响景深绝对化。事实上这个例子并不完全贴切,只是一时找不到更合适的例子,为了方便叙述用上的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 4.217
主题: 9
帖子: 533
注册: 2009年7月
原文由 破镜 在2010-03-13 21:30发表

按你的话联想起来。。恐怕有伤人之嫌。。我不想这样说,但我不得不说:我看到※※,就联想到我玩过的女人。。。

对不起,你自讨骂的,呵呵


哎,看来俺说错话了。俺大伯家的驴吧,虽然犟一点,蠢一点,好歹还比较老实,从来在家里认真干活儿不去外面找母驴厮混的。可您老除了以上两点之外,貌似还多了一条缺点。这么看来您还不如他呢……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 破镜 在2010-03-13 21:44发表

切~~~~我已经事先和他说了:按你的话联想起来。。恐怕有伤人之嫌。。我不想这样说,但我不得不说。。。

他既然要这样使用逻辑——联想到驴来骂别人。。。就得咽下这枚苦果,就应有承受别人回应的能力,怪不得谁。

参与辩论或掐架可不是好玩的事儿。。。得有心理准备。。



好吧1那回到你的“特殊看法”

原文由 WolfX-700 在2010-03-13 21:37发表
搞人身攻击没意思

还是讨论技术问题吧

700+200G和 900+200G 在同一摄距上,相同光圈,也是同一角度,他们的透视关系、景深 能不能看出区别来?

破镜兄 你能回答这个问题吗?


你回答狼的问题。

这里的一切借因你这“特殊"带来的,你正面回答这个问题。

不要沉不住气,搞人生攻击。

[养猎犬的猎豹 编辑于 2010-03-13 21:50]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-13 21:38发表

不用对我说对不起,你该向别人对不起!


切~~~~我已经事先和他说了:按你的话联想起来。。恐怕有伤人之嫌。。我不想这样说,但我不得不说。。。

他既然要这样使用逻辑——联想到驴来骂别人。。。就得咽下这枚苦果,就应有承受别人回应的能力,怪不得谁。

参与辩论或掐架可不是好玩的事儿。。。得有心理准备。。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 破镜 在2010-03-13 21:36发表

豹子,对不起。
我只是引用他的逻辑而已,呵呵
不是沉不住气啦。。。


不用对我说对不起,你该向别人对不起!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.606
主题: 874
帖子: 37896
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
搞人身攻击没意思

还是讨论技术问题吧

700+200G和 900+200G 在同一摄距上,相同光圈,也是同一角度,他们的透视关系、景深 能不能看出区别来?

破镜兄 你能回答这个问题吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 WolfX-700 在2010-03-13 21:35发表

涵养和人品一流


狼资,见我回豹子的那句。。呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-13 21:34发表

不要这么沉不住气嘛,怎么开始骂人了呢?!

骂骂ID也就算了,你伤及到别人家人,不留口德,那是要遭报应的。


豹子,对不起。
我只是引用他的逻辑而已,呵呵
不是沉不住气啦。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.606
主题: 874
帖子: 37896
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
原文由 破镜 在2010-03-13 21:30发表

按你的话联想起来。。恐怕有伤人之嫌。。我不想这样说,但我不得不说:我看到※※,就联想到我玩过的女人。。。

对不起,你自讨骂的,呵呵


涵养和人品一流
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 破镜 在2010-03-13 21:30发表

按你的话联想起来。。恐怕有伤人之嫌。。我不想这样说,但我不得不说:我看到※※,就联想到我玩过的女人。。。

对不起,你自讨骂的,呵呵


不要这么沉不住气嘛,怎么开始骂人了呢?!

骂骂ID也就算了,你伤及到别人家人,不留口德,那是要遭报应的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 破镜 在2010-03-13 21:27发表

哎~~~~现在不是讲※※※※※么。。。理论是需要创新滴,马列主义也需要发展嘛,呵呵
这是玩笑话,说真的,人的知识是需要更新的。。。
更新并不是旧桃换新符,新瓶装旧酒的问题更严重哇~~~~~~


你已经到了超科学发展了,摄影理论也该到了“破镜时代”。

你都到了用眼睛当镜头,也大脑当菲林的境界了。

我为我省出了“破镜”这么一个太阳系级别的摄影家,真是由衷地感到高兴和自豪。

鼓掌~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 夏舔舔 在2010-03-13 21:26发表

我不知道豹子是谁,只不过看了你那句话联想到俺大伯家的驴罢了,没别的意思


按你的话联想起来。。恐怕有伤人之嫌。。我不想这样说,但我不得不说:我看到※※,就联想到我玩过的女人。。。

对不起,你自讨骂的,呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-13 21:22发表

你创新好呀!你的“特殊看法”。

10000年后,那你这理论还是相当的深!

深不可测!深不可测!


哎~~~~现在不是讲※※※※※么。。。理论是需要创新滴,马列主义也需要发展嘛,呵呵
这是玩笑话,说真的,人的知识是需要更新的。。。
更新并不是旧桃换新符,新瓶装旧酒的问题更严重哇~~~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 4.217
主题: 9
帖子: 533
注册: 2009年7月
原文由 破镜 在2010-03-13 21:22发表

你难道就看出豹子吃不消了?
你也不怕坏了豹子的名声,嗨。。。
他需要帮手??



我不知道豹子是谁,只不过看了你那句话联想到俺大伯家的驴罢了,没别的意思
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 WolfX-700 在2010-03-13 21:23发表

这段话是破镜你说的

我不得不继续问一下。

700+200G和 900+200G 在同一摄距上,相同光圈,也是同一角度,他们的透视关系、景深  能不能看出区别来?


看什么看?你看这个就明白了?

原文由 破镜 在2010-03-13 21:06发表

因为我用眼睛作镜头,大脑做菲林。。。



人家已经到了最高境界了,哪里是我等凡人能比的。

所以他绝对看不出变化的/。

[养猎犬的猎豹 编辑于 2010-03-13 21:27]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.606
主题: 874
帖子: 37896
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
原文由 破镜 在2010-03-08 11:27发表

举个实际的例子:
A700+200G,A900+300G,在同一摄距上,相同光圈,也是同一角度,他们的透视关系、景深能看得出区别?

正因为在拍摄过程中是动态的,不断移动,有高有低,有前有后,有左有右,透视关系就不断在改变,同一支镜头都拍出不同透视关系的照片,透视关系是动态的而不是固定不变的,景深也是动态的。


这段话是破镜你说的

我不得不继续问一下。

700+200G和 900+200G 在同一摄距上,相同光圈,也是同一角度,他们的透视关系、景深  能不能看出区别来?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 夏舔舔 在2010-03-13 21:19发表

俺乡下的大伯家里养了一头驴,拉磨拉了十几年,我怀疑它是不是知道自个儿今天磨的是麦子还是苞米


你难道就看出豹子吃不消了?
你也不怕坏了豹子的名声,嗨。。。
他需要帮手??

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 破镜 在2010-03-13 21:18发表

又拾人牙慧不了是?
就是要拾人牙慧,也别捡我的啊。。。
你来点创新好不好?哈哈~~~


你创新好呀!你的“特殊看法”。

10000年后,那你这理论还是相当的深!

深不可测!深不可测!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.606
主题: 874
帖子: 37896
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
原文由 破镜 在2010-03-13 21:20发表

你难道就看出豹子吃不消了?
你也不怕坏了豹子的名声,嗨。。。
他需要帮手??



很好很强大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 怎么没有28 F2.8这个头的玩家?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试