主题:怎么没有28 F2.8这个头的玩家?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:9956 回帖:220
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 18.111
主题: 1
帖子: 648
注册: 2006年8月
原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-11 14:47发表

你不要以为我认不到你图片那右下角的“禄莱”字样,你也不要以为我不知道禄莱是什么片幅的相机。

这是在什么论坛,minolta/KM/sony_a论坛,你知道不~~~~~~~~~~~~

不知道的话,那我告诉你,你那片子放到中画幅去讨论,那图片不在该论坛讨论范围。

你继续去死读书、读死书去吧!

[养猎犬的猎豹 编 ......


最少小弟還貼了幾張28 F2.8的照片

您呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 ducknest 在2010-03-11 15:00发表

沒錯ㄚ,卻有人喜歡咬這個....實在是無聊到極點


是呀!你不是继续在赚吗?!

看来你咬得还真狠!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.111
主题: 1
帖子: 648
注册: 2006年8月
原文由 和月一字生 在2010-03-11 12:59发表

2010年了,还有人认为可以“赚”到长焦

明明是收窄了视角。景深和透视都是原来的。

犹如从井口里看天空一样的视角+思维。居然还可以拿来辩论么?


沒錯ㄚ,卻有人喜歡咬這個....實在是無聊到極點

連視角跟片福的關係都搞不清楚,實在是受不鳥

[ducknest 编辑于 2010-03-11 15:03]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 黑白铅笔 在2010-03-11 14:54发表
猎豹资深也应该顺便告诫一下那几位贴过TC-1图的,这里是α|Sony/KM/Minolta SLR论坛而不是旁轴论坛。


原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-11 14:47发表
这是在什么论坛,minolta/KM/sony_a论坛,你知道不~~~~~~~~~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 9
注册: 2010年2月
原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-11 14:47发表

你不要以为我认不到你图片那右下角的“禄莱”字样,你也不要以为我不知道禄莱是什么片幅的相机。

这是在什么论坛,minolta/KM/sony_a论坛,你知道不~~~~~~~~~~~~

不知道的话,那我告诉你,你那片子放到中画幅去讨论,那图片不在该论坛讨论范围。

你继续去死读书、读死书去吧!

[养猎犬的猎豹 编 ......
猎豹资深也应该顺便告诫一下那几位贴过TC-1图的,这里是α|Sony/KM/Minolta SLR论坛而不是旁轴论坛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 ducknest 在2010-03-11 12:50发表

小弟最大也只有用80來賺50的長焦

別只看到一各片福,就把自己綁在裡面


你不要以为我认不到你图片那右下角的“禄莱”字样,你也不要以为我不知道禄莱是什么片幅的相机。

这是在什么论坛,minolta/KM/sony_a论坛,你知道不~~~~~~~~~~~~

不知道的话,那我告诉你,你那片子放到中画幅去讨论,那图片不在该论坛讨论范围。

你继续去死读书、读死书去吧!

[养猎犬的猎豹 编辑于 2010-03-11 14:48]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 10.222
主题: 16
帖子: 1734
注册: 2008年7月
原文由 黑白铅笔 在2010-03-11 12:56发表

猎豹资深不够淡定啊!


zenga资深您老用了马甲就淡定了?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.182
主题: 25
帖子: 4293
注册: 2007年3月
原文由 ducknest 在2010-03-11 12:50发表

小弟最大也只有用80來賺50的長焦

別只看到一各片福,就把自己綁在裡面


2010年了,还有人认为可以“赚”到长焦

明明是收窄了视角。景深和透视都是原来的。

犹如从井口里看天空一样的视角+思维。居然还可以拿来辩论么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 9
注册: 2010年2月
原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-11 07:50发表

你是个大湿,只有你能用片幅赚长焦去。

我是个小小小人物,只能用640赚600的长焦。

用740靠伏击来赚取距离。


猎豹资深不够淡定啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.111
主题: 1
帖子: 648
注册: 2006年8月
原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-11 07:50发表

你是个大湿,只有你能用片幅赚长焦去。

我是个小小小人物,只能用640赚600的长焦。

用740靠伏击来赚取距离。


小弟最大也只有用80來賺50的長焦

別只看到一各片福,就把自己綁在裡面
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 ducknest 在2010-03-10 20:53发表

不知道您都用哪種片福賺長焦?


你是个大湿,只有你能用片幅赚长焦去。

我是个小小小人物,只能用640赚600的长焦。

用740靠伏击来赚取距离。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.631
主题: 3
帖子: 1066
注册: 2009年2月
似乎说反了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.631
主题: 3
帖子: 1066
注册: 2009年2月
原文由 破镜 在2010-03-08 22:37发表

我不认为C幅赚了长焦。
但是A700+200G等效于A900+300G,视角完全一样,由于其摄距相同,而且保持了相同景物的大小,光圈又相同,因此在理论上两者的景深是相同的。

FF与C幅的区别在于同一镜头的比较,景深才更浅——因为拍同样大小的景物,需要的摄距更短。

至于透视关系,这本是动态的,任何焦段的镜头压根就没 ......


俺是菜鸟,俺是这么理解的.相同的机位,

A700+200G景深=A900+200G
A900+200G景深<A900+300G
结论:A700+200G景深<A900+300G
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.111
主题: 1
帖子: 648
注册: 2006年8月
原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-10 07:51发表

那你继续赚你的长焦去。


不知道您都用哪種片福賺長焦?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.791
主题: 2
帖子: 201
注册: 2008年11月
无忌的老传统,跑题跑得没边...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 ducknest 在2010-03-09 20:26发表

35片福,賺長焦


那你继续赚你的长焦去。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.999
主题: 16
帖子: 421
注册: 2008年5月
3.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.999
主题: 16
帖子: 421
注册: 2008年5月
2.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.999
主题: 16
帖子: 421
注册: 2008年5月
索尼a200+索尼20mm/f2.8
放置在水池边上拍摄

[典型民工 编辑于 2010-03-10 05:00]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.358
主题: 5
帖子: 138
注册: 2007年11月
CONTAX D28/2.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.364
主题: 69
帖子: 1566
注册: 2005年10月
从这个测试来看结论是:

同样的焦段和构图下,全副由于需要更靠近主体,透视加大,景深变小
同样焦段和拍摄距离下,全副和半幅透视相同,景深也相同,拍摄到的范围更大。

由于平时我们都会尽量在前期拍摄就考虑到构图完整,万不得已才后期裁剪。所以全副带来的变化主要就体现在透视和景深上(画质等这里不讨论)

[lwl525 编辑于 2010-03-09 21:51]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.364
主题: 69
帖子: 1566
注册: 2005年10月
有图有真相
全幅和APS-C画幅,同样大小主体构图下的散焦和透视比较

焦距85,光圈2.8

APS-C

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

全幅

[lwl525 编辑于 2010-03-09 21:38]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 38.537
主题: 57
帖子: 5587
注册: 2005年2月
顶图。。这个头在A100时代。我用了蛮长时间,喜欢这头的色彩和体积,但是感觉分辨率一般~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.111
主题: 1
帖子: 648
注册: 2006年8月
原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-09 09:16发表

这么说,你用你配置的组合,那就透视和景深是一样的喽~~~~~

700+200与900+300,在同等光圈、同等距离下情况应该如下:

1、900+300这样的组合景深、透视不变;

2、700+200这样的组合是什么呢?

那是裁剪后的相当于1的组合的视角,视角这个你应该很清楚是吧。

那么裁剪后存在什么呢?理论上大小一样,但景深( ......


35片福,賺長焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 破镜 在2010-03-08 22:37发表
FF与C幅的区别在于同一镜头的比较,景深才更浅——因为拍同样大小的景物,需要的摄距更短。


这么说,你用你配置的组合,那就透视和景深是一样的喽~~~~~

700+200与900+300,在同等光圈、同等距离下情况应该如下:

1、900+300这样的组合景深、透视不变;

2、700+200这样的组合是什么呢?

那是裁剪后的相当于1的组合的视角,视角这个你应该很清楚是吧。

那么裁剪后存在什么呢?理论上大小一样,但景深(裁剪后的景深)会一样不。

豹子大声回答:no~~~~~~~~~~~~~~~~

所以说你嘴巴上认为C画幅不赚长焦,实际上你依然还在C画幅赚长焦的泥潭里挣扎。

[养猎犬的猎豹 编辑于 2010-03-09 09:17]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 破镜 在2010-03-08 22:37发表
所谓透视关系就是人眼看世界的特质,而非镜头的特质,火星人以及非人动物的眼睛除外,没有人眼就没有透视关系,这是广义上的透视关系。狭义上的透视关系各不相同,在相同摄距下,长焦镜头只是取广角镜头的其中一部分展示出来而已,其透视延长线是和广角重合的。


如果你还感觉我说得不透,你把广焦拍摄的图片从中间挖一块对照相应的长焦拍摄的图片,看看透视是不是一样不就得了.

广焦的拉伸,长焦的压缩,这样的实际情况,我想你应该知道的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 破镜 在2010-03-08 22:37发表

我不认为C幅赚了长焦。
但是A700+200G等效于A900+300G,视角完全一样,由于其摄距相同,而且保持了相同景物的大小,光圈又相同,因此在理论上两者的景深是相同的。

FF与C幅的区别在于同一镜头的比较,景深才更浅——因为拍同样大小的景物,需要的摄距更短。

至于透视关系,这本是动态的,任何焦段的镜头压根就没 ......


透视跟距离是很有关系的,景深也是一样;

同一距离、同一光圈下,不同镜头(按照你的配置),900+300的景深,那是要比700+200的景深浅很多地。

你用你举例的配置拍摄一下,要比这理论上强多了。

呵呵 人眼看景物远小近大,这就透视。

有时候错误理解了理论,那也会害死人地~~~~~~~~~~~~~。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 WolfX-700 在2010-03-08 17:33发表
整理一下

A900不管是在APS模式还是在FF模式 用200G 在固定机位拍某个固定位置的固定物体

同一光圈 景深 透视关系相同

同样 同一位置换上700 继续用200G 拍摄同一物体 那么 透视关系和景深不变

可如果在同一位置,900换上300G 那么…… 按照破镜大侠所说景深不变?! 那么 328的意义到哪里去了?!

哪又何必去买328呢?!

继续延伸开去 如果按照破镜大侠所说在同一摄距 A900+328和A700+200G看不出景深的差别

那么 135ZA+700和218L+1DS3 在景深上也没区别?

……………………


别乱叫大侠,呵,只是探讨一下

1、难道买328就求个景深和透视关系不同??

2、135ZA+700与218L+1DS3 景深见前面回豹子的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.518
主题: 14
帖子: 2709
注册: 2006年10月
原文由 养猎犬的猎豹 在2010-03-08 21:48发表

破镜兄:

看来你已经跟你经常聊天的人一样,完全进了误区了。

也就是APS画幅赚了长焦的误区。

其实这就是一个月经帖,没有继续讨论的意义。


我不认为C幅赚了长焦。
但是A700+200G等效于A900+300G,视角完全一样,由于其摄距相同,而且保持了相同景物的大小,光圈又相同,因此在理论上两者的景深是相同的。

FF与C幅的区别在于同一镜头的比较,景深才更浅——因为拍同样大小的景物,需要的摄距更短。

至于透视关系,这本是动态的,任何焦段的镜头压根就没有固定的透视关系,就象本帖主题的镜头28/2.8装在A900上,摄影者一天拍下100张照片,就能有100张完全不同的透视关系,那一张是28的透视关系呢?同样28/2.8装上A700上也如此。

所谓透视关系就是人眼看世界的特质,而非镜头的特质,火星人以及非人动物的眼睛除外,没有人眼就没有透视关系,这是广义上的透视关系。狭义上的透视关系各不相同,在相同摄距下,长焦镜头只是取广角镜头的其中一部分展示出来而已,其透视延长线是和广角重合的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 97.407
主题: 20
帖子: 12187
注册: 2005年9月
原文由 破镜 在2010-03-08 20:27发表

你把景物大小保持一致再试下看看,也即50拍的图和28一样大——后退几步——景深范围是不是0.8-1.5?


破镜兄:

看来你已经跟你经常聊天的人一样,完全进了误区了。

也就是APS画幅赚了长焦的误区。

其实这就是一个月经帖,没有继续讨论的意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 怎么没有28 F2.8这个头的玩家?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试