一言 发表于 2012-8-23 00:04
我在帖子用到的文字比如主流，这个是我加以定义的，比如中学的数学题，需要设某某为X，某某为Y，你可以说最后的答案对与错，但你不能质疑为什么要把某某设X而不设成Y?，明白？
再纠缠就把你直接拉黑。

一言 发表于 2012-8-21 11:53
一直就是这个概念，既没偷也没换。你可以有你的理解，但那并不是我要表达的，我写的东西我说了算，这有什么好争的？
为什么要解决镜头体积问题啊？为什么非要镜头小型化呢？摄影器材的本来目的是获得高质量的画质，专业摄影除了画质还要考虑高可靠性和适应性，比如高速镜头，光圈起码要f1.4，要可靠还得结实，使用金属而不是塑料，这些都和便携是矛盾的，但摄影的主流是什么？当然是专业人士，是奥运会上那些记者等等，镜头做到多大多重是他们决定的，不是业余群体决定的。专业的摄影圈和高级发烧友，尽管人数不多，但他们是真正的主流。

一言 发表于 2012-8-21 15:16
不会吵架的，很感谢参与讨论的人。
aps缺（自身的）镜头，你想想这是为什么，厂家不下力气做为什么。因为厂家明白这只是过渡产品，在这上面做太多镜头将来该画幅被淘汰了镜头就变砖头了会挨骂的。买NEX的有几个奔C口头去的？都是手里拿着很多牛头玩转接的，坦率的说，就NEX那几个套头，白给我都不会用的，我只是对机身感兴趣，对它配套镜头一点也不感兴趣。
厂家并不傻，有的讨论贴有人惊呼：索尼NEX出的机身比镜头还多。（针对奶6和奶5R及奶9），这有什么奇怪的呢？买NEX的10个里面有8个是奔机身去的，索尼清楚的知道这点所以才会出现机身比镜头还多的事。
尼康1和4/3，适合一般随便玩玩的爱好者，这些人都是新人手里也没有镜头积累，但如果打算把摄影玩的比较深入，那小底系统是满足不了的。

一言 发表于 2012-8-21 12:14
再强调一下主流的意思。
主流不是说的数量而是质量，从某种意义上说主流既是小众的也是大众的，真理只掌握在少数人手里，但这理念必将惠及所有。
因此，主流应满足以下条件：
1.具有影响力的
2.具有号召力的并且是令人向往的
3.代表了当时的技术巅峰
4.引领未来发展方向

从这个意义上说，到了全幅一统天下那时，全幅本身也就失去了其主流的地位，那时的主流，必将让位于目前尚不清楚的某种新技术、新规格和新理念。

cylinux 发表于 2012-8-21 12:39
你把最大的普通消费市场排除来谈主流？！

一言 发表于 2012-8-21 11:53
一直就是这个概念，既没偷也没换。你可以有你的理解，但那并不是我要表达的，我写的东西我说了算，这有什么好争的？
为什么要解决镜头体积问题啊？为什么非要镜头小型化呢？摄影器材的本来目的是获得高质量的画质，专业摄影除了画质还要考虑高可靠性和适应性，比如高速镜头，光圈起码要f1.4，要可靠还得结实，使用金属而不是塑料，这些都和便携是矛盾的，但摄影的主流是什么？当然是专业人士，是奥运会上那些记者等等，镜头做到多大多重是他们决定的，不是业余群体决定的。专业的摄影圈和高级发烧友，尽管人数不多，但他们是真正的主流。

cylinux 发表于 2012-8-21 10:34
跟说你市场主流，你就偷换概念“主流厂商”
市场的主流就是指“占多数的”，就像汽车消费主流一直都是中小型排量的，你非要强调说“主流厂商”丰田大众的豪华车。

全幅一统天下，除非全幅能解决镜头体积问题，并不是每个业余发烧友都需要一台又大又重的拍照机器，全幅并不是“摄影的标准”，它只是135单反的标准，现在的EVIL连135的※※地位都会被改变，从目前换头市场格局来看，EVIL在日本和台湾都占到半数以上，欧美也在增加，这说明大众对小型化有需求，厂商也要迎合这种需要，当然全幅基于专业市场仍有它的存在空间。

另外SLT的市场并不像你想像的那样好，单反要被革命的话，半透也是被革的命，体积小、功能强大才是未来发展的趋势，就像手机，从来不会往大哥大方向发展，只会向功能多元化，体积小型化发展，当然现在手机也往大屏化发展，但仍有个限度，毕竟手机仍是便携为主。

一言 发表于 2012-8-21 09:58
1.主流不是说的数量多，不是谁人多谁就是主流。比如某地发生一件热点新闻事件，外界在关注和引述评论时，都习惯说：当地主流媒体如何如何，这里主流媒体的意思，不是说“多数媒体”，而是等同于：有影响力的、可信的、有见地的等等，总之说的是质而非量。回到主题，画幅的主流，基本上指的是各家的旗舰产品，从柯达、康泰到佳能，然后是尼康、索尼和徕卡，其旗舰产品都先后全幅化，在单电上估计也马上会看到索尼的全幅了，在厂商中，目前还没有全幅的是潘太、适马、富士、理光和三星，都是二线的厂商，至于奥林巴斯，自己作茧自缚，都不在讨论之列。
其实关于主流是数量、占有率这样的认识，在原帖讨论部分就有人提出过，我也大概是这么回答的。所以按照我对主流的解释，那就是说：目前主流厂商的主流产品，都全幅化了。

2.关于非全幅退出生产序列，我用的说法叫：全画幅一统天下。关于实现这个的时间表，我原帖说的是15-20年，现在也刚刚走了1/3，还早着呢，这就师母已呆吧。

cylinux 发表于 2012-8-21 02:03
现在看来6年过去了，APSC仍是单反主流，43画幅不但没消失，反而成了EVIL主流，并且市场发展趋势良好，DC技术“上升”到了“换头市场”（实时取景、反差对焦、电子快门、多样化的机内滤镜PS等），当然手机也用上了DC大小的芯片--不过手机的拍照技术跟DC技术有区别吗？

一言 发表于 2012-8-21 00:45
10个月不算什么，推荐你看看我6年半前的帖子：

https://forum.xitek.com/thread-367104-1-1-1.html

其中结论部分有这样的预言：
“g.整个135规格以下的数码摄影将形成新的格局，如今多画幅共存的DSLR端将由全幅DSLR一统天下，今天的APS和4/3系统将改头换面取代今天DC的地位，今天的DC技术将下放到手机等便携设备上。”

鱼言风语II 发表于 2012-8-20 15:27
标题不妥，Sony单电在EVIL的市场占有率一直落后于M43；未来随着尼康和佳能也加入EVIL，Sony更不可能是EVIL的领先者。

所以说Sony过去不是，将来也不是EVIL的主流。

所以标题改为：“谈谈Sony单电的未来”更合适。

clevil 发表于 2012-8-19 19:42
剩下的也就是EVF的提升了，不知道现在这些天天看电脑电视手机屏幕的为什么对EVF这么深恶痛绝，摄像机已经早就是EVF了。

sunny07 发表于 2012-8-20 10:18
135相机进入数码形式，是与电子技术紧密同步发展的。因此，将来会变成什么样子，是很难以想象的，应该以发展的眼光来看待相机进程。单反是正宗吗？放在※※的长河里，它也只是其中的一段而已。随着未来计算技术的强大，电脑随身了，影像也会随身的，会加入更大量的信息。目前的单电，就是在革新演变中。