看到没有？用过的人说“目前除了针对数码重新设计的镜头外（例如罗敦司德的HR），传统镜头普遍出现色边，所以说大部分老镜头在高像素数码背面前确实不够先进。”
你倒在YY有了便宜的7000W像素后背，“至于镜头，二手市场上质量优异，但万元以内的中幅镜头非常丰富。”

又来“以索尼的定价策略”，以前一些人说“以索尼的定价策略”A77应该机身卖到7000以内，谁去买一个来啊？

以索尼的定价策略，这个机身不会超过4万元。至于镜头，二手市场上质量优异，但万元以内的中幅镜头非常丰富。

数码背的像素已经到了8000万，飞思利图的两款8000万背我都用过。目前除了针对数码重新设计的镜头外（例如罗敦司德的HR），传统镜头普遍出现色边，所以说大部分老镜头在高像素数码背面前确实不够先进。

这里的“先进科技程度”指的是：大倍率变焦、内变焦、镜头光学防抖等等“先进科技”。

出现全幅单电是一定的
专业性需要全幅

不过截幅单电也会存在下去
业余爱好截幅也够了

现在单反也有截幅和全幅
全幅单反基本上除了专业干活的就是狂热发烧友在用了

24x36格式估计还会是主流，因为135镜头的先进科技程度和保有量，其他规格都无法比拟。

这个不用加，这个是默认的。
资源共享，避免重复投资，是人类共同的智慧。

大仙应该再上一条：以后EVIL都玩转接为主，不能转接滴EVIL统统木有活路，以后做相机滴木有做转接环滴牛X。。。

坐大仙沙发。。

EVIL的先锋，目前是sony，未来估计也是sony。所以重点谈sony，其他的只能被代表了，反正现在流行被代表。

1.单电和单反的关系
单电的市场占有率将逐步上升，最终超越单反，成为主流，甚至在将来取代单反。（取代的意思是，市场上除了存量外，不再有厂家现产。）

单电与单反最大的不同，是取景的方式，单反有光学实时取景，没有视差，随着电子取景技术的发展和sony半透明取景，单电在取景上的劣势将大幅改观，并且有望达到与光学取景一样的可使用性，这当然是说能满足专业的要求。与此同时，单反的反光镜在机身体积、噪音和震动方面的固有劣势将随着单电的成熟而不再被困扰，因为单电根本就没有这个问题，而且在连拍速度上，家用型的已经达到10张/秒。

与专业的D3或大兔子比，现有的单电太小了，作为一款专业型的单电，奶7的个头太小了，所以我认为未来取代专业单反的单电，个头还要做的大一些，一个是增加握持性，其次是可以把节省下的空间用于改善电池的续航力。

如上所述，单电在体积上将分成两类，一类还是走现有便携的路，另一类在体积上将追赶专业的单反，这有可能在奶9或奶10身上实现。

2.画幅的未来趋势
毫无疑问，单电的画幅必将实现全幅化，我这里主要指sony。
无论单反还是单电，未来画幅的演变将呈现：
a.所有可更换镜头的机身，将实现全幅化（36X24）
b.所有全幅以下的画幅（aps－c，4/3，更小的那些），将仅存在于不可更换镜头的机身上，如DP系列，X100，X1，等等，否则将失去生存空间。

若干年后可以检验。

[2011-10-07 23:17 补充如下]

其他一些趋势补充：
＃单反主流厂商如尼康、佳能和索尼，可能再发展一代单反就停止了。以尼康为例，D4/D4X可能如F6，成为末代DSLR机型，如果传说中的D800真的3600万像素，也的确给人一竿子到底的感觉，不再挤牙膏。而这之后，将全力开发全系列单电。

＃单电的发展，为这一级别的机身像素大战画上了句号，36X24画幅的像素最高将稳定在4000万之下，在高就交给中画幅了，在4000万之下也会有几个台阶，例如3600、2800、2400、1800，低于1800的全幅将淘汰，如前所述，APS-C等小底将继续在不可更换镜头的机器中发挥作用。这一相对稳定格局可能延续数十年，直到新技术革命的到来。

＃相机厂商终于得以回归传统主流业务，即光学制造本身，此前一段时间相机厂商都被迫成为电子产品开发制造者。在此背景下，镜头光学质量可望得到普遍提高，竞争的焦点回到以镜头为核心产品的局面。

＃这是因为：单电的革命性成果，不仅取消了单反的反光板，而且因为可转接性，就此打破了长期以来不同厂家不同类型镜头间的壁垒。新用户的购买习惯将转变为，机身和镜头可能在不同品牌间分别购买，并且一旦购买了满意的镜头，终身都可以在任意的新型机身上使用，“换门”这概念也变得模糊了，因为“门”本身是模糊的。

＃从用户本身角度，镜头选择的重视程度将超过机身，由于在不同的焦段各厂商的镜头特点不同，例如21mm用leica，28mm用nikon，85mm用canon，......在过去这以为着巨大的折腾，而现在可以在一个机身上加以整合，使这样的个性化组合变得轻而易举，并且是以很小的代价（和过去比）。
举例来说，我拥有nikon传奇的28/1.4D和leica28/2ASPH多年，很久以来一直想将两只镜头来个PK，但PK要公平，在全幅单电来临之前，我找不到能公平测试他们的平台，全幅单电让这事情变得轻而易举。

[2011-10-08 02:07 补充如下]

#手动镜头的生产量将出现一些回潮，手动镜头的可靠性很高，随着类似峰值对焦这类新技术的发展，除运动摄影外更多类别的拍摄依靠新型手动对焦已足够。如leica这类的传统光学巨人依旧保持技术领先。

＃新技术革命总能催生新的产业，镜头资源共享面临的技术问题是AF的控制，镜头－机身间的数据传递，这可能伴生新的相关企业，生产各类不同品牌的支持AF功能的转接环。可能的技术途径有两种：一种是产生一种标准化的接口模式，另一种是由第三方向厂家购买专利，然后通过研发一种公共数据平台实现两种专利的对接。只要量足够大，就足以使企业盈利并生存。

[2011-10-10 23:58 补充如下]

有人总是不信nex出全幅。
我们来回顾一下※※：
nikon推出D2H时，有人说nikon不会出全幅了，你看它都落力出17-55了，数码时代全幅的观念腐朽了，康泰时不知死出N1死的很难看嘛。等到canon除了1Ds，又有人说nikon卡口太小了根本不可能出全幅，（还煞有介事的配了很多图），等到D3面世时，这些都成了浮云。实际上kodak SLR/N-C出来时就应当成为浮云，因为SLR/N就是F口的，我第一时间去香港买了一台，可笑的是我已经用它拍了半年之久，还是可以听见有人说nikon不改口就不可能出全幅。

leica出M8时，很多人说M9不可能是全幅，也有人说连到底有没有M9都是问题。有人信誓旦旦的说，边角成像不行，广角入射光太斜，技术上解决不了，卡口党又出来说（这次依然配了图），要出全幅卡口得改，不改不足以出全幅。等到M9出来后，这些又成了浮云。

现在，nex9会是全幅吗？或者nex10呢？又有人说，不可能出全幅，卡口党还是配了图，呵呵，回顾※※，预知未来.........