石慕林 发表于 2012-1-29 08:22
有数据,从去年圣诞开始1系统就卖得比NEX好：https://forum.xitek.com/thread-944954-1-1-1.html

stormrage 发表于 2012-1-29 10:18
话说奥巴真是郁闷啊，每每都当个先行者，最后总能变成先烈，或者就是被人抢了胜利果实。

松下是不声不响地把狼子野心一点点露出来了，真是应了一句话：咬人的狗是不叫的！

SONY估计还在踌躇着将来的发展方向：SLT平稳过渡到主感光元件对焦还是直接搞反差对焦？俺猜测SONY一直慢吞吞的就有这种犹豫的原因在。至于A950估计还是会有的，就算是给老牌阿花粉丝一个交代吧……

NIKON弄个2.7出来忽悠人，而且看起来还骗了不少钱。就是别被短期利益蒙住了眼睛，走的越远回头越难哦。

至于CANON，现在最郁闷的就是C粉了，以至于出个大底DC都能HI的不行了。世界上最郁闷的不是有人跟你争，而是别人在争的头破血流，却没你什么事！估计CANON不会忍很久了，至少要出来刷个存在感吧！

三星么，它暂时还是来打酱油的！就看什么时候混成打秋风的了。

清江驿 发表于 2012-1-28 14:05
同意。

lunarsky 发表于 2012-1-23 21:30
是的，尼康错误地把D700的优势放在机身操控，高感和速度上，导致大量中低端商业摄影用户流失，其实对这批人来说机身、高感等达到一定程度的水平后再提高意义不大，相反像素低了近一倍那是完全没法绕过的硬伤！

KFCurt 发表于 2012-1-27 11:03
就没有人大胆预测一下万元以内全幅吗 这才是万民期盼的东西

哪家有可能率先出？目前看，索尼....A99

digitaleos 发表于 2012-1-25 00:27
这个明显是铁丝优势思想的惯性思维。
胶片时代Canon的优势是凭借对焦系统、USM马达和IS防抖树立的，这些nikon用了十多年的时间在Canon的一些专利保护期到期后都逐渐追上了，现在这几个方面Canon确实没有明显优势了；
数码时代，Canon近乎赌博地在CMOS技术上的投入成就了大尺寸成像器件方面长期的霸主地位，这方面Sony也追上了，Canon确实也没有明显优势了；
Canon其实还有两个优势——
第一是成本控制，这个不光是指自己有CMOS，更多的是体现在系统工程上，包括产品的生产工艺、配件的采购和物流管理，销售环节的物流管理、售后服务体系的成本控制等都远比Nikon成熟，这方面能跟Canon比的也只有Sony了；
第二就是市场和客户把握，Canon的产品从来都不是追求最好，但是Canon的市场定位一向清晰而明确，※※上最畅销的单反相机也多出于Canon门下，这方面能跟Canon匹敌的也只有walkman时代的Sony，现在的Sony逊多了。

Canon是这个市场长期的老大，自从EOS诞生，至今将近30年的时间，这个老大地位也只借给Nikon坐过一次。老大从来不会拼价格，Canon也不会拼价格，老大最擅长的是定规则。1Dx的诞生就是在定高端专业机型的规则，相信下一款全幅相机也是定规则的产品，我很愿意相信下一款相机会是3D ，3D定的规则就是高像素慢速机作为速度不敏感的商业用户 必备机型的规则，这款机的价格应该是三万块钱的区间，而更低端的必然带内闪的机型应该是在3D之后半年到一年面世，最可能的是13年的第一季度，这款机型肯定不是5D3，更不是7D2，我觉得非常可能是6D，在6D上市前的很长一段时间，5D2会走低价策略。6D也许是第一款眼控或者触摸屏对焦点选择的机型，它会足够好玩，足够便宜，但一定会被骂不专业，6D上市后的很长一段时间内，5D2还能买得到，而且价格会很低。

至于EVIL，这个一点都不用担心，12年Canon肯定没有，13年应该有，而且这一次的单反到微单革命，兼容性保持最好的一定是Canon，只有Canon能做到100%兼容EOS单反的所有镜头。Nikon只能兼容带镜身马达的镜头。Canon的微单跟G1X不会有什么关系，但是跟600D和5D2多半有些关系。

KFCurt 发表于 2012-1-27 10:53
M4/3不给力？占市场60%以上。

seon 发表于 2012-1-27 00:22
回帖之中还有一点完全无法认同，无论N出什么机都不可能有4K的视频，这个也太YY了，你真以为尼康是神了，4K民用化还刚开始，即使到D6X也未必会有4K，拿N的新机去与EOS C300比，有些异想天开了。N本来的强项就不是视频，你知道C300要多少钱吗，配套的镜头有多贵吗，尼康给出带4K的全副，价格几万刀你要吗？

seon 发表于 2012-1-26 20:46
全部看完了，因为帖子与回帖都太长，里面涉及的观点与猜测太多，不好评论。只谈几点：
      1.3X这种东西不会再出现，提1.3X画幅的兄弟只考虑厂商的市场定位，有没有想过1.3x系数对镜头焦段造成的尴尬，消费者不喜欢的东西厂家还会继续出吗。
      D400仍然还是半幅，如果厂商抛弃半幅旗舰就意味着半幅在将来只能存在于低端市场，无忌里看不起半幅，厂商们并不这样认为，他们仍然认为市场的主流是半幅，半幅能在画质与价格之间提供一个良好的平衡，存在足够的市场空间，而且镜头也便宜。
      佳能G1X之所以做出DC，就是规格没有订死，给自己留有余地，即使抛弃掉，也不会伤害自己与消费者，其实是一个非常高明的决定。将来可能更大点如APS-C，也可以比m43还小，虽然1.85的可能性最大。

softgwall 发表于 2012-1-25 21:26
索尼的单反不是产品太少，而是产品太多。先是有DSLR和SLT两大类，然后又都是低端出一堆机器，就换个芯。乱的一塌糊涂。SLT是个很没有意思的产品，体积没小下去（本来也和DSLR共卡口和镜头，怎么也小不了多少），而且怎么也会有画质损失和取景损失，只是多了个连拍强，但这个连拍真正有多少人需要啊。

微单NEX选了APS片幅，虽然一直在石幕林的帖子里跟他掰手腕，但现在越来越觉得3：2的幅面做微单对镜头小型化非常不利。随着CMOS的不断进步，也许还是佳能最后用的1.5“是个最好的尺寸，连CX用的那么小的芯片也很给力了。M43芯片不给力不是在比APS小多少，而是松下和索尼佳能之间的差距而已。

NEX7虽然一开始就走在了正确的道路上，可惜镜头始终是个遗憾。尼康用CX片幅出招，感觉也有索尼CMOS不怎么支持的原因吧。非常看好佳能用G1X的CMOS来出微单。

digitaleos 发表于 2012-1-25 17:08
我觉得楼下几个误会我的意思了，我绝不是在替canon唱赞歌，而只是在分析Canon这个企业和它的思维。这个企业有今天，有挤着牙膏做老大的能力，这就真的是实力，他家挤牙膏比别人家灌水赚钱，这确实是实力。
1DX定的规则不是D3能理解的，或者说不是Nikon能做到的。在可换镜头相机领域Nikon作为紧密的跟进者一直充当并肩而行的角色，但是Nikon自F3之后就从来没机会，或者说没资格来定义规则。
EOS定义的是镜身马达的规则，这个规则早期Nikon曾经试图反抗，但是最后所有的厂家都遵守了；
之后的镜头防抖规则，这个被Nikon和松下跟从了，而其它厂家都不遵守，现在遵守规则的厂家是主流厂家；
然后是数码时代的CMOS规则，虽然很多人为CCD唱赞歌，但是CMOS目前肯定是主流；
并行的还有一个规则就是以降低成本为目标的工艺流程改造规则，楼下说的做工跟工艺没关系，手工生产也可以有好做工，好工艺不是为了实现好做工，而是为了实现低成本的好做工，这个不一定是手感，也不一定是方便，更不一定是专业，比如苹果的不可换电池，你大可诟病它，但是这个玩意可以显著改善工艺效率、外观、产品完成度和产品可靠性，也可以显著改善全流程的成本。佳能被某些人呲着牙笑的塑料、非整体的金属外壳（或者就是个框架 ...