aoliaoli 发表于 2012-1-26 11:41
1DX实际上也是佳能的一个不得已而为之
相信大部分人也会认为它其实根本不代表什么1DS，
它其实压根就是个1D的革新
在1D3和1D4之后，
佳能无论如何不能再拿出个1.3X的1D5糊弄事了
所以过去的1D全翻过,
从D3/D4的新规则下重新开始而已

softgwall 发表于 2012-1-26 15:10
要是佳能继续上APS片幅的微单，我还是觉得APS不错

softgwall 发表于 2012-1-26 15:10
我是佳能的墙头草，佳能玩什么我就看好什么。要是佳能继续上APS片幅的微单，我还是觉得APS不错。因为佳能的选择肯定是最成熟最有道理的，后面很多技术的折衷你我都不知道，但也不需要知道，因为佳能这样选了，肯定就是对的。目前看来，觉得佳能会选1.5"来做，而不是APS。

可能有点盲目崇拜的感觉，但以佳能在DSLR和DC两个领域的成功，没有道理怀疑佳能在两者中间的微单不会成功。尼康在DC一直做的不好，出来一个1系列非常奇怪的东西也不足为奇了，因为1系列主要是针对DC市场的，弥补自己的弱点。当然也许日本人很喜欢，但DC卖这个价格在其他地方恐怕很难卖好了。

佳能正因为在DSLR和DC都很成功，所以中间的产品更难出来，两边都要破坏，两边又都要很好的折衷照顾，所以这样殚精竭虑做出来的东西一定是比较好的平衡。

softgwall 发表于 2012-1-25 21:26
索尼的单反不是产品太少，而是产品太多。先是有DSLR和SLT两大类，然后又都是低端出一堆机器，就换个芯。乱的一塌糊涂。SLT是个很没有意思的产品，体积没小下去（本来也和DSLR共卡口和镜头，怎么也小不了多少），而且怎么也会有画质损失和取景损失，只是多了个连拍强，但这个连拍真正有多少人需要啊。

微单NEX选了APS片幅，虽然一直在石幕林的帖子里跟他掰手腕，但现在越来越觉得3：2的幅面做微单对镜头小型化非常不利。随着CMOS的不断进步，也许还是佳能最后用的1.5“是个最好的尺寸，连CX用的那么小的芯片也很给力了。M43芯片不给力不是在比APS小多少，而是松下和索尼佳能之间的差距而已。

NEX7虽然一开始就走在了正确的道路上，可惜镜头始终是个遗憾。尼康用CX片幅出招，感觉也有索尼CMOS不怎么支持的原因吧。非常看好佳能用G1X的CMOS来出微单。

苯苯小哥 发表于 2012-1-25 22:56
尼康1碰到佳能G1X真是尴尬，这也是两个单反一片大好厂商能走两个路子，大底子不可换头，省去卡口 镜头研发，试探市场（富士X100当初就这么干），另一个路子就是尼康1 小底子 可换头。不过尼康很悲剧啊 再能换头画质也被秒。总不能等尼康1镜头一堆再换CMOS 改卡口吧，那就太坑爹了，不知道尼康1第二代怎么走。。。。。。。。

digitaleos 发表于 2012-1-25 17:08
我觉得楼下几个误会我的意思了，我绝不是在替canon唱赞歌，而只是在分析Canon这个企业和它的思维。这个企业有今天，有挤着牙膏做老大的能力，这就真的是实力，他家挤牙膏比别人家灌水赚钱，这确实是实力。
1DX定的规则不是D3能理解的，或者说不是Nikon能做到的。在可换镜头相机领域Nikon作为紧密的跟进者一直充当并肩而行的角色，但是Nikon自F3之后就从来没机会，或者说没资格来定义规则。
EOS定义的是镜身马达的规则，这个规则早期Nikon曾经试图反抗，但是最后所有的厂家都遵守了；
之后的镜头防抖规则，这个被Nikon和松下跟从了，而其它厂家都不遵守，现在遵守规则的厂家是主流厂家；
然后是数码时代的CMOS规则，虽然很多人为CCD唱赞歌，但是CMOS目前肯定是主流；
并行的还有一个规则就是以降低成本为目标的工艺流程改造规则，楼下说的做工跟工艺没关系，手工生产也可以有好做工，好工艺不是为了实现好做工，而是为了实现低成本的好做工，这个不一定是手感，也不一定是方便，更不一定是专业，比如苹果的不可换电池，你大可诟病它，但是这个玩意可以显著改善工艺效率、外观、产品完成度和产品可靠性，也可以显著改善全流程的成本。佳能被某些人呲着牙笑的塑料、非整体的金属外壳（或者就是个框架 ...

GGYY 发表于 2012-1-25 20:50
索尼篇
对于索尼的预测，比预测风格多年不变的尼康、最近刚刚觉醒的佳能来说难度要大。在可换镜头相机领域，索尼是后来者，是搅局者，如不能出其不意，那就只能白忙乎。在数码单反领域，索尼这么多年基本上白忙乎了，所有单反机型加起来，估计也没有A55或者NEX-5C(5N)卖得好。
        单电、微单对于索尼来说是救命稻草。之前做单反，只能跟在佳能、尼康的后面，虽然有美能达的遗产，但在别人制定好规则的游戏中，注定要当配角。单电，让索尼的机器有了显著的差异化，虽然专业玩家对于EVF呲之以鼻，但不可否认EVF这玩意在进步，而且进步速度挺快。从A55到A77，我感觉其拍摄时的响应速度已经有明显进步，能够胜任的题材丰富了许多。
        预测索尼2012年动作的第一大难题就是：索尼还打算继续玩单反吗？
我的观点是：A900/A850不是太监，不会后继无人。A900发布于2008年9月9日，在这个天长地久的日子里，索尼不遗余力地将它能做到的东西都装进了A900的机身内（除了视频功能），但最终结果是陪太子读书，眼瞅着5D2大卖特卖，眼瞅着D3X用着近乎同样的CMOS卖到了5W元。2012，A900发布将满四年（A850只是A900的简化版 ...

digitaleos 发表于 2012-1-25 17:08
我觉得楼下几个误会我的意思了，我绝不是在替canon唱赞歌，而只是在分析Canon这个企业和它的思维。这个企业有今天，有挤着牙膏做老大的能力，这就真的是实力，他家挤牙膏比别人家灌水赚钱，这确实是实力。
1DX定的规则不是D3能理解的，或者说不是Nikon能做到的。在可换镜头相机领域Nikon作为紧密的跟进者一直充当并肩而行的角色，但是Nikon自F3之后就从来没机会，或者说没资格来定义规则。
EOS定义的是镜身马达的规则，这个规则早期Nikon曾经试图反抗，但是最后所有的厂家都遵守了；
之后的镜头防抖规则，这个被Nikon和松下跟从了，而其它厂家都不遵守，现在遵守规则的厂家是主流厂家；
然后是数码时代的CMOS规则，虽然很多人为CCD唱赞歌，但是CMOS目前肯定是主流；
并行的还有一个规则就是以降低成本为目标的工艺流程改造规则，楼下说的做工跟工艺没关系，手工生产也可以有好做工，好工艺不是为了实现好做工，而是为了实现低成本的好做工，这个不一定是手感，也不一定是方便，更不一定是专业，比如苹果的不可换电池，你大可诟病它，但是这个玩意可以显著改善工艺效率、外观、产品完成度和产品可靠性，也可以显著改善全流程的成本。佳能被某些人呲着牙笑的塑料、非整体的金属外壳（或者就是个框架 ...