digitaleos 发表于 2012-1-25 17:08
纵观单反相机的最近30年※※，尽管铁丝们一直认为自己的东家是老大，一直以牛X自居，但是不管你多喜欢Nikon，你都不得不承认，Nikon就是跟帮的老二，老二跟老大很和谐，所以才会一直活得好，Nikon从来没有哪一种技术或者技术应用模式是定义了规则被其它厂家遵从的，或者说我真的想不起来有那一项规则是Nikon定义的。

digitaleos 发表于 2012-1-25 00:27
这个明显是铁丝优势思想的惯性思维。
胶片时代Canon的优势是凭借对焦系统、USM马达和IS防抖树立的，这些nikon用了十多年的时间在Canon的一些专利保护期到期后都逐渐追上了，现在这几个方面Canon确实没有明显优势了；
数码时代，Canon近乎赌博地在CMOS技术上的投入成就了大尺寸成像器件方面长期的霸主地位，这方面Sony也追上了，Canon确实也没有明显优势了；
Canon其实还有两个优势——
第一是成本控制，这个不光是指自己有CMOS，更多的是体现在系统工程上，包括产品的生产工艺、配件的采购和物流管理，销售环节的物流管理、售后服务体系的成本控制等都远比Nikon成熟，这方面能跟Canon比的也只有Sony了；
第二就是市场和客户把握，Canon的产品从来都不是追求最好，但是Canon的市场定位一向清晰而明确，※※上最畅销的单反相机也多出于Canon门下，这方面能跟Canon匹敌的也只有walkman时代的Sony，现在的Sony逊多了。

Canon是这个市场长期的老大，自从EOS诞生，至今将近30年的时间，这个老大地位也只借给Nikon坐过一次。老大从来不会拼价格，Canon也不会拼价格，老大最擅长的是定规则。1Dx的诞生就是在定高端专业机型的规则，相信下一款全幅相机也是定规则的产品，我很愿意相信下一款相机会是3D ...

digitaleos 发表于 2012-1-25 00:27
这个明显是铁丝优势思想的惯性思维。
胶片时代Canon的优势是凭借对焦系统、USM马达和IS防抖树立的，这些nikon用了十多年的时间在Canon的一些专利保护期到期后都逐渐追上了，现在这几个方面Canon确实没有明显优势了；
数码时代，Canon近乎赌博地在CMOS技术上的投入成就了大尺寸成像器件方面长期的霸主地位，这方面Sony也追上了，Canon确实也没有明显优势了；
Canon其实还有两个优势——
第一是成本控制，这个不光是指自己有CMOS，更多的是体现在系统工程上，包括产品的生产工艺、配件的采购和物流管理，销售环节的物流管理、售后服务体系的成本控制等都远比Nikon成熟，这方面能跟Canon比的也只有Sony了；
第二就是市场和客户把握，Canon的产品从来都不是追求最好，但是Canon的市场定位一向清晰而明确，※※上最畅销的单反相机也多出于Canon门下，这方面能跟Canon匹敌的也只有walkman时代的Sony，现在的Sony逊多了。

Canon是这个市场长期的老大，自从EOS诞生，至今将近30年的时间，这个老大地位也只借给Nikon坐过一次。老大从来不会拼价格，Canon也不会拼价格，老大最擅长的是定规则。1Dx的诞生就是在定高端专业机型的规则，相信下一款全幅相机也是定规则的产品，我很愿意相信下一款相机会是3D ...

digitaleos 发表于 2012-1-25 00:27
这个明显是铁丝优势思想的惯性思维。
胶片时代Canon的优势是凭借对焦系统、USM马达和IS防抖树立的，这些nikon用了十多年的时间在Canon的一些专利保护期到期后都逐渐追上了，现在这几个方面Canon确实没有明显优势了；
数码时代，Canon近乎赌博地在CMOS技术上的投入成就了大尺寸成像器件方面长期的霸主地位，这方面Sony也追上了，Canon确实也没有明显优势了；
Canon其实还有两个优势——
第一是成本控制，这个不光是指自己有CMOS，更多的是体现在系统工程上，包括产品的生产工艺、配件的采购和物流管理，销售环节的物流管理、售后服务体系的成本控制等都远比Nikon成熟，这方面能跟Canon比的也只有Sony了；
第二就是市场和客户把握，Canon的产品从来都不是追求最好，但是Canon的市场定位一向清晰而明确，※※上最畅销的单反相机也多出于Canon门下，这方面能跟Canon匹敌的也只有walkman时代的Sony，现在的Sony逊多了。

Canon是这个市场长期的老大，自从EOS诞生，至今将近30年的时间，这个老大地位也只借给Nikon坐过一次。老大从来不会拼价格，Canon也不会拼价格，老大最擅长的是定规则。1Dx的诞生就是在定高端专业机型的规则，相信下一款全幅相机也是定规则的产品，我很愿意相信下一款相机会是3D ...

GGYY 发表于 2012-1-24 11:53
关于2012年全画幅机型的数量：
这是个预测贴，如果预测贴只挑※※不离十的东西预测，那么就毫无乐趣可言。如果求正确率，那么干脆就写2012年将有5款全画幅机型出现，尼康D4、D800，索尼A9XX、A9X，佳能5D3，命中率可达80%以上，毫无挑战。我不喜欢这样，我就是要预测有8款。
多出的三款都是神马机型？我认为将会是真正的全幅“塑料拖鞋”，价格绝不超过1W5，稳定后直逼1W2。这样的机型C N S都会出。判断的依据是？
1． 2012年的形势很像2008年，佳能凭借一款机型风光了3年多，然后对手终于拿出克制产品了，但这一次佳能无法再弄出一个保证未来三年都领先的机型（5D、5D2），那么只能往下走，寻求市场的成功，这一刻，2003年8月份的EOS 300D灵魂附体。我甚至想更大胆地预测：2012之后，佳能1位数机型、尼康3尾数机型都不再有“残幅”。
2． APS-C机型面临很大的压力。就像各位回帖分析的那样，尼康1、佳能G1X都是他们应对EVIL的一种策略，不激进，偏保守。在这两家也下定决心出较大画幅EVIL之前，他们的APS-C机型市场竞争力除了下降，别无他法。此时能够提升产品竞争力、维持价格体系甚至提升平均单体价格的办法，就是推出低端全幅机型（比D800、5D3更低），毕竟EVIL目前看还动不了全幅的念头。谁是 ...

GGYY 发表于 2012-1-24 20:10
佳能篇
        本来想先写索尼篇的，但佳能的新机开始泄了，那就趁热打铁先忽悠佳能的。
        其实在前面帖子里基本上已经把佳能的全幅机型说的差不多了，在这里继续补充说明一下为什么佳能在1DX之下，还需要两台全幅单反机身：
        1.从2003年开始，佳能在数码单反领域呈现出领先的优势，并且在2006年前后将优势扩大到最大。这个优势，相对于尼康来说，主要是传感器研发和生产方面的优势。在全画幅方面，佳能领先尼康5年（2002年的1Ds VS. 2007年的D3），在像素数上，领先幅度也非常大。从2007年之后，这种优势被缩小，2008年底D3X出现后，优势不复存在。佳能另一方面的优势，是视频技术。但视频技术优势主要体现在对尼康上，对索尼和松下来说，这玩意属于班门弄斧。佳能在数码单反的视频上，领先尼康约2年（虽然尼康首先推出了720p的D90，但1080p+AVCHD编码的机型，尼康落后了近两年，D3100 VS. 5D2）。2012年，无论是传感器像素数、视频技术、高感控制、处理速度，佳能都看不出有明显的优势。
        佳能还有哪些未体现出来的优势？我认为是成本优势，尤其是全画幅CMOS传感器的成本。除了成本，别 ...

carl0953 发表于 2012-1-24 21:56
确实，问题是泥坑是否觉得自己有必要跟。
4K视频毕竟现在需求还并不多。
或许未来电视领域都用4K了，所有的显示器都4K了，4K才真正成为主流。
到时候需求才多。
但是4K的问题是现在还没有哪种存储卡能支持4K raw的流量，甚至压缩后的也很难跟上。
所以一定是要外接了。
而且真正广播级的东西最好还是上架或者上肩的说。
所以C300或许是个不错的东西，但是1Dc是不是个好主意就不好说了。

GGYY 发表于 2012-1-24 20:10
佳能篇
2012年，无论是传感器像素数、视频技术、高感控制、处理速度，佳能都看不出有明显的优势。

aoliaoli 发表于 2012-1-24 14:53
有道理,
佳能已经不止一次干过这种事了,
把自己原本和对手同档的系列自降身价变成比对手差半档的,
然后再新出一个比对手好半档的新系列

虽然没有把握,
但是我看好5D系列变低档全幅,
然后再出个3D

PS:尼康D800是个引子,
就看佳能的5D3怎么接这着了
直接面对面拼像素画质,
会把自己拖到像素大战上去,
索尼会非常高兴的,
但佳能自己不会高兴

在像素和高感之间找一个平衡是正常思路,
但像素要比D800低到什么程度,
高感要比D800高到什么程度这个不好把握,
毕竟还要和1800W的速度机1DX区分开,

ehandy 发表于 2012-1-24 13:39
很有可能用更大的画幅，而且考虑到没有G1X的那么大，所以光圈等参数还能更漂亮一点点

GGYY 发表于 2012-1-24 11:53
我甚至想更大胆地预测：2012之后，佳能1位数机型、尼康3尾数机型都不再有“残幅”。