主题:国产中一光学35/F0.95的使用感受 [主题管理员:心在旷野]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:272041 回帖:563
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 84.795
主题: 45
帖子: 16788
注册: 2006年3月
心在旷野 发表于 2012-7-11 19:41
2    镀膜颜色

打开镜头盖,首先被这支镜头的镀膜颜色吸引了,这种淡紫色的镀膜是我第一次见到。玩摄影时间不长,见过的镜头也不多,可以说以前碰到最有特色的就是徕卡的黄色镀膜,除此之外就是这个了,印象中尼康也是淡紫色的,但是没有这个的颜色重。目前还不知道这个镀膜在实际使用中的情况,之后会慢慢补充。

下图对比了三支镜头在差不多角度的镀膜颜色,供大家参考。


有点类似东蔡的酒红色镀膜 不过还不够深
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月
raze911 发表于 2012-7-13 23:27
如果偏黄是因为玻璃的原因的话,那我觉得使用这个镜头时直接在白平衡里调色偏就可以了

5N即便是使用自动白平衡模式时也是可以手动调色偏的(5N的白平衡调整比原来老款的3、5好用的多了)

所以这个问题应该不算大


理论上是这样。。。。手里有镜头的可以试试效果~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.084
主题: 6
帖子: 2570
注册: 2011年3月
刘博士的 夜眼之神 群号198085908
新月狂血 发表于 2012-7-14 00:28
我有意,再次问楼主求群号
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.896
主题: 9
帖子: 34
注册: 2010年5月
有想法
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
myt
陈年泡菜
泡网分: 46.358
主题: 38
帖子: 4985
注册: 2000年11月
tk72 发表于 2012-7-14 00:55
再看看莱卡M9+M50/0.95的组合,0.95全开是怎样的?能用吗?
原图地址:
https://forum.xitek.com/thread-723177-2-1-2.html

0.95全开,局部截图,真是不比不知道,一比吓一跳(机身+镜头=15万人民币):
收到2.0,局部截图:

换5n上,不会是这效果,那联动对焦,嘿嘿,有人懂的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
再看看莱卡M9+M50/0.95的组合,0.95全开是怎样的?能用吗?
原图地址:
https://forum.xitek.com/thread-723177-2-1-2.html

0.95全开,局部截图,真是不比不知道,一比吓一跳(机身+镜头=15万人民币):
收到2.0,局部截图:
本帖最后由 tk72 于 2012-7-14 00:57 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
对比下本论坛其它人拍的片子:莱卡M9+50/0.95 ASPH效果好多了,但价格,机身加镜头15万人民

原图片在此:
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-718139-extra--ordertype-2-t-1342197061.html
本帖最后由 tk72 于 2012-7-14 00:45 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
myt
陈年泡菜
泡网分: 46.358
主题: 38
帖子: 4985
注册: 2000年11月
其实m50/1.0也很黄
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.194
主题: 4
帖子: 181
注册: 2011年4月
我有意,再次问楼主求群号
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
关于画面偏黄问题。
此头的色彩偏厚重,因此,如果用JPG直出,在设置照片色彩风格时,应设置为“标准”,使用比较清淡的出片颜色来弥补。
另外,白平衡也要仔细选择,有时候自动白平衡仍不能保证色彩正确,应采尝试系统内置的各种白平衡,或用自定义白平衡。

例如上面这个主持人的片子就采用白炽灯白平衡,色彩还原基本准确。

至于机械性能,没什么可怀疑的,全金属头,很重手,感觉很结实。就是个人感觉阻尼偏大了点,需要适应。
刻度略显粗糙,特别是景深标尺刻度最为粗糙。此外,光圈从4-16部分实在太拥挤,加上是无极光圈,没有档位的感觉。好在买这个头的就是冲着大光圈去的,8以上很少用。

宾馆走廊的盆景,0.95全开

本帖最后由 tk72 于 2012-7-14 00:02 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
举例5米左右。F1.4,局部截图。紫边轻微,仅在眼睛架出现。看来某些场景是可以避免紫边的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
今天开会的主持人。请勿评论人物。
因背景很暗,用了-0.7EV的补偿。在照明不足的情况下,ISO100轻松搞定。光圈F1.4
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
风一样的侠客大大 发表于 2012-7-13 17:13
对,如此规格的镜头,不用镧系玻璃是不可能的,而且用的相当多。

镧系玻璃的最大优点就是高折射率低色散,不过短板也很明显,就是黄。。。。无以复加的黄。。。



一般镜头厂家通过修改玻璃配方来抵消这个黄,也有通过镀膜的,但效果微乎其微。



如果偏黄是因为玻璃的原因的话,那我觉得使用这个镜头时直接在白平衡里调色偏就可以了

5N即便是使用自动白平衡模式时也是可以手动调色偏的(5N的白平衡调整比原来老款的3、5好用的多了)

所以这个问题应该不算大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
myt
陈年泡菜
泡网分: 46.358
主题: 38
帖子: 4985
注册: 2000年11月
我在群里说了,这头目前就光学水平看来,在5n上的表现,已经是很牛了,剩下的就是机械工艺水平了,这个需要时间的考验。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
夜景人物,路灯昏暗,0.95全开,用到了ISO2500,画质受影响,缩小画面后仍然可用。
因为光圈大,拍摄取景器很亮,用起来跟白天没太大区别,峰值对焦后直接拍摄。不愧是夜眼之神。

本帖最后由 tk72 于 2012-7-13 23:24 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.296
主题: 7
帖子: 3741
注册: 2011年10月
此镜与E24、ZM35素质不相伯仲,价格便宜一些,但光圈大很多,可是只能手动。性价比未能体现出绝对优势来。镜头是颗好镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
F8,分辨率测试,※※部分截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
分辨率测试,举例200米左右,对面大楼,马赛克墙壁(就是贴满2CM见方的小瓷片)
光圈F8 本帖最后由 tk72 于 2012-7-13 22:57 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
F5.6,最左上角部分局部截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
F5.6,※※部分截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
远景分辨率测试。
从17楼往下拍摄。光圈5.6
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
逆光眩光测试。
收缩光圈到2.0,眩光的光斑反而更明显了。但总体来说还是比较轻的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
逆光眩光测试。
0.95全开,有几个蓝色光斑(在黑色衣服上)。
开会中抽空拍摄,只能拍背影了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
今天开会随手拍了桌子上的一个茶杯,0.95全开
当时放幻灯片,天花板主灯已经关闭,只剩边上的灯,能用ISO200,确实是的大光圈的功劳。
由于景深浅,所以只能对杯口。 本帖最后由 tk72 于 2012-7-13 22:33 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.893
主题: 3
帖子: 393
注册: 2009年4月
心在旷野 发表于 2012-7-13 20:05
您还别说,我还真这么想过。前面我贴了QQ群里面发出来的MTF曲线,那是官方测试的,不也没什么人理。其实不管我说不说,说什么,这个论坛的气氛都是互相喷,不会因为我做了分辨率测试而闭嘴。像我前面回帖里说的,我还从来没见过什么完美的镜头,想挑毛病永远都有,这个头更不例外。完美的镜头只存在在那些没有用过高端头,而又心理极度膜拜德头日头的人的心里。

您再想想,我做得这个测试有意义吗?到时候评论一定是我的环境有这样那样的问题,或者说拍标版有什么意义之类的。与其去折腾了还挨骂,不如按我自己喜欢的方式随便玩。最终,市场和大家的反馈最终会决定这个头究竟怎样,但我也有权利说出我自己的看法。

这个头对于我而言,说句心里话,只要满足我自己的需求就足够了,管别人说什么


对别人而言我不知道,至少这个测试对我来说还是有意义的,我相信对Lz自己也是有意义的,也是对这个新头子的了解。
这里和自己喜欢,还是别人喜欢,或者说停止争吵,都没什么关系。
重要的是让自己和有兴趣了解这个头的朋友更加直观的了解这它,而分辨率测试就是建立在相对标准条件下的一项测试,是有基准作为参考的。

不管什么头,有人捧,也有人黑,这很正常;有人争论,这也很好,交流嘛。

当然如果LZ发帖只是为了随便玩玩,自己爽一下,那我也只能随便看看就罢了。最后还是很佩服LZ敢于吃螃蟹的精神的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.917
主题: 55
帖子: 1356
注册: 2012年3月
两点一线 发表于 2012-7-13 19:36
我觉得LZ最好能花一二十块钱,或者自己打印一张镜头分辩率测试卡
光线条件稳定的环境相机上脚架,做个稍微严谨一点的对比,镜头的素质很容易就高下立辨了。
不然一群人在这里瞎吵一通,没有任何意义,也不环保。

仅凭帖子里几张随拍的样张,对于我个人而言,无论是否支持全幅,我都完全不会去考虑。


您还别说,我还真这么想过。前面我贴了QQ群里面发出来的MTF曲线,那是官方测试的,不也没什么人理。其实不管我说不说,说什么,这个论坛的气氛都是互相喷,不会因为我做了分辨率测试而闭嘴。像我前面回帖里说的,我还从来没见过什么完美的镜头,想挑毛病永远都有,这个头更不例外。完美的镜头只存在在那些没有用过高端头,而又心理极度膜拜德头日头的人的心里。

您再想想,我做得这个测试有意义吗?到时候评论一定是我的环境有这样那样的问题,或者说拍标版有什么意义之类的。与其去折腾了还挨骂,不如按我自己喜欢的方式随便玩。最终,市场和大家的反馈最终会决定这个头究竟怎样,但我也有权利说出我自己的看法。

这个头对于我而言,说句心里话,只要满足我自己的需求就足够了,管别人说什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.677
主题: 41
帖子: 1713
注册: 2009年11月
长马星人 发表于 2012-7-13 19:57
这样看舒服多了,谢谢。

举手之劳,不客气 ,jpg的文件能轻松用PS调回来(色彩平衡里蓝+14,※※4)那raw就更好说了,所以如果此镜头光学指标够了也就行了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.084
主题: 6
帖子: 2570
注册: 2011年3月
分辨率不过是其中一方面。
测试还是实拍对比最明显,可以更全面。
例如刚才说的黄色调,与分辨率测试无关,但也是重要的方面啊,还有焦外,层次,色散。。。。。
两点一线 发表于 2012-7-13 19:36
我觉得LZ最好能花一二十块钱,或者自己打印一张镜头分辩率测试卡
光线条件稳定的环境相机上脚架,做个稍微严谨一点的对比,镜头的素质很容易就高下立辨了。
不然一群人在这里瞎吵一通,没有任何意义,也不环保。

仅凭帖子里几张随拍的样张,对于我个人而言,无论是否支持全幅,我都完全不会去考虑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.084
主题: 6
帖子: 2570
注册: 2011年3月
这样看舒服多了,谢谢。

shuguang86 发表于 2012-7-13 19:13
试着仿照zm35的图调了下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.893
主题: 3
帖子: 393
注册: 2009年4月
我觉得LZ最好能花一二十块钱,或者自己打印一张镜头分辩率测试卡
光线条件稳定的环境相机上脚架,做个稍微严谨一点的对比,镜头的素质很容易就高下立辨了。
不然一群人在这里瞎吵一通,没有任何意义,也不环保。

仅凭帖子里几张随拍的样张,对于我个人而言,无论是否支持全幅,我都完全不会去考虑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 国产中一光学35/F0.95的使用感受
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试