主题:国产中一光学35/F0.95的使用感受 [主题管理员:心在旷野]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:272035 回帖:563
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 8.677
主题: 41
帖子: 1713
注册: 2009年11月
长马星人 发表于 2012-7-13 18:04
还好。
那就raw出片,lr调调就搞掂。
如果黄调子去不掉,这牛头就废了。
:hahal:

试着仿照zm35的图调了下
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.379
主题: 25
帖子: 1515
注册: 2011年3月
给刘博士贺个彩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
长马星人 发表于 2012-7-13 18:04
还好。
那就raw出片,lr调调就搞掂。
如果黄调子去不掉,这牛头就废了。
:hahal:

索尼的默认饱和度偏高,特别是黄色,默认看到有点黄的话,那么应该有的救
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.084
主题: 6
帖子: 2570
注册: 2011年3月
还好。
那就raw出片,lr调调就搞掂。
如果黄调子去不掉,这牛头就废了。
:hahal:
coopmine 发表于 2012-7-13 17:48
色温降降就好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 34.589
主题: 83
帖子: 13981
注册: 2003年4月
长马星人 发表于 2012-7-13 17:30
请问这黄调子后期可以ps掉咩?
数码时代,可以ps的,都不是问题


色温降降就好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.084
主题: 6
帖子: 2570
注册: 2011年3月
请问这黄调子后期可以ps掉咩?
数码时代,可以ps的,都不是问题
风一样的侠客大大 发表于 2012-7-13 17:13
对,如此规格的镜头,不用镧系玻璃是不可能的,而且用的相当多。

镧系玻璃的最大优点就是高折射率低色散,不过短板也很明显,就是黄。。。。无以复加的黄。。。



一般镜头厂家通过修改玻璃配方来抵消这个黄,也有通过镀膜的,但效果微乎其微。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
myt
陈年泡菜
泡网分: 46.358
主题: 38
帖子: 4985
注册: 2000年11月
风一样的侠客大大 发表于 2012-7-13 17:13
对,如此规格的镜头,不用镧系玻璃是不可能的,而且用的相当多。

镧系玻璃的最大优点就是高折射率低色散,不过短板也很明显,就是黄。。。。无以复加的黄。。。



一般镜头厂家通过修改玻璃配方来抵消这个黄,也有通过镀膜的,但效果微乎其微。



据说用上了一片1.9的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月
monkblue 发表于 2012-7-13 16:51
色彩不太讨喜,用了镧系玻璃?

这只头光学表现似乎比E23 1.7好些,外观感觉质地也稍好,希望机械做工亦能达到相当的可靠程度 ,
毕竟肯花4300的价格去买一只未经市场和时间检验镜头的用户,都是相当有诚意的用户~~


对,如此规格的镜头,不用镧系玻璃是不可能的,而且用的相当多。

镧系玻璃的最大优点就是高折射率低色散,不过短板也很明显,就是黄。。。。无以复加的黄。。。



一般镜头厂家通过修改玻璃配方来抵消这个黄,也有通过镀膜的,但效果微乎其微。



本帖最后由 风一样的侠客大大 于 2012-7-13 17:15 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.977
主题: 15
帖子: 6749
注册: 2010年7月
光圈够大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.235
主题: 45
帖子: 1902
注册: 2006年9月
心在旷野 发表于 2012-7-13 15:43
9  风景的色彩与解像力。

今天是难得的晴天,本意是想拍两张照片对比解像力,无意中却发现了三支镜头在风光摄影中非常不同的色彩倾向。

下面是35 0.95,ZM35, E24三个头在相同的相机设置下拍摄的效果。
应该说,最真实接近于我肉眼观察的色彩是ZM35, 35 0.95有些偏黄,让人想起了索尼或者尼康的镜头,而E24的颜色有些夸张,但也更讨大部分人喜欢。

联想起前面写过的人像色彩倾向。基本可以看出35 0.95这支头对红黄色比较敏感,而ZM35,E24对蓝绿色系更敏感。
下面再对比一下解像力:
首先是从中间截取一块100%对比
然后再从边角截取一块100%对比
不难看出,这三个头在NEX 5N上的解像力都很高,彼此很接近。另外,也很容易看出E24的变形较大。


色彩不太讨喜,用了镧系玻璃?

这只头光学表现似乎比E23 1.7好些,外观感觉质地也稍好,希望机械做工亦能达到相当的可靠程度 ,
毕竟肯花4300的价格去买一只未经市场和时间检验镜头的用户,都是相当有诚意的用户~~

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.486
主题: 48
帖子: 1371
注册: 2008年12月
e24是广角变形大点正常,中一的镜头颜色太差了…………
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
myt
陈年泡菜
泡网分: 46.358
主题: 38
帖子: 4985
注册: 2000年11月
coopmine 发表于 2012-7-13 15:59
色温感觉不太一样,设置色温了吗?  35 0.95 f8中心不差,边角还是有轻微色散,不错!


同发现.同时,发现中心结实程度好象要比ZM的高一点.
全幅在APS画幅上的边角,不是真正意义上的边角,参见120镜头用在135机器上的说法,而中间分辨率高点,似乎也印证这点

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.027
主题: 0
帖子: 28
注册: 2012年4月
世界荡 发表于 2012-7-13 09:10
与其做成35/0.95,不如做个35/2.0,只要能像MZD45/1.7那样全开已好用就行,体积小了不少,成本也轻。

而这个35/0.95全开是中看不中用,有何意义呢?

35/1.9的有啊,那个才700元。
淘宝 中一光学实体店
http://item.※※※※※※.com/item.htm?spm=a230r.1.10.24&id=<**隐私保护,信息超过7天的手机号码不予显示**>
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.378
主题: 270
帖子: 7111
注册: 2009年7月
不管国不国产,我只说一句,现在的一个标头还不用圆形叶片,出这种焦外,我是不会用的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 34.589
主题: 83
帖子: 13981
注册: 2003年4月
色温感觉不太一样,设置色温了吗?  35 0.95 f8中心不差,边角还是有轻微色散,不错!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.917
主题: 55
帖子: 1356
注册: 2012年3月
9  风景的色彩与解像力。

今天是难得的晴天,本意是想拍两张照片对比解像力,无意中却发现了三支镜头在风光摄影中非常不同的色彩倾向。

下面是35 0.95,ZM35, E24三个头在相同的相机设置下拍摄的效果。
应该说,最真实接近于我肉眼观察的色彩是ZM35, 35 0.95有些偏黄,让人想起了索尼或者尼康的镜头,而E24的颜色有些夸张,但也更讨大部分人喜欢。

联想起前面写过的人像色彩倾向。基本可以看出35 0.95这支头对红黄色比较敏感,而ZM35,E24对蓝绿色系更敏感。
下面再对比一下解像力:
首先是从中间截取一块100%对比
然后再从边角截取一块100%对比
不难看出,这三个头在NEX 5N上的解像力都很高,彼此很接近。另外,也很容易看出E24的变形较大。 本帖最后由 心在旷野 于 2012-7-13 15:44 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0.573
主题: 5
帖子: 649
注册: 2005年9月
世界荡 发表于 2012-7-13 09:10
与其做成35/0.95,不如做个35/2.0,只要能像MZD45/1.7那样全开已好用就行,体积小了不少,成本也轻。

而这个35/0.95全开是中看不中用,有何意义呢?


请你找个0.95下能达到你所说的能用程度的镜头来对比看看,原片 100%噢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.222
主题: 6
帖子: 169
注册: 2012年7月
哈哈 昨天与楼主在试拍时偶遇真是太巧了 特意跟过来看看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
楼主这里,做工等于重量+不松垮

这样的做工要求是在太低了。

对镜头。做工就是要标尺和实际对焦点吻合、多个镜头之间的误差少
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.061
主题: 16
帖子: 2075
注册: 2011年12月
libaosheng8601 发表于 2012-7-13 12:49
佳能做过一个50 1.0;重达1kg之多,大光圈没办法的,重量必然会上来

嗯,所以我强调是“我”...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.943
主题: 2
帖子: 530
注册: 2010年8月
有点兴趣。。
看看以后收个二手。 = =
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.074
主题: 12
帖子: 1063
注册: 2012年4月
wow0 发表于 2012-7-13 10:51
先别谈价格、质素.这体重,绝不是我想要的...

佳能做过一个50 1.0;重达1kg之多,大光圈没办法的,重量必然会上来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.332
主题: 148
帖子: 2321
注册: 2010年5月
liheqiao 发表于 2012-7-13 09:19
这个已经比佳能和徕卡的0.95头好不少了,做到0.95光圈能看就不错了


我在刘博士的贴里给他出过主意,以0.95为蓝本,推出差异化的中档产品,就比如当年的威达28定焦,原型是28 F1.9,然后推出衍生的28 F2和28 F2.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.194
主题: 4
帖子: 181
注册: 2011年4月
tk72 发表于 2012-7-12 18:49
如果加入群,拍下后卖家会把价格改成4.3K,但仅限于前50名。
全金属,并且镜筒很厚,外加大口径玻璃,重是没办法的事情。并且实际光圈比标注的还略大,达到F0.9(前面的测试可以看的出来,同样F2,这个头就是比ZM35/2所用的ISO低一些)

如果不是大光圈控,请直接无视这个镜头。


有意,加入哪个群?我是富士XF口的,等这个口的出来呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.943
主题: 27
帖子: 772
注册: 2004年1月
BIOW 发表于 2012-7-11 21:12
3小时前已经看过开箱试机照了,楼主出去拍夜景色了而已。你蹲在一旁等有那么困难么?
我也不跟你计较,就当你今天吃了大蒜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.061
主题: 16
帖子: 2075
注册: 2011年12月
先别谈价格、质素.这体重,绝不是我想要的...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.084
主题: 6
帖子: 2570
注册: 2011年3月
shengzw 发表于 2012-7-13 09:33
1.你怎么知道这枚镜头的像场不是比APS略大一点呢?说不定也是从中间截取一部分
2.远距离是指远处的景物,而不是指拍人,建议你找个空气良好的机会,去拍一下远处,这才叫真正的分辨率比拼
另外,对于复杂光学情况下的驾驭能力以及大光比情况下暗部的细节还原,都还没看到相关测试。

群里有这样的图,晚霞与大厦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.674
主题: 4
帖子: 336
注册: 2006年9月
shengzw 鍙戣〃浜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.861
主题: 14
帖子: 1242
注册: 2006年3月
tk72 发表于 2012-7-13 00:35
其一、这个是胸部小半身人像的100%局部截图,也不算近了。
其二、ZM35/2是全副头,用在APS画幅上,只取中间部分,有像场优势,整体画质理应比APS专用头更有优势。实际表现却不是这样。
如果能排除拍摄者技术问题,就这个对比图而言,“尚可”一词应该隆重颁发给ZM35/2

1.你怎么知道这枚镜头的像场不是比APS略大一点呢?说不定也是从中间截取一部分
2.远距离是指远处的景物,而不是指拍人,建议你找个空气良好的机会,去拍一下远处,这才叫真正的分辨率比拼
另外,对于复杂光学情况下的驾驭能力以及大光比情况下暗部的细节还原,都还没看到相关测试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.052
主题: 17
帖子: 3572
注册: 2007年9月
一句话,太大太重,人文镜头还是35/2好些,拍摄轻巧无压力,除非是弱光控或者大光圈控。背景虚化再好能比得过85头?交代背景是很关键的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 国产中一光学35/F0.95的使用感受
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试