总体上比较认同。

因为之前已下决心灭门单反，所以在6D+40的建议上，我是RX1来替代的，当然价格和性能成本会更高，但起码兼顾了第一位的便携和全画幅的画质。

20头两出两进，从目前功能上我的确不需要这个镜头，但出于对20的感情和赞赏，打算一直保留，就当个爱好投资吧，反正也不是那么贵。

长焦上看法有些分歧，当然如果注重细腻画质，彻底的虚化感，当然赞同还是在单反上去找。但如果可以做些妥协来满足便携第一的需求，M43的中长焦定焦和变焦头也是可以考虑的，毕竟整体分量优势在那里，画质和虚化有限，但不会那么不堪，唯一的问题反倒是不便宜的价格。

从GF1开始，作为老M43用户，我不能说M43有多好多好，也不能说M43没浪费过我的钱，但是至少目前为止，我觉得我还是很喜欢M43系统，所以一直也没有灭此门，即使会控制在这个系统上的投入，但还是会想要投入支持更新。呵呵

@RyanSama 恩，是传说1235的12端很强，希望1240也能这么强
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布

6D+40饼，很好的选择。

GF5是改进版。
还有一个用一代cmos的是G10，G2的阉割版

看下去又发现一个，EPL3也是一代cmos。
本帖最后由 fyddt 于 2013-9-4 19:05 编辑

谢谢老大~

那请问新手买什么机型好能，就平时用用，现在在看GF6，奥巴的3000左右套装应该选什么啊？

没玩过gx7,无法评论。
em5的效果比我以前用的g2强。至少画面没那么干涩。
本帖由安卓客户端发布

耗子哥评价一下GX7和EM5的画质

Panasonic Lumix DMC-GX7
ISO 1600
http://www_imaging-resource_com/PRODS/panasonic-gx7/GX7hSLI01600NR6D.HTM

Olympus OM-D E-M5
ISO 1600
http://www_imaging-resource_com/PRODS/omd-em5/EM5hSLI01600NR2D.HTMhttp://www_imaging-resource_com/PRODS/olympus-ep5/olympus-ep5A.HTMhttp://www_imaging-resource_com/PRODS/olympus-ep5/olympus-ep5A.HTM 本帖最后由 mituhide 于 2013-9-4 17:39 编辑

Q1、你为什么购入M43？
A：松下20饼太毒……无论是体积、画质，在两年前都是无可匹敌。

Q2、那又为什么出尽M43？
A：没办法，佳能后面也出了一个40饼，经过仔细的对比，我认为“40饼+FF” VS “M43+20饼”是全面占优的。40饼的做工跟成像完全不逊色于20饼，而价格仅为20饼的一半！其次，canon的全画幅cmos优势摆在那里，这是M43无法比拟的。

顺便说明一下：我是APS单反入门（D70、450D、1000D），然后上FF（5D2），最后才入M43的。因此，40饼对我而言，确实是很有诱惑力。但对于一般摄友而言，“M43+20饼”的成本远远小于“FF+40饼”。有没有必要做个取舍？自己考虑……

以下部分为耗子个人观点，仅供参考：

1、玩M43不要玩长焦镜头。
      虽然这个说法有点过于绝对，但截止2013年9月，我依然坚持这个想法。理由如下，玩长焦要么追求画面细节，要么追求虚化，要么追求快速抓拍精彩瞬间……而这些都是M43系统现在做不好的。花同样的钱，买一个入门单反，搭配55-250或者340会好得多。
    因此，如果您对长焦性能很注重，或者您大部分的拍摄题材都是长焦的话，个人推荐单反。
廉价组合：APS单反+55-250
中端组合：APS单反+340/456（可考虑+1.4X）
    当然，如果您只有M43机身，买个M43长焦玩玩，也是无可厚非的。

再补充：
    长焦的主要拍摄目标是什么？

打鸟？——很明显，这不是M43能胜任的。
拍人？——全身人像我觉得小白兔200mm F2.8+FF都虚化不给力……
长焦风光？——那更不是M43的菜吧？

    不过我倒是说漏了一点，很多录制视频的朋友需要长焦。M43长焦的意义可能更多是服务于视频录制吧？


此外，楼下“见利忘义”资深泡菜 提及M43的新品长焦45-175，75-300 II效果不错
泡菜rongsh 展示了2张75-300的实拍图,看着效果也不错。

但这些镜头耗子哥短时间内是没有机会把玩了，有意者自行考察。

2、不是视频爱好者也不是屌丝的话，请选择奥林巴斯。
    在我眼里，松下的机器只有两个亮点:高档机型录像变态，低档机型跳水厉害。如果您不是奔着价格跟录像，我强烈建议还是选择奥林巴斯的产品。至少在目前看来，M43系统玩得比较好的玩家里面，奥林巴斯机身占多数。

    在这里举个吐血的例子：有一次拍摄产品，使用两盏三基色恒光灯，色温为5400K。

使用自动白平衡的时候，松下G2严重偏黄绿，而佳能5D2表现非常出色。
一怒之下，给G2设置手动白平衡，你猜如何？连续拍5张图，画面的白平衡居然还是乱跳？图片忽黄忽绿……
于是使用K值白平衡，设置5400K，可结果出图还是色彩漂移很严重！

    不知道现在新一代的松下相机是否还有这个问题？
    这个问题令我对松下很失望，家电厂做相机，技术参数吹得再牛逼，用起来依然是不及有文化底蕴的品牌。
   （同理，骚尼也是如此……所以很多朋友最终退烧的机器还是选择色彩表现给力的富士、奥巴、佳能）
    如果您不幸选择了松下，请保持一直使用RAW的习惯……
  

3、M43的定焦镜头怎么看？

最佳推荐：2017、1718  （耗子认为玩M43系统，这两枚定焦必选其一）
次推荐：4518、2514（4518用途略小，2514偏贵，光圈有一定水分。但依然是两枚值得推荐的定焦）
不推荐：1425 （虽然14饼很便宜，但对于大部分用户而言，1442完全可以取代这枚定焦）

在这里顺便多嘴下，有一些大光圈的C口镜头以及福伦达的M43手动镜，价格非常昂贵，个人认为这类镜头也不值得购买。
例如摸过一枚施耐德25mm 0.95，上了M43还有很厉害的暗角，焦外又2得厉害。实用性远远不如松莱2514，或者你可以用同样的价格买一台6D+sigma 5014。相信效果肯定比M43+0.95强多了。

4、M43的变焦镜头怎么看？

松下1442：做工马马虎虎，性价比挺好，适合干活。（强烈推荐）
松下X1442：优点就是小巧，画质感觉比500元的1442还差一点。
松下45-200:45端画质远胜于1442的42端，200端同样偏软。画质跟对焦速度马马虎虎，适合入门玩玩。
奥林巴斯12-50：带微距，而且有等效24mm的广角，我认为这是一枚非常不错的旅游头，而且价格很实惠。（强烈推荐）

至于那些2.8的恒定什么的，耗子哥没玩过，就不评论了。

5、1230W像素的live mos画质不佳，建议大家不要选采用此传感器的机身。
松下的1230W live mos传感器堪称M43系统的古董货色，采用此传感器的型号有：（注意，GH1的传感器为特殊规格）
GF1-GF2-GF3-GF5……
G1-G10-G2……
EP1-EP2-EP3……
EPL1-EPL2-EPL3
EPM1
E5（43单反）

吐槽这块传感器的性能主要是两方面：
a、宽容度太差，高光容易死掉。感觉跟N年前D70的那块破CCD差不多~~
b、锐度太厉害，画面干涩不油润，层次感不好。（可能是机内算法的问题，也可能是live mos低通设计的问题）

6、拾人牙慧：以下这段文字来自泡菜：pcer——写得很好，我很认同。

对于摄影爱好者而言，玩M43就别想着省钱，器材上永远都是一分钱一分货。很多人都认为小底不值得投入，用着套头+狗饼，再来喷和全幅差距有多大。其实，你拿入门全幅的投资来配置M43，出片也是不会差的。M43小底必须要靠大光圈来弥补。比如, 2万左右的预算，你买全幅能搞个6D+2470/2.8，买M43可以搞个EM5+12/2+25/1.4+60/2.8+75/1.8这样的组合，两个组合的重量差不太多。全幅这套的优势是方便，一机一镜，很适合高强度高效率拍摄，所以是干活的首选。M43这套的优势是可拍摄题材更丰富。同时，你也不需要每次带齐全部镜头，根据拍摄需要选择1-2颗就足够了，比全幅还是轻便很多。所以，出勤率上M43是完胜全幅的，这也意味着你有机会拍到更多的好片。所以，M43和全幅其实是面向两类不同的摄影爱好者的。全幅适合拍摄题材非常明确的人，精心玩1-2个镜头就够了，镜头搞太多投入太大，也带不过来。M43则是适合什么都拍拍的爱好者。可以在同样的预算下体验各种不同类型镜头的乐趣，而且旅行的时候你很容易把全部镜头塞一个包里都带走。

X、上一张M43拍的大头照。 （1230W像素的G2+20饼   拍摄参数：F1.7   1/80s   ISO100）
a、布置好光线，M43也能出图，而且图片质量能满足大部分人的需要。
b、20饼的素质真的不错，全开就有如此表现，而且不用担心跑焦的问题。
c、出图素质是由机身和镜头共同决定的，如果您觉得你的M43出图不给力，建议先考虑是否入个定焦镜头？而不是换个机身。

申请下主题管理，后面有什么新的想法或者体验再慢慢补充。

本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2013-9-9 00:57 编辑