主题：原厂软件解RAW颜色准的探究 [主题管理员:萧风萧风]
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
树下的石头 发表于 2021-11-5 09:58
关于“原色”这个说法，好像是我说过吧？大概不是rivershaw说的。不过我说的“原色”有两种，一种我叫它为“物色”，是物体本身的颜色属性，另一种我叫它为“光色”，是主要是物体反射或透射光源的光的颜色，是物体颜色与光源颜色的共同作用。当然我这个观点rivershaw是不同意的，他的说法是没有“光色”与“物色”之分，只有“色适应”前后的区别，他的说法比较专业，我的说法比较民科，不过暂时还没看到有什么坏处，暂时不准备改。
但无论是谁，也不会认为相机捕捉到的颜色是不受光源影响的物体“本质颜色”，相机成像需要光，没有光是无法成像的，而有光就必然受光源影响，相机所捕捉色彩的必然是光源作用在物体的结果，而rivershaw所说的“两种色准”说的就是这一点，一个是准确反应相机拍摄时所捕捉到的光线的颜色，另一种是这个场景进行色适应之后的颜色。
此外，人的颜色感受本就是客观因素与主观感知结合的结果，CIE XYZ体系是对其客观因素的抽像，对主观感知的研究只能在这个基础之上再建立一个模型。道理很简单：CIE XYZ要实现对颜色的数值化、测量和复现，只有保证测量前和复现后的客观因素一致性，才能保证二者在人眼中的主观感知也一致；如果测量时就把主观感知因素也考虑进去，那么 ...
其实，这不是原色的问题，而是“已知” vs “未知”，“测量” vs “计算” 的逻辑问题。和民科扯什么概念理解，扯名词装叉，是被民科带沟里去了。这东西，咱就比逻辑，赤裸裸的逻辑。民科的根源，是逻辑差，脑子不好使。所以，他自述，他怕阿尔茨海默。 本帖最后由 stevenkoh 于 2021-11-5 11:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
rivershaw 发表于 2021-11-5 05:10
究竟谁才是“民科”、谁才是胡搅蛮缠呢？@stevenkoh同学用了一篇20年前湾湾陈博士的帖子，把色彩管理划分成“sRGB色彩管理”与“icc色彩管理”。（http://www_cgan_net/science/discussion/htm/03102401.htm）
你就慢慢扯吧
民科啊，你就是拿着人家瞎扯，连简单的数学题都没法做：
现在有三种逻辑，很简单：
1.RAW包含颜色，RAW有色准；
2.RAW不包含颜色，RAW没有色准；
3.RAW包含颜色，但RAW没有色准。
我选择 2，民科你选 1 还是 3
就像你下面说的，我们看看谁是 man 脑子？来来来，be a man，这么简单，费不了唾沫星子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
logical 发表于 2021-11-5 08:17
对于一个连自己的P3广色域显示器都无法准确还原P3色域的JPG照片的颜色的所谓“专家”，要他理解：从一张RAW出图得到ProPhotoRGB色域的照片，也可以在做好色彩管理的任意一个显示器上，得到“相对”这张RAW出图得到的sRGB色域的照片，同样准确的颜色，确实是强人所难了
-- 看他为了达到“骗”自己相信“RAW没有颜色”，“ProPhotoRGB的颜色无法相对准确的显示”的目的，使出了吃奶的力，挺好玩的 :-)
给主力账号简单数学题，还有你，这个简单问题那么难？回答不了吗？（79楼 第2问）想好了吗？很简单的数学题。这么简单，费不了唾沫星子。
其二，按照民科大师的说法，RAW的颜色有 CIE XYZ 和 PCS XYZ，那么是否RAW的颜色就是两种之分，还是还会有第三种，第四种......第N种。楼主说，“原厂软件解RAW颜色准，大家都基本是共识了”，这两种或者N种，是原厂解码，还是您自己解码，或者RAW解码器解码？如果有N种“RAW色准“？那么RAW的色准还有个准头呢？里面那一种“色准”更准呢？
大师没有回答，你能回答吗？
你出现一次，我就问你上面大师之问第二问（简称 79楼 第2问）。大师说的RAW的色准里面，那一种“色准”更准呢？
本帖最后由 stevenkoh 于 2021-11-5 12:07 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
stevenkoh 发表于 2021-11-5 11:07
其实，这不是原色的问题，而是“已知” vs “未知”，“测量” vs “计算” 的逻辑问题。和民科扯什么概念理解，扯名词装叉，是被民科带沟里去了。这东西，咱就比逻辑，赤裸裸的逻辑。[/url]。
“专家”发现自己数学的水平不够使了，开始偷换概念玩“逻辑”了？你的“逻辑”就是些“赤裸裸的”诡辩
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
stevenkoh 发表于 2021-11-5 12:10
一人分饰两角，给小白装叉，打马虎眼惯了。装够了，轮到你们做简单数学题了？
能不能回答？
be a man ，是不是自己担心的病犯了？
说不过就开始撒泼造谣了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
161 帖
logical 发表于 2021-11-5 12:13
“专家”发现自己数学的水平不够使了，开始偷换概念玩“逻辑”了？你的“逻辑”就是些“赤裸裸的”诡辩
问你呢？（79楼 第2问）想好了吗？很简单的数学题。这么简单，费不了唾沫星子。
其二，按照民科大师的说法，RAW的颜色有 CIE XYZ 和 PCS XYZ，那么是否RAW的颜色就是两种之分，还是还会有第三种，第四种......第N种。楼主说，“原厂软件解RAW颜色准，大家都基本是共识了”，这两种或者N种，是原厂解码，还是您自己解码，或者RAW解码器解码？如果有N种“RAW色准“？那么RAW的色准还有个准头呢？里面那一种“色准”更准呢？
大师没有回答，你能回答吗？
你出现一次，我就问你上面大师之问第二问（简称 79楼 第2问）。大师说的RAW的色准里面，那一种“色准”更准呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
162 帖
logical 发表于 2021-11-5 12:13
“专家”发现自己数学的水平不够使了，开始偷换概念玩“逻辑”了？你的“逻辑”就是些“赤裸裸的”诡辩
这个要问本尊大师 @rivershaw 了，logical 说是诡辩。那么请问大师，
现在有三，很简单：
1.RAW包含颜色，RAW有色准；
2.RAW不包含颜色，RAW没有色准；
3.RAW包含颜色，但RAW没有色准。
我选择 2。
你认为是不是诡辩。如果欠缺选项，您认为还欠缺哪一项？或者，佛家说，RAW超越颜色？！
如果你不认为是诡辩，您选择哪一个？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
163 帖
stevenkoh 发表于 2021-11-5 12:25
这个要问本尊大师 @rivershaw 了，logical 说是诡辩。那么请问大师，
我一个无忌注册了快20年的老坛，做别人的马甲？小白真是无知者无畏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
stevenkoh 发表于 2021-11-5 12:16
问你呢？（79楼 第2问）想好了吗？很简单的数学题。这么简单，费不了唾沫星子。
其二，按照民科大师的说法，RAW的颜色有 CIE XYZ 和 PCS XYZ，那么是否RAW的颜色就是两种之分，还是还会有第三种，第四种......第N种。楼主说，“原厂软件解RAW颜色准，大家都基本是共识了”，这两种或者N种，是原厂解码，还是您自己解码，或者RAW解码器解码？如果有N种“RAW色准“？那么RAW的色准还有个准头呢？里面那一种“色准”更准呢？
大师没有回答，你能回答吗？
你出现一次，我就问你上面大师之问第二问（简称 79楼 第2问）。大师说的RAW的色准里面，那一种“色准”更准呢？
这两种颜色，树下老兄叫“光色”和“物色”，又给你解释了一遍，你看懂了吗？
要是“专家”还要刷屏，那你还是先回答这个问题：你的P3显示器为啥显示出的直出P3的照片竟然偏色到连sRGB 色域内的颜色层次都没显示出来？ 本帖最后由 logical 于 2021-11-5 12:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
165 帖
前面两个贴，是防止民科再流窜出来发水贴，我就问民科两个“简单数学题”。其实这题是深水区问题。民科无法回答，看那个分身 Logical ，问了N辨，只敢说诡辩，就是不敢回。这就是知识和逻辑的力量，武无第二！
大家不要误解，我说了“坚持RAW没有颜色的才是民科”，绝大部分影像爱好者。是不在乎这些的，你说没有，他说，哦没有；你说有，他们就说哦，好的记住了。影像爱好者关注的是，自己的色彩需求。而那些偏执“坚持”的，才是抵智的民科。
这里继续，我在 95楼 强调了，“测量”、“计算”和“指定”的关系，已知、可知、未知的关系。
有了前面砖家的科普的底层知识积累和理解，那么再加上这些逻辑，就能理解 RAW没有颜色 了。我举个例子大家理解一下：
请问，“艺术品复制”是不是摄影？在印刷，我们有高级扫描仪，来生成高精度的TIFF文件。假设博物馆允许拍摄，而且没有玻璃，只是不能触摸。我能否用单反去拍摄，并打印呢？这种拍摄，和拍摄人物/风光有什么区别呢？
区别是有的。艺术品复制的色彩锚点，是绘画作品本身；而摄影的色彩锚点，是用户自己的眼睛。和我交流的ISP人员是后者，我们都是后者。但是普通人是无法区分的，包括民科。但民科虽然限于智力无法区分，但是他却把摄影当作了“艺术品复制”。这就是民科谬误的根源，他的智力限制了他认知自己的能力。
如果从这个思路去思考，那么一切就解释得通了，RAW有所谓“原色”了。但问题是，这不是普遍情况。我们看看我一直推荐的林老师是中国顶级艺术品复制专家，看看他给客户的方法：http://www_ehongart_com/page187，【 在画作翻拍时，在同等条件下，先将色卡放到画的表面拍下色卡，然后再拍画。在将来印画册或复制作品时，同时提供色卡和画的数据文件，就可以复制出与原作非常接近的作品。为了取得更准确的效果，应该使用和复制作品相同介质的色卡。如翻拍油画，就应该使用油画布介质的色卡】
简单说，艺术品复制的时候，需要放一块色卡，像下面
这块色卡的技术含义是什么呢？就是让你在红光下的白纸，能还原“白色”。这个“白色”不是有画作的白纸决定，而是由色卡里的白色决定。因为“色卡”是已知的。这里千瓦不要被民科前面 “色卡的XYZ就是这么计算”的这句话给带过去。记住这个关键区别，色卡是已知的，具体什么数值，怎么使用，你就暂且别管了，由CIE守护，你一定要记住“色卡”是已知的。
那么，什么是“未知”的呢？就是其他部分的颜色。我们其他部分的“本色/原色”的“确认”，由同样在摄影环境（或者同样摄影环境）的色卡来确认。不管你什么光源，因为我放了色卡，所以所谓“原色/物色”的锚定色，是色卡。所谓“锚定”就是已知的。
我们这里不管任何白平衡、显示色温、这些词汇。我知道，这些常用词汇，大部分小白其实也不懂。我们就从逻辑上，来理解这些抽象的数学概念。大家先记住这个概念，体会一下，然后就可以深入理解 RAW了。
下回继续分解 本帖最后由 stevenkoh 于 2021-11-5 13:02 编辑
大家不要误解，我说了“坚持RAW没有颜色的才是民科”，绝大部分影像爱好者。是不在乎这些的，你说没有，他说，哦没有；你说有，他们就说哦，好的记住了。影像爱好者关注的是，自己的色彩需求。而那些偏执“坚持”的，才是抵智的民科。
这里继续，我在 95楼 强调了，“测量”、“计算”和“指定”的关系，已知、可知、未知的关系。
有了前面砖家的科普的底层知识积累和理解，那么再加上这些逻辑，就能理解 RAW没有颜色 了。我举个例子大家理解一下：
请问，“艺术品复制”是不是摄影？在印刷，我们有高级扫描仪，来生成高精度的TIFF文件。假设博物馆允许拍摄，而且没有玻璃，只是不能触摸。我能否用单反去拍摄，并打印呢？这种拍摄，和拍摄人物/风光有什么区别呢？
区别是有的。艺术品复制的色彩锚点，是绘画作品本身；而摄影的色彩锚点，是用户自己的眼睛。和我交流的ISP人员是后者，我们都是后者。但是普通人是无法区分的，包括民科。但民科虽然限于智力无法区分，但是他却把摄影当作了“艺术品复制”。这就是民科谬误的根源，他的智力限制了他认知自己的能力。
如果从这个思路去思考，那么一切就解释得通了，RAW有所谓“原色”了。但问题是，这不是普遍情况。我们看看我一直推荐的林老师是中国顶级艺术品复制专家，看看他给客户的方法：http://www_ehongart_com/page187，【 在画作翻拍时，在同等条件下，先将色卡放到画的表面拍下色卡，然后再拍画。在将来印画册或复制作品时，同时提供色卡和画的数据文件，就可以复制出与原作非常接近的作品。为了取得更准确的效果，应该使用和复制作品相同介质的色卡。如翻拍油画，就应该使用油画布介质的色卡】
简单说，艺术品复制的时候，需要放一块色卡，像下面
那么，什么是“未知”的呢？就是其他部分的颜色。我们其他部分的“本色/原色”的“确认”，由同样在摄影环境（或者同样摄影环境）的色卡来确认。不管你什么光源，因为我放了色卡，所以所谓“原色/物色”的锚定色，是色卡。所谓“锚定”就是已知的。
我们这里不管任何白平衡、显示色温、这些词汇。我知道，这些常用词汇，大部分小白其实也不懂。我们就从逻辑上，来理解这些抽象的数学概念。大家先记住这个概念，体会一下，然后就可以深入理解 RAW了。
下回继续分解 本帖最后由 stevenkoh 于 2021-11-5 13:02 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
166 帖
logical 发表于 2021-11-5 10:53
这才是关键：“专家”所说的N多种的RAW的色彩解读（渲染）方案，包括徕卡色，佳能色，华为色 。。。就是因为他对此从来不加区分。也不知他是没有能力深入研究还是故意不加区分 -- 从他一再混淆着追问白点转换和白平衡的关系，还有否定PCS 色适应的计算的重要性这个情况看，我判断他是真不懂。当然也可能他就是故意的，就为了建立起他以及他代表的那伙人的“色彩霸权”来赚钱
你别急，徕卡色也是 sRGB承载的好嘛，你懂吗？这些概念我都会在这个贴一一澄清，瞎混淆的，是民科你啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
167 帖
X-Rite的24色护照色卡的光谱分布。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
168 帖
stevenkoh 发表于 2021-11-5 13:21
你别急，徕卡色也是 sRGB承载的好嘛，你懂吗？这些概念我都会在这个贴一一澄清，瞎混淆的，是民科你啊。
一到了P3显示器上，不管是sRGB还是P3都会变成你独门的“专家色” — 为了证明你是“专家”，莱卡也要陪绑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
169 帖
挖坑来了谁来说说，为啥raw可以随意修改色温数值，而jpg就不可以？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
170 帖
piggy9999 发表于 2021-11-5 14:33
挖坑来了
谁来说说，为啥raw可以随意修改色温数值，而jpg就不可以？
标准色彩空间的白点匹配是非线性映射，不可逆，所以RAW的色彩一旦映射到相应白点的标准色彩空间保存下来，在PS里就不能随意改，以避免色彩损失。不过在其它软件比如capture one里，仍然允许对JPG文件的色温进行修改，只是要记住：这样做是有色彩损失的代价的。
见附图：在C1里强行改变一个JPG文件的白平衡，颜色就明显失真了。
还要说明一下：在一般的软件比如PS或者C1里，改变白平衡的“色温”数值，最后还是要把把这个图像的色彩重新映射到显示器的白点（比如D65）的色彩空间去显示。所以：在PS或者C1这样的软件里改变白平衡的“色温”，和实际改变图像的色彩空间的白点的色温值，在数学上是逆变换，显示器上看到的色彩偏移也是正好相反的
本帖最后由 logical 于 2021-11-5 15:53 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
171 帖
piggy9999 发表于 2021-11-5 14:33
挖坑来了
谁来说说，为啥raw可以随意修改色温数值，而jpg就不可以？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
树下的石头 发表于 2021-11-5 15:25
答得及时。不过这样有损失吗？数学上的关键区别是什么呢？
另外，你能回答我前面问的两个“简单问题”吗？ 本帖最后由 stevenkoh 于 2021-11-5 15:38 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
stevenkoh 发表于 2021-11-5 15:35
答得及时。
另外，你能回答我前面问的两个“简单问题”吗？
你是说这个问题吗？
stevenkoh 发表于 2021-11-5 12:16
问你呢？（79楼 第2问）想好了吗？很简单的数学题。这么简单，费不了唾沫星子。
其二，按照民科大师的说法，RAW的颜色有 CIE XYZ 和 PCS XYZ，那么是否RAW的颜色就是两种之分，还是还会有第三种，第四种......第N种。楼主说，“原厂软件解RAW颜色准，大家都基本是共识了”，这两种或者N种，是原厂解码，还是您自己解码，或者RAW解码器解码？如果有N种“RAW色准“？那么RAW的色准还有个准头呢？里面那一种“色准”更准呢？
大师没有回答，你能回答吗？
你出现一次，我就问你上面大师之问第二问（简称 79楼 第2问）。大师说的RAW的色准里面，那一种“色准”更准呢？
如果是说这个问题的话，把rivershaw举例那张照片放回到按rivershaw所推测的色温的色彩空间中去，然后再GIMP中显示，一共有两种效果，并无你说的“第三、四、N种”：
登录后可直接显示原图
“两种色准”的说法确实成立，一种我理解为“光色的色彩还原度”，体现拍摄场景在现场光源的作用下的光色表现，这种“色准”程度是由传感器特性与RAW所使用的色彩变换数据共同决定的，不同软件“色准”不同就是指的这一点；
另一种可以理解为“物色色彩还原度”，体现拍摄场景把光源换成标准白色光源后的色彩表现，这种“色准”要求更有意义，但它是在前一种色准的基础之上再由摄影师使用RAW处理软件的白平衡功能实现。
“光色”不准，“物色”必然不准；“光色”准，摄影师不能准确给出现场光源参数，“物色”准确度一样会大受影响；“光色”准、光源参数准，才能实现最高的准确度的“物色”还原度。
此外，关于艺术品翻拍，你提到了“色卡”，这一点也是必须的；但色卡的使用属于“锦上添花”而不是色彩还原准确度的保证。相机作为光色测量工具来讲是属于测量误差极大的工具，在要求更高时必须要用色卡对RAW输出的图像进行“二次矫正”，但它二次矫正的效果也同样会受RAW输出的色彩还原度的影响。
我曾做过简单的试验，直接使用色卡生成DCP出图的方式色准最差，使用ProPhotoRGB作为RAW的输入色彩配置然后在输出的jpeg中用色卡进行二次矫正结果和前一种差不多，使用该相机的标准转换矩阵不作二次矫正效果比前两种都好，先使用相机标准转换矩阵、出图后再用色卡进行色彩较准效果最好。
用色卡独自保证色彩还原准确度并不好，而无视RAW处理的色彩还原度、选择与传感器不匹配的输入配置去解释RAW中的RGB数据也同样不好，只有先保证对符合传感器特性的RAW色彩配置数据、先输出一个色彩还原度较高的图像文件，然后再用色卡进一步处理，这样才能得到最好的效果。
当然这是用24色的ColorChecker进行简单测试的效果，如果换成140色的ColorCheck SG或许会有不同的结果。
本帖最后由 树下的石头 于 2021-11-5 16:26 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
174 帖
stevenkoh 发表于 2021-11-5 15:35
答得及时。不过这样有损失吗？数学上的关键区别是什么呢？
另外，你能回答我前面问的两个“简单问题”吗？
至于损失，取决于在完成从RAW到PCS色彩空间的色彩变换后进行了哪些色彩变换。
白平衡本质上就是“重新指定白点”，是RAW原始色彩空间到新白点色彩空间的绝对色度映射，这个被指定的白色色度将成为色彩调整和色域裁切的计算依据，如果在再次“重新指定白”之前进行了色彩调整和色域变换（基本上到生成JPEG这一步时无法避免），那么此前的一切色彩操作都是以一个错误的依据在进行，从而导致色彩效果有偏差。
从数学上讲，就是变换次序影响变换结果，哪怕都是线性变换，次序也依然重要，矩阵乘法没有交换律。 本帖最后由 树下的石头 于 2021-11-5 16:34 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
logical 发表于 2021-11-5 15:25
标准色彩空间的白点匹配是非线性映射，不可逆，所以RAW的色彩一旦映射到相应白点的标准色彩空间保存下来，在PS里就不能随意改，以避免色彩损失。不过在其它软件比如capture one里，仍然允许对JPG文件的色温进行修改，只是要记住：这样做是有色彩损失的代价的。
见附图：在C1里强行改变一个JPG文件的白平衡，颜色就明显失真了。
还要说明一下：在一般的软件比如PS或者C1里，改变白平衡的“色温”数值，最后还是要把把这个图像的色彩重新映射到显示器的白点（比如D65）的色彩空间去显示。所以：在PS或者C1这样的软件里改变白平衡的“色温”，和实际改变图像的色彩空间的白点的色温值，在数学上是逆变换，显示器上看到的色彩偏移也是正好相反的
白点匹配是可逆线性变换，不可逆并且非线性的是色域裁切。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
树下的石头 发表于 2021-11-5 16:33
白点匹配是可逆线性变换，不可逆并且非线性的是色域裁切。
谢谢澄清。这一系列的变换，包括Gamma变换之后，是不可逆的 本帖最后由 logical 于 2021-11-5 16:44 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
logical 发表于 2021-11-5 16:42
谢谢澄清。这一系列的变换，包括Gamma变换之后，是不可逆的
如果比特数足够，Gamma变换也是可逆的，因为根据图片内嵌的icc，可以知道Gamma曲线形状，可以反变换。
在Gamma之前，还有一个影调变换曲线，从JPEG、TIFF无法知道RAW解码时使用的是什么样的影调曲线，所以无法从非线性的JPEG、TIFF还原出线性的RGB，这是JPEG、TIFF不能任意修改白平衡的主要原因。
如果图片中有色卡，可以根据黑白色块大致推测出使用的影调曲线，把RGB近似还原成线性的，这样就可以像RAW一样校色、修改白平衡。
但是对8bit的JPEG效果不好，bit数太低，精度不足，误差太大，如果用16bit的TIFF，效果还是不错的。
本帖最后由 rivershaw 于 2021-11-5 17:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
树下的石头 发表于 2021-11-5 16:14
你是说这个问题吗？
如果是说这个问题的话，把rivershaw举例那张照片放回到按rivershaw所推测的色温的色彩空间中去，然后再GIMP中显示，一共有两种效果，并无你说的“第三、四、N种”：
“两种色准”的说法确实成立，一种我理解为“光色的色彩还原度”，体现拍摄场景在现场光源的作用下的光色表现，这种“色准”程度是由传感器特性与RAW所使用的色彩变换数据共同决定的，不同软件“色准”不同就是指的这一点；
另一种可以理解为“物色色彩还原度”，体现拍摄场景把光源换成标准白色光源后的色彩表现，这种“色准”要求更有意义，但它是在前一种色准的基础之上再由摄影师使用RAW处理软件的白平衡功能实现。
“光色”不准，“物色”必然不准；“光色”准，摄影师不能准确给出现场光源参数，“物色”准确度一样会大受影响；“光色”准、光源参数准，才能实现最高的准确度的“物色”还原度。
此外，关于艺术品翻拍，你提到了“色卡”，这一点也是必须的；但色卡的使用属于“锦上添花”而不是色彩还原准确度的保证。相机作为光色测量工具来讲是属于测量误差极大的工具，在要求更高时必须要用色卡对RAW输出的图像进行“二次矫正”，但它二次矫正的效果也同样会受RAW输出的色彩 ...
太复杂了，我的意思是这个：
这个要问本尊大师 @rivershaw 了，logical 说是诡辩。那么请问大师，
现在有三，很简单：
1.RAW包含颜色，RAW有色准；
2.RAW不包含颜色，RAW没有色准；
3.RAW包含颜色，但RAW没有色准。
我选择 2。
你会选哪个？还是这个问题不能这么写，你有你的方案？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
stevenkoh 发表于 2021-11-5 17:38
太复杂了，我的意思是这个：
这个要问本尊大师 @rivershaw 了，logical 说是诡辩。那么请问大师，
现在有三，很简单：
1.RAW包含颜色，RAW有色准；
2.RAW不包含颜色，RAW没有色准；
3.RAW包含颜色，但RAW没有色准。
我选择 2。
你会选哪个？还是这个问题不能这么写，你有你的方案？
问题是你这三个问题的描述概念太含糊，可以有多种不同理解，我只在增加条件和修饰语的前提下给出答案：
RAW数据与具体RAW色彩配置文件的组合包含颜色，并且有色彩还原度这一属性。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
180 帖
20年前，很多人不知道RAW是怎么回事，把RAW当成没有颜色的数据，甚至认为RAW不是照片，那很正常。
20年后的今天，还有人以为RAW没有颜色，真的好奇怪啊！
难怪要反复提倡“与时俱进”，如果知识总是停留在20年前，死在沙滩上都不知道是怎么死的。
ISO17321-1在2006年首发，2012年出第二版。现在是2021年，还会有人以为RAW没有颜色，是不是很可笑！
本帖最后由 rivershaw 于 2021-11-5 18:22 编辑
20年后的今天，还有人以为RAW没有颜色，真的好奇怪啊！
难怪要反复提倡“与时俱进”，如果知识总是停留在20年前，死在沙滩上都不知道是怎么死的。
登录后可直接显示原图
ISO17321-1在2006年首发，2012年出第二版。现在是2021年，还会有人以为RAW没有颜色，是不是很可笑！
本帖最后由 rivershaw 于 2021-11-5 18:22 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
181 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
182 帖
piggy9999 发表于 2021-11-5 19:01
你晒这图跟raw有没颜色一毛钱关系都没有
你要是有点电子知识就能理解为毛raw没颜色了
我估计很少人能看得懂这个图，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
183 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
184 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
185 帖
回复主题： 原厂软件解RAW颜色准的探究
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试