主题:为什么奥巴12-40 f2.8 在“同焦段”的情况下分辨率不如松徕25f1.4和奥巴的45f1.8
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 11
帖子: 1751
注册: 2016年3月
小弟是奥巴新人玩家,关注贵坛也有一小阵子了。现在手上有如标题所述的镜头。曾看过一些数据图表,12-40pro的分辨率,按照数据来说确实是要超过dg25和奥巴45的。但是前些天晚上,我在室内非常不严谨地测试了pro和dg25的分辨率(拍墙上的字画),同为f2.8,焦距25,发现dg25分辨率明显比pro高很多,在相机屏幕上一眼就能看出。另一个测试是和奥巴45mm对比,f2.8,放在桌子上延迟拍摄远处大楼(夜晚),pro焦距为40mm,少5mm焦距就忽略吧,仅在相机屏上对比一看,明显45f1.8的分辨率要高于pro。小弟就不解了,在同焦段同光圈下,pro的分辨率至少从数据上看都是高于两者的,为什么画质却明显的差于两者?小弟由于不在家,无法上图,还请各位大师方便之时给予解惑,特此谢过。 本帖最后由 Itachi6 于 2016-3-14 10:59 编辑

相关标签: PRO 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:8827 回帖:183
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 11.005
主题: 13
帖子: 1050
注册: 2008年10月
月内主力装备
★ SIGMA fp
Itachi6 发表于 2016-12-30 16:28
最后挖坟给此贴划个句号吧。我那1240的头跑焦。每次af后都有手动调焦一点,仅论分辨率,1240不比在25焦段和40焦段,和dg25及奥巴45是同一水平。仅限分辨率,大三元完全可以无压力PK定焦。
兄好,我那个1240大光圈下也跑焦,明明对焦在前面,取景器里都能看到,但实际拍摄时焦点总是在后面,苦恼啊。机身EM5ⅱ。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.293
主题: 12
帖子: 2395
注册: 2011年4月
kanon 发表于 2017-3-9 08:11
微单也跑焦,这年头已经不能相信那个啥了。

此跑焦非批彼跑焦,不是DSLR上那种光路原因造成的跑焦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 78.092
主题: 296
帖子: 19467
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
qcaca 发表于 2016-03-14 11:52
难道m43就只有75一个定焦了 还是说m43的定焦都是75这个水平的

...


松下121.4/15/251.4/42.5 都很棒

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 78.092
主题: 296
帖子: 19467
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
heavyw 发表于 2016-03-14 10:31
定焦分辨率输给变焦?好吧,请你给我找一款分辨率超过75-1.8的牛变来。...


这就叫欺负人了

只要找到一只分辨率输给变焦的定焦头,那句话就没错…不一定非要超过7518

最多是说的在严谨一点…定焦分辨率有可能输给变焦……没问题了吧?

M4/3系统里超过松下14和奥巴35/2.8的牛变还真不少
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 78.092
主题: 296
帖子: 19467
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
Itachi6 发表于 2016-03-14 07:19
最后来一只奥巴45f1.8的,f2.8分辨率勉强2400.
这到底是为什么啊,画质相差这么大。。。...


测试数值这件事,同一个机构的数据才有可比性

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 78.092
主题: 296
帖子: 19467
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
Itachi6 发表于 2016-03-14 07:13
我来发些理论图吧,这图是引用坛子里cheji先生的图。左边是松下12-35f2.8的分辨率,大家可以忽略。右边是奥巴12-40f2.8的各焦...


这几只头我手里都有

有空我拍几张实拍对比大家看看
本帖由安卓客户端编辑于:2017-03-09 09:35:04
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 11
帖子: 1751
注册: 2016年3月
keepi 发表于 2017-03-09 01:00
天!谢谢!
我觉得我的理论词汇又增加了!
客气客气,这些经验,也就是当初我开此帖后百度呀,各种找资料总结下来的。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.513
主题: 144
帖子: 4914
注册: 2015年10月
Itachi6 发表于 2017-03-09 00:57
假设用的是em1机身,镜头是25 1.8。光圈任意,MF模式,放大对焦,峰值开启或关闭均可,眼睛好的话关闭峰值更直观。
1. 在上述的基础...

天!谢谢!
我觉得我的理论词汇又增加了!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 11
帖子: 1751
注册: 2016年3月
keepi 发表于 2017-03-09 00:25
像场不平,光轴不正,是什么表现,又是如何判断?

...
假设用的是em1机身,镜头随意。光圈任意,MF模式,放大对焦,峰值开启或关闭均可,眼睛好的话关闭峰值更直观。对焦对象,远景,比如一排大楼,最好是同一焦平面的一排大楼。
1. 在上述的基础上,放大框在中心,手动放大对焦至最清晰,那么此时,应该可以说是准焦了。
2.在1的基础上,调节屏幕里的放大图像至左边缘(左边缘是个例子,左上下角什么都可以),那么此时,左边缘被放大部分,在你再次左右转动对焦环的情况下,分辨率应该无增加,如果有增加了,那么说明此镜头也许像场不平或光轴不正。因为,之前中心对焦已经准焦,如果此镜头在此光圈和对焦下,左边缘分辨率不是到达峰值,当你再次转动对焦环使左边缘到达分辨率峰值时,那么中心区域就会出了对焦范围。还是再此条件下,转动对焦环左边缘分辨率无增加,仅仅能说明左边缘对应的镜头部分的物理分辨率已经到了极限,如果是有画质劣化的话,那是镜头本身的正常现象。
3. 在2中有提到过也许能够判断出光轴不正或者像场不平,那么现在用同样的方法测试对应的右边缘。如果中间区域准焦的同时,左边缘也到达分辨率最大值(最清晰),而右边缘也是最清晰,那镜头无问题。而转动对焦环发现右边缘分辨率能够有不小的提升时,那就是像场不平整或光轴不正。
再次编辑一下吧,中间清晰,左清晰,右未达到最清晰,像场或光轴有问题。 若中间清晰,左清晰,右模糊且无论如何转动对焦环都比之更模糊,则说明右侧天生分辨率低下。反之亦然……

另外,测试各光圈边缘画质,只需要MF时把边缘放大,调焦到最清晰时便知。
光轴不正和像场不平之间的关系是包含还是被包含亦或是其它,我没有深入弄明白,没空,也没必要。不过如果大家按照上述测试的话,应该会惊喜的发现自己手里的头还真有不少有问题,有些问题在允许范围内,有些问题在允许范围外,看自己接受程度。  我的新1240,什么都好,但在12端 2.8下,右边缘比之左边缘,还是有一眼能分辨出的劣化的。这应该在品控允许范围内内吧,我不太在意。

匆忙手机打字,写的很乱,见谅!
本帖由安卓客户端编辑于:2017-03-09 09:12:43
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.181
主题: 3
帖子: 1109
注册: 2014年4月
viewtiful 发表于 2016-3-14 14:11
变焦的画质优于定焦才是见了鬼了


AF-S尼克尔14-24mm f/2.8G
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.513
主题: 144
帖子: 4914
注册: 2015年10月
Itachi6 发表于 2017-03-09 00:17
哥们客气了。就微单来说,其实好多组合的af对焦都不一定是100%准,都有一个极小范围的偏差。比如我的60微,75。af的时候确实很扎实,但切...

像场不平,光轴不正,是什么表现,又是如何判断?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 11
帖子: 1751
注册: 2016年3月
keepi 发表于 2017-03-08 23:59
谢谢哥们!
我的定焦都用来换12-40了……
我刚升级到1.3固件,刚才看了对焦点,基本拍人都在脸上。
有机会我拍静物试试,按照你的af+...
哥们客气了。就微单来说,其实好多组合的af对焦都不一定是100%准,都有一个极小范围的偏差。比如我的60微,75。af的时候确实很扎实,但切换成MF放大手动对焦后,还是比af要稍微扎实那么一点点,这一点点不仔细看看不出来。所以论对焦准确度的话自动的肯定不如手动的。在这也提醒大家一下,入了新头,检查分辨率时,仅用af拍照回看是不够的,最好mf一下,因为mf还可以检查像场不平,光轴不正等现象哦。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 42.968
主题: 40
帖子: 3311
注册: 2003年9月
微单也跑焦,这年头已经不能相信那个啥了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.513
主题: 144
帖子: 4914
注册: 2015年10月
Itachi6 发表于 2017-03-08 23:47
当你拍完以后,发现放大原图后每张照片都不扎实,比较肉的时候,于用过其它同等级分辨率的镜头解析度不同的时候,就会发觉不对劲了。后来发现mf对焦...

谢谢哥们!
我的定焦都用来换12-40了……
我刚升级到1.3固件,刚才看了对焦点,基本拍人都在脸上。
有机会我拍静物试试,按照你的af+mf,开峰值。
谢谢指点!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 11
帖子: 1751
注册: 2016年3月
keepi 发表于 2017-03-08 22:58
怎么测试是否跑焦?请赐教!
当你拍完以后,发现放大原图后每张照片都不扎实,比较肉的时候,于用过其它同等级分辨率的镜头解析度不同的时候,就会发觉不对劲了。后来发现mf对焦后画质明显扎实,不肉,达到相应定焦标准。最后我开启奥巴af+mf模式,终于,我发现af后再稍微转动对焦环,峰值才到达顶峰。也就是说,af对焦不实,全焦段皆如此,光圈越大越不实。拖关系拿去奥巴售后检查,售后测试景深板说正常,我不知道他们是mf测的还是af测的,总之还是没有改善,em1的af微调功能我也全都调了一圈,无改善。一气之下贱卖,到如今再次拥有此头,一切正常。大三元就是大三元,虽然最大光圈比定焦小,但分辨率绝对不输定焦甚至有些焦段还吊打定焦。以上。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.513
主题: 144
帖子: 4914
注册: 2015年10月
Itachi6 发表于 2017-03-08 22:41
贱价卖出,后入1235 2.8,现在又和别人换了1240。当初那款问题镜头放em1上机械快门还有机震,换了1235后以及现在的1240后,...

怎么测试是否跑焦?请赐教!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 11
帖子: 1751
注册: 2016年3月
keepi 发表于 2017-03-08 22:26
跑焦?怎么解决?谢谢!
贱价卖出,后入1235 2.8,现在又和别人换了1240。当初那款问题镜头放em1上机械快门还有机震,换了1235后以及现在的1240后,无机震。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.513
主题: 144
帖子: 4914
注册: 2015年10月
Itachi6 发表于 2016-12-30 16:28
最后挖坟给此贴划个句号吧。我那1240的头跑焦。每次af后都有手动调焦一点,仅论分辨率,1240不比在25焦段和40焦段,和dg25及奥巴45是同一水平。仅限分辨率,大三元完全可以无压力PK定焦。

跑焦?怎么解决?谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 11
帖子: 1751
注册: 2016年3月
最后挖坟给此贴划个句号吧。我那1240的头跑焦。每次af后都有手动调焦一点,仅论分辨率,1240不比在25焦段和40焦段,和dg25及奥巴45是同一水平。仅限分辨率,大三元完全可以无压力PK定焦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.892
主题: 38
帖子: 530
注册: 2011年1月
你用变焦去和定焦比,而且还是DG25和45,12-40当然不会赢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.761
主题: 10
帖子: 4283
注册: 2009年11月
Itachi6 发表于 2016-4-6 13:36
经过我在网上找图片反复对比,奥巴牛变40端的分辨率就这水平,应该属于正常。和她对比的40-150R镜头,虽然便宜,塑料镜身,但锐度方面还是很好的,比不过应该也不奇怪。-----算是自我安慰吧


真的不奇怪,所有的变焦一般都是短端锐度最好,长端最差。牛变最差端锐度不如狗变最好端很正常。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.214
主题: 278
帖子: 1820
注册: 2004年10月
Itachi6 发表于 2016-3-14 10:56
小弟是奥巴新人玩家,关注贵坛也有一小阵子了。现在手上有如标题所述的镜头。曾看过一些数据图表,12-40pro的分辨率,按照数据来说确实是要超过dg25和奥巴45的。但是前些天晚上,我在室内非常不严谨地测试了pro和dg25的分辨率(拍墙上的字画),同为f2.8,焦距25,发现dg25分辨率明显比pro高很多,在相机屏幕上一眼就能看出。另一个测试是和奥巴45mm对比,f2.8,放在桌子上延迟拍摄远处大楼(夜晚),pro焦距为40mm,少5mm焦距就忽略吧,仅在相机屏上对比一看,明显45f1.8的分辨率要高于pro。小弟就不解了,在同焦段同光圈下,pro的分辨率至少从数据上看都是高于两者的,为什么画质却明显的差于两者?小弟由于不在家,无法上图,还请各位大师方便之时给予解惑,特此谢过。

而奥巴的1220/F2.8,在F4.0时,分值也刚好过3000,与DG25在F2.8的解析度几乎一样。
可以说,两者在不同光圈时的最佳解析度,几乎相当。
本帖最后由 lopezol 于 2016-5-25 13:32 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.214
主题: 278
帖子: 1820
注册: 2004年10月
Itachi6 发表于 2016-4-6 00:32
今天对小弟来说应该是个不眠之夜,因为我无意测试了一下镜头,差点崩溃了,现在如下所述。
我用奥巴12-40牛变四十端,40-150f4-5.6狗变40端。同样的测试条件。亲们别再说我测试条件有差异了,真的完全一样,改变了n组的测试条件,已经到极限了,结果发现牛变的40端从来没超过狗变的,而且全都是光圈全开。我只想问,我的牛变是不是有问题。唉,上图,直接拿手机拍相机的显示屏,画质差的就是牛变的,无需多说明,一看就知

估计是你的头有问题了。。。。你看一下,DG25的测试,在F2.8时是中心解析度最高,分值刚过3000.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.811
主题: 73
帖子: 7184
注册: 2013年9月
Itachi6 发表于 2016-4-6 07:14
12-35对比14-45,结论如何呀


14-45只不过输在光圈,这个头的全程锐度都很高,不比牛头差。
第一代套头到现在还有很多人用就是这个原因,希望松下新出的12-60能更胜一筹。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.293
主题: 12
帖子: 2395
注册: 2011年4月
yoer 发表于 2016-4-6 22:21
左边的好点,但差距不大

这只变焦还是属于套头都排不上号的货色,那只定焦是口碑好的很一致的,结果就是这样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.105
主题: 33
帖子: 922
注册: 2002年4月
zenwalk 发表于 2016-3-16 21:30
上面两个头还算是拆机头价格差不多的,盒装价格我不做评论,因为你们也没人会买吧。我现在手里正好留着一定一变(明年我估计就灭门了),我也不去国外搬图,自己做个比较好了,机身上脚架,开电子快门,延迟2s,直接比raw。
至于价格,没办法,价格不一样,查了一下X宝现价,定焦大约是变焦的2.5-3倍,都是拆机头。你要是问我哪个值,我觉得都不错但定焦略值些,因为虽然牺牲了便利性,但我就是冲着那个高F值来的,因为我弱光下有些需求。我说这段,是希望那种总是把“定焦没必要和变焦比”挂嘴边的人别来回复,我跟你论点没什么冲突的,但是没必要,不代表不可以公平地比。
两者同ISO,同光圈,焦距尽量转到相同,实际上发现是变焦焦距短了点,算了,不重拍了,因为这对定焦来说没有一毛钱吃亏的地方。
好了,下面我放中心的图,你觉得差距有多大呢,有没有什么虐杀的优势么?

左边的好点,但差距不大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 11
帖子: 1751
注册: 2016年3月
我还是直接去日本网站找了些测评,摘抄部分,由此可见,pro的40端,真的比较弱。

※※の解像力は開放から非常に高く(12mmで78lpmm前後)、本当にセンセーショナルな性能だ! 広角側(12-25mm)では開放が最も解像力が高く、全く絞る必要はない(パナソニック12-35mm F2.8はF2.8からF4に絞ると改善する)。F4以上に絞ったときの性能はパナソニックよりも劣り、これは基本的にズーム全域で同じだ。40mmでも開放の解像力は基準値を上回る(45lpmm前後)が、正直に言って、非常に良いとは言いがたい。

周辺部の解像力は、12-25mm域では大いに賞賛に値する。ピークの解像力はF2.8-F4で62-69lpmmに達する。40mmと他の焦点域の性能の差は、※※ほど大きくはない。40mmの解像力は開放でほぼ45lpmmで、良像レベルのボーダーラインだ。この性能は、パナソニックの35mm開放よりも若干良い。

测评是以E-PL1のRAW进行的。画质是否良好的基准线是44lpmm。

光圈全开,12-25mm,分辨率很棒。尤其是12mm,达到78.  12-25mm之间F2.8-F4达到峰值62-69。
40mmの解像力全开才45,刚及格。

我的pro其实没有问题,仅仅是不甘心某方面输给了40-150f4-5.6r的40端而已。现在想开了,不能要求镜头十全十美。 本帖最后由 Itachi6 于 2016-4-6 15:14 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 11
帖子: 1751
注册: 2016年3月
benmd 发表于 2016-4-6 10:21
早说了M43的精粹在牛定,妥妥地,从不玩变焦的飘过……
其实我还想入一只7-14 pro。。。 本帖最后由 Itachi6 于 2016-4-6 14:09 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 11
帖子: 1751
注册: 2016年3月
经过我在网上找图片反复对比,奥巴牛变40端的分辨率就这水平,应该属于正常。和她对比的40-150R镜头,虽然便宜,塑料镜身,但锐度方面还是很好的,比不过应该也不奇怪。-----算是自我安慰吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 为什么奥巴12-40 f2.8 在“同焦段”的情况下分辨率不如松徕25f1.4和奥巴的45f1.8
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试