benmd 发表于 2016-03-16 14:28

75 1.8不卖的，呵呵，至于价格嘛，唉……你早问我……不过算了，买了就买了，好好用好75 1.8，真不错的，有机会买42.5 ...

benmd 发表于 2016-03-16 14:28

75 1.8不卖的，呵呵，至于价格嘛，唉……你早问我……不过算了，买了就买了，好好用好75 1.8，真不错的，有机会买42.5 ...

benmd 发表于 2016-3-16 22:12
二手75 1.8多少钱入的？

heavyw 发表于 2016-3-16 21:59
cameralabs评测可能是你判断镜头的标准，但不是我的标准。而且就这个作者的评测而言，14 2.5最大光圈下的表现是最好的，这就足够了。

zenwalk 发表于 2016-3-16 21:11
14 2.5的最大光圈对面没有，本来就不存在比较，你说的好不好是指什么呢？你自己说边角差别不大，那么你怎么看出这个中心截图的差别相对边缘的那个明显就大了，何况你的原话是“高出不少”，现在怎么又变成隐隐约约了？
作者自己的原话说已经很客观了，表现差别寥寥，但是也自有其价值：
Looking at these results you may be a little disappointed by the new 14mm prime, as many expect fixed focal length lenses to always out-perform zooms, especially kit zooms. But here you can see both the Lumix G 14mm and 14-42mm delivering very similar results, and in some cases, the latter actually slightly out-performing it. There's also not much benefit in terms of maximum aperture either, with the f2.5 only offering one extra stop over the f3.5 of the zoom at 14mm - and remember in terms of using slow shutter speeds, the zoom enjoys three stops of optical stabilisation compared to none at all on the prime.

So with similar optical quality, no stabilisation and just one stop advantage in light-gathering ...

benmd 发表于 2016-3-16 21:20
问题是这两支都是几百块的头……能比出什么呢？然后就能得出【变焦不比定焦差】的结论？别跑题啊！

现在楼主的问题是：好歹12-40 PRO可是4K多的牛变啊，画质却比不过25 1.4牛定（目前2K多）和1K多的45 1.8（还算不上牛定）

一个12-40 PRO的价格够买25 1.4+45 1.8了，所以楼主心内不太平衡……不过换我，我也要25 1.4+45 1.8也不要12-40 PRO

M43我只玩定焦，什么牛变都不是我的菜，我只知道“定焦无弱旅”这句话，也相信是永恒的真理，原理就摆在那！

我玩GF2的时候就是14 2.5+14-42双头，两支头我都玩过，实际效果14-42完全不是14 2.5的对手，我不管网上的评测如何，我实际使用就两码事。上个图说明吧，因为14-42实在……一直不用（连机卖的时候几乎都是新的），不好意思，后来换了X14-42，感觉还是比不上14 2.5，只是图它饼干电动头而已（拍视频可以自动变焦）

heavyw 发表于 2016-3-16 20:52
刚看了两个头比较，在中心区域，14 2.5在最大光圈锐度无益是最好的。至于边角处，由于都是两头分辨率最差的位置，所以差别不大，隐约感觉定焦头在个别松树上的层次感强一些。

zenwalk 发表于 2016-3-16 18:22
14焦段会高出不少的，这个情况真没有，你号称要价格差不多的比，这个正好差不多，当然我觉得这两个头都很良心。

http://www_cameralabs_com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GF2/Lumix_G_14mm_f2-5_H-H014_vs_Lumix_G_14-42mm_H-FS014042.shtml

benmd 发表于 2016-3-16 17:56
支持你的说法，任何比较都要拿同档次的去比较，不可能几百元的定焦去和几千元的变焦比吧？

就像M43几支公认的牛定，
如松徕25 1.4，目前2K多，那就拿2K多的变焦同机身同焦段同光圈同场景来比
如松徕42.5 1.2，目前6K多
O记75 1.8，目前5K多

欢迎拿同档的牛变来比

我稍后会借支12-40 PRO 2.8回来，用PEN-F作机身，开超解像来对比，我先存好镜头，哈

目前手头上有的头
O记12 2
O记17 1.8
松下20 1.7II（可以借到）
松徕25 1.4
松徕42.5 1.2（可以借到）
松徕45 2.8
O记75 1.8

heavyw 发表于 2016-3-16 09:15
首先纠正你的说法，没有不良心的定焦，只要价格合理，能够得到市场认可仍然是个好产品。还是那句话，同等价格下，定焦的画质要优于变焦。现在很多人都把很多产品比来比去，可他们忘记了一个原则，就是可比性。价格、定位相差悬殊的东西硬放在一起比较，有什么实际意义吗？就比如说：中国现在的围棋水平高于日本，这是共识，如果有一个日本九段高手不服，提出要挑战你，结果把你打得满地找牙，日本人能就此叫嚣：日本围棋比中国强吗？所谓的定焦与变焦分辨率比较，也是在同等的价格下比较才有意义。你非得把700元的14 2.5和近4000元的1235比较分辨率，这样的比较有任何实际意义吗？会左右你的购买选择吗？你能就此得出14 2.4是狗定的结论吗？我觉得14 2.5和1442的比较更靠谱一些、更有可比性，显然，在14焦段，14 2.5的最高分辨率肯定要高于后者不少，可以说在700元这个价格范围，14 2.5一点不狗。朋友，下次再比较的时候，要找合适的参照物。你应该记得小马过河的故事。