heavyw 发表于 2016-3-16 09:15
首先纠正你的说法，没有不良心的定焦，只要价格合理，能够得到市场认可仍然是个好产品。还是那句话，同等价格下，定焦的画质要优于变焦。现在很多人都把很多产品比来比去，可他们忘记了一个原则，就是可比性。价格、定位相差悬殊的东西硬放在一起比较，有什么实际意义吗？就比如说：中国现在的围棋水平高于日本，这是共识，如果有一个日本九段高手不服，提出要挑战你，结果把你打得满地找牙，日本人能就此叫嚣：日本围棋比中国强吗？所谓的定焦与变焦分辨率比较，也是在同等的价格下比较才有意义。你非得把700元的14 2.5和近4000元的1235比较分辨率，这样的比较有任何实际意义吗？会左右你的购买选择吗？你能就此得出14 2.4是狗定的结论吗？我觉得14 2.5和1442的比较更靠谱一些、更有可比性，显然，在14焦段，14 2.5的最高分辨率肯定要高于后者不少，可以说在700元这个价格范围，14 2.5一点不狗。朋友，下次再比较的时候，要找合适的参照物。你应该记得小马过河的故事。

期我乎桑中 发表于 2016-3-15 21:09
你这个话不是在搞笑么，好哇？什么叫综合来讲，那位朋友说的本来就不是综合来讲，而是部分变焦完全可以在分辨率上超过定焦，这个判断有什么问题？

这个贴里说的就是分辨率，本来就不谈别的，再说了，谁告诉你43定焦的畸变微乎其微，这些43广定（尤其是定位低端的几个）畸变比同焦段变焦好不了几毛钱好哇，全家一样都是靠数码校正一道写入raw，你直接用rawtherapee把raw文件打开欣赏下原样不就知道了。

另外定焦一样有定位和素质上的差异，好的你可以叫牛，拿差的叫狗有什么问题，15 F8也是定焦，17 2.8、14 2.5也是定焦，照你这逻辑，都屌炸天了，别逗了行不，14 2.5我可是用过的，这不就是把14-42A的14端做到了F2.5而已么，也不知道有啥值得藐视变焦的素质。

Itachi6 发表于 2016-03-15 05:45

我用的是八爪鱼脚架，确实有点虚。机器是em1.我晚上放在桌子上测试看看。...

heavyw 发表于 2016-03-16 00:15

又来一个纯粹为口水仗而来的，我说的定焦是指的有口皆碑的良心产品好不好，你非得说那些底层的产品？我说美国强大，你非得说美国也有贫民窟，这不是抬...

qcaca 发表于 2016-03-16 00:04

谁告诉你定焦一定是为画质而生的 所有镜头都是为市场而生的 市场需要高中低价各类镜头 厂家根据定价来下料 难道几百元的定焦也来追求画质的极限 ...

Itachi6 发表于 2016-3-16 00:01
补充一下，本人是以M当做的测试。还有，本人也顺便拍了几张12端，牛变12端拍的照片确实通透，如果我感觉40端稍微有点软的话，12端则完全没有那种感觉。

Itachi6 发表于 2016-3-14 14:37
这位兄台，你做的测试应该是近摄吧，我做的测试时在室内，距离字画越有2米距离拍的，这时候在相机屏幕上放大2倍就能看出点dg25总体感觉要比pro锐了，放大到5倍看字画里的文字，谁都能看出来dg25比pro要清晰多了，我连续交换着拍了好多张照片还是这个结果，因此可以排除手抖因素了。至于和45f1.8的对比，都是放在桌上延迟拍的，手抖因素也可以忽略。放大2倍以上就能看出差距。由于我拍摄的条件，1.室内灯光不太亮，2.室外黑夜加雾，我绝得是不是环境越差越影响此pro的发挥，如果去国外空气通透的环境下拍照，差距应该没这么大吧。。。

heavyw 发表于 2016-3-15 19:09
你肯定没有听说过这样一句话，“定焦无狗头”。否则就不会有你杜撰的“狗定”了。画质不仅仅是分辨率，还有畸变。定焦的畸变微乎其微。而变焦尤其在广角端无一例外都有畸变，综合来讲，变焦画质不如定焦这个论断是没错的。

期我乎桑中 发表于 2016-3-15 18:24
他只是强调定焦不如变焦很正常，43里有狗变牛变，也有狗定牛定，这有什么值得多反驳的。

倒是楼下那个回他的才叫逗，搬了个75.8出来，75.8再好跟他那个论点有一毛钱联系么。

heavyw 发表于 2016-3-15 15:15
这是你的原话，“m43的定焦往往为了体积和对焦，会牺牲一些画质，相对来说变焦在体积方面反而没没那么多掣肘。”
不想给你多说，自己去百度下吧：

定焦镜头只有一个焦段，设计相对变焦镜头而言要简单得多，所以体积相对变焦镜头小巧的多。一般变焦镜头在变焦过程中对成像会有所影响，而定焦镜头相对于变焦机器的最大好处就是对焦速度快，成像质量稳定。定焦镜头所拍摄的运动物体图像清晰而稳定，对焦非常准确，画面细腻，颗粒感非常轻微，测光也比较准确。定焦镜头一般都比变焦镜头的广角段成像好，这是镜头的设计所决定的，变焦镜头由于要考虑所有焦距段都有相对好的成像，就要牺牲局部的利益让整体有一个相对好的表现。但定焦镜头不用考虑这些。
畸变是变焦镜头最大的软肋，几乎所有涉及广角的变焦镜头都存在明显的畸变问题，而定焦镜头因为只需对一个焦段的成像进行纠正与优化，所以往往很少会出现畸变现象。如果在同样的光圈下拍摄，变焦镜头的死穴就出现了：像场弯曲和畸变都不是定焦镜头的对手。
定焦镜头唯一的缺点恐怕就是不方便了，需要调整拍摄物体的大小时只有通过摄影者的移动来实现，在某些不适合移动的场合就无能力了。这也是变焦镜头唯一胜出定焦镜头的地方。

heavyw 发表于 2016-3-15 15:15
这是你的原话，“m43的定焦往往为了体积和对焦，会牺牲一些画质，相对来说变焦在体积方面反而没没那么多掣肘。”
不想给你多说，自己去百度下吧：

定焦镜头只有一个焦段，设计相对变焦镜头而言要简单得多，所以体积相对变焦镜头小巧的多。一般变焦镜头在变焦过程中对成像会有所影响，而定焦镜头相对于变焦机器的最大好处就是对焦速度快，成像质量稳定。定焦镜头所拍摄的运动物体图像清晰而稳定，对焦非常准确，画面细腻，颗粒感非常轻微，测光也比较准确。定焦镜头一般都比变焦镜头的广角段成像好，这是镜头的设计所决定的，变焦镜头由于要考虑所有焦距段都有相对好的成像，就要牺牲局部的利益让整体有一个相对好的表现。但定焦镜头不用考虑这些。
畸变是变焦镜头最大的软肋，几乎所有涉及广角的变焦镜头都存在明显的畸变问题，而定焦镜头因为只需对一个焦段的成像进行纠正与优化，所以往往很少会出现畸变现象。如果在同样的光圈下拍摄，变焦镜头的死穴就出现了：像场弯曲和畸变都不是定焦镜头的对手。
定焦镜头唯一的缺点恐怕就是不方便了，需要调整拍摄物体的大小时只有通过摄影者的移动来实现，在某些不适合移动的场合就无能力了。这也是变焦镜头唯一胜出定焦镜头的地方。

Itachi6 发表于 2016-3-15 13:45
我用的是八爪鱼脚架，确实有点虚。机器是em1.我晚上放在桌子上测试看看。