主题：为什么奥巴12-40 f2.8 在“同焦段”的情况下分辨率不如松徕25f1.4和奥巴的45f1.8
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
wyh0878 发表于 2016-3-14 16:20
再有，无论啥镜头，都会有最佳光圈，我有1235，这个头的2.8和5.6的成像其实很接近，但还是小光圈稍好一些。
1240的2.8肯定不是最佳光圈，25和45的2.8可以说画质要比自身的最大光圈成像要好得很多。也就是说，拿牛变的差和牛定的好去比，这样比感觉有点儿不科学。
牛变的设计理念是要在各个焦段画质都均衡，这其实是很不容易的，代价就是用料做工成本的增加。牛定是专攻单一焦段，画质更容易做好。就像一个全科医生经过十倍的努力，相关专业的水平也不一定比过专攻该领域的专家一样。
但牛变和狗套的区别也不能只比中心画质，中心画质差别也不大。牛变更多的是边缘画质、畸变、色散等方面表现得更好，这些也是狗头没法比的。但也不尽然，比如尼康的套头1870，1685，都是小光圈套头，但画质很接近牛变。1445的画质和1235的画质也相差甚微。一般这样的画质好的套头大家喜欢叫牛套，牛套和牛变的中心及边缘画质会很接近，但牛套的畸变上，一般和牛变没法比。价格稳定的镜头，贵的肯定要比便宜的好，一分钱一分货。这是我用过一些镜头的切身体会，呵呵。跑题了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
Itachi6 发表于 2016-3-14 14:37
这位兄台，你做的测试应该是近摄吧，我做的测试时在室内，距离字画越有2米距离拍的，这时候在相机屏幕上放大2倍就能看出点dg25总体感觉要比pro锐了，放大到5倍看字画里的文字，谁都能看出来dg25比pro要清晰多了，我连续交换着拍了好多张照片还是这个结果，因此可以排除手抖因素了。至于和45f1.8的对比，都是放在桌上延迟拍的，手抖因素也可以忽略。放大2倍以上就能看出差距。由于我拍摄的条件，1.室内灯光不太亮，2.室外黑夜加雾，我绝得是不是环境越差越影响此pro的发挥，如果去国外空气通透的环境下拍照，差距应该没这么大吧。。。
另外，你这是放大到2-5倍去看画质，如果是100%看呢，是不是基本上不大明显？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
benmd 发表于 2016-3-14 14:14
支持，如果定焦都好不过变焦，那这支定焦可以扔了……
人家没说错，定焦不一定就比变焦分辨率高。比如O的17/1.8，，，同光圈同焦段下分辨率不及1235和1240。
其实也不奇怪，m43的定焦往往为了体积和对焦，会牺牲一些画质，相对来说变焦在体积方面反而没没那么多掣肘。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
再有，无论啥镜头，都会有最佳光圈，我有1235，这个头的2.8和5.6的成像其实很接近，但还是小光圈稍好一些。
1240的2.8肯定不是最佳光圈，25和45的2.8可以说画质要比自身的最大光圈成像要好得很多。也就是说，拿牛变的差和牛定的好去比，这样比感觉有点儿不科学。
牛变的设计理念是要在各个焦段画质都均衡，这其实是很不容易的，代价就是用料做工成本的增加。牛定是专攻单一焦段，画质更容易做好。就像一个全科医生经过十倍的努力，相关专业的水平也不一定比过专攻该领域的专家一样。
但牛变和狗套的区别也不能只比中心画质，中心画质差别也不大。牛变更多的是边缘画质、畸变、色散等方面表现得更好，这些也是狗头没法比的。但也不尽然，比如尼康的套头1870，1685，都是小光圈套头，但分辨率很接近牛变。1445的画质和1235的画质也相差甚微。一般这样的画质好的套头大家喜欢叫牛套，牛套和牛变的中心及边缘画质会很接近，但牛套的畸变上，一般和牛变没法比。价格稳定的镜头，贵的肯定要比便宜的好，一分钱一分货。这是我用过一些镜头的切身体会，呵呵。跑题了
本帖最后由 wyh0878 于 2016-3-14 16:33 编辑
1240的2.8肯定不是最佳光圈，25和45的2.8可以说画质要比自身的最大光圈成像要好得很多。也就是说，拿牛变的差和牛定的好去比，这样比感觉有点儿不科学。
牛变的设计理念是要在各个焦段画质都均衡，这其实是很不容易的，代价就是用料做工成本的增加。牛定是专攻单一焦段，画质更容易做好。就像一个全科医生经过十倍的努力，相关专业的水平也不一定比过专攻该领域的专家一样。
但牛变和狗套的区别也不能只比中心画质，中心画质差别也不大。牛变更多的是边缘画质、畸变、色散等方面表现得更好，这些也是狗头没法比的。但也不尽然，比如尼康的套头1870，1685，都是小光圈套头，但分辨率很接近牛变。1445的画质和1235的画质也相差甚微。一般这样的画质好的套头大家喜欢叫牛套，牛套和牛变的中心及边缘画质会很接近，但牛套的畸变上，一般和牛变没法比。价格稳定的镜头，贵的肯定要比便宜的好，一分钱一分货。这是我用过一些镜头的切身体会，呵呵。跑题了
本帖最后由 wyh0878 于 2016-3-14 16:33 编辑
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
romann 发表于 2016-3-14 16:05
搭车问下，43机器，最佳光圈是F11还是F5.6？
最佳光圈一般在F4至F5
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
benmd 发表于 2016-3-14 16:01
好，我下次借支12-40 2.8 PRO回来用PEN-F横向对比一下（朋友有），多谢你的建议。
我觉得现在要用超解像功能才能知道镜头的真正分辨率，是吧？为什么大家都不研究一下这个呢？以前所有的测试都是基于旧款的机身，旧款的CMOS，但现在机身性能以及CMOS都有大的改进，我想知道那些测试数据是否要重测啊？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
Itachi6 发表于 2016-3-14 15:58
这位兄台，您并没有横向对比啊。
好，我下次借支12-40 2.8 PRO回来用PEN-F横向对比一下（朋友有），多谢你的建议。
我觉得现在要用超解像功能才能知道镜头的真正分辨率，是吧？为什么大家都不研究一下这个呢？以前所有的测试都是基于旧款的机身，旧款的CMOS，但现在机身性能以及CMOS都有大的改进，我想知道那些测试数据是否要重测啊？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
wyh0878 发表于 2016-3-14 15:59
不知道楼主是不是用同一机身拍摄的。不同机身机内锐化程度可能有所不同。再有，后来帖的网站测评，用的相机也可能不同，it168都是用1200万的GX1进行测试的，和1600万像素的机身就不能放在一起比分辨率。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
lysine 发表于 2016-3-14 15:52
1240在25和40端能做到小输这两支定焦已经很牛逼了。
这位大哥，那个黄的绿的图该怎么看，小弟不才，在网上也看过类似此图，但自己却不会解读，还请赐教。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
benmd 发表于 2016-3-14 15:40
你还真信啊？哈哈哈
我给张25 1.4的你看看
我可以说原来测试用的M43机子（当时没超解像的缘故吧）喂不饱镜头，现在有了超解像功能才能真正发挥其威力，可以这么理解吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
1240在25和40端能做到小输这两支定焦已经很牛逼了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
首先你贴的这几个图都不是一家出的，用来对比没意义。
其次这两只定焦也是久经考验饱受好评的，比不过也很正常。
其次这两只定焦也是久经考验饱受好评的，比不过也很正常。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
Itachi6 发表于 2016-3-14 15:19
最后来一只奥巴45f1.8的，f2.8分辨率勉强2400.
这到底是为什么啊，画质相差这么大。。。
你还真信啊？哈哈哈
我给张25 1.4的你看看
PEN-F + 25 1.4（没看超解像，2000万像机内直出JPG）
本帖最后由 benmd 于 2016-3-14 15:47 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
最后来一只奥巴45f1.8的，f2.8分辨率勉强2400.
这到底是为什么啊，画质相差这么大。。。
这到底是为什么啊，画质相差这么大。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
我来发些理论图吧，这图是引用坛子里cheji先生的图。左边是松下12-35f2.8的分辨率，大家可以忽略。右边是奥巴12-40f2.8的各焦段各光圈的分辨率。在25mm焦段分辨率也近3000了啊。在40mm焦段也近2800~2900了额。。。 本帖最后由 Itachi6 于 2016-3-14 15:15 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
来一只dg25mm，f2.8下分辨率勉强2500 本帖最后由 Itachi6 于 2016-3-14 15:17 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
北斗の拳 发表于 2016-3-14 14:22
如果仅从分辨率的角度来说，认为同焦段同光圈定焦一定好于变焦的思想可以归为老黄历了。
哇靠！这话一出，松徕四支牛定（15 1.7、25 1.4、42.5 1.2、45 2.8）、O记的12 2、75 1.8可以见鬼去了……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
lopezol 发表于 2016-3-14 14:20
我自己亲自做的测试，画质几乎看不出来。。。
https://forum.xitek.com/thread-1556034-1-1-2.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
ddk350 发表于 2016-3-14 14:29
你这言论 真是有胆识的人才敢讲啊 14-140最牛逼
我没有14-140，我的变焦比12-40还烂，但是如果有人需要比，我可以拿图出来，欢迎觉得我扯蛋的人盲猜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
北斗の拳 发表于 2016-3-14 14:22
如果仅从分辨率的角度来说，认为同焦段同光圈定焦一定好于变焦的思想可以归为老黄历了。
你这言论 真是有胆识的人才敢讲啊 14-140最牛逼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
43系统拍远处，超过一定距离，画质就会下降非常厉害，买了43系统，尽量别去追求多么大气的风光画质，一般来说，它是为近拍和人文而生嘀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
benmd 发表于 2016-3-14 14:14
支持，如果定焦都好不过变焦，那这支定焦可以扔了……
我自己亲自做的测试，画质几乎看不出来。。。
https://forum.xitek.com/thread-1556034-1-1-2.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
viewtiful 发表于 2016-3-14 14:11
变焦的画质优于定焦才是见了鬼了
支持，如果定焦都好不过变焦，那这支定焦可以扔了……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
回复主题： 为什么奥巴12-40 f2.8 在“同焦段”的情况下分辨率不如松徕25f1.4和奥巴的45f1.8
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试