腾龙15-30和尼康14-24一些客观对比和使用感受

主题：腾龙15-30和尼康14-24一些客观对比和使用感受 [主题管理员:zhuo1983]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

zhuo1983

泡菜

泡网分: 0.13

主题: 3

帖子: 78

2016-09-26 23:48

个人用家，两个镜头都用了一段时间，今天闲着做了个比较严谨的对比，客观角度分析下两镜差距，之前网上几篇对比评测还是有不少偏颇之处

价格及新技术（防抖，抗污镀膜）腾龙比较有优势，目前全新国行两者分别是8xxx和5xxx买14 24的钱足够15 30加一套经济的方片滤镜系统了

分辨率，这点没什么悬念，很多人都测试过，我也重复对比了一遍，用广角端时2.8光圈下原厂中心锐度和腾龙相当但是边角完败，远不如腾龙，但是从f5.6开始慢慢差距就变得很微妙了就算100％放大AB对比也差剧甚微，在缩小光圈基本就很难看出差距了，由于风光基本都是小光圈所以这一项我认为对我影响不大，但是拍星空的话腾龙更有优势。看个人拍摄题材。

焦段，网上评测中基本很少提及腾龙的15mm是大大缩水的，大概相当于原厂16点几的焦段（不信大可自己对比，十分简单，三脚架机身不动，换两个镜头把14 24拧到16，再或者拿个16 35的和15 30拍对比看便知）

所以实际上腾龙相当于16－3x（长端没测试也用的不多）超广我一般是从最广用到上面，加上广2mm对超广视角其实影响蛮大的所以个人焦段上认为原厂还是要占优

畸变，之前《谁是F2.8广变王腾龙15-30 VS尼康14-24评测》中说腾龙畸变更小。。。这绝对是超级大误导，一般买了的人还真信以为真的也很多，原因在于，他用原厂大灯泡的14端跟腾龙15端比畸变。。。即便如此，两者差距也很小

而原厂大灯泡用和腾龙相同视角的16mm端再比较畸变的话，边角的桶形畸变几乎只有腾龙的一半，看起来非常直（但还是比不了佳能11 24，11 24我用了三个月真是上帝头，横平竖直无肉眼可见畸变并且边角分辨率爆表，尼康大灯泡毕竟十年前技术了跟佳能这颗比也该更新换代了）

对焦性能两者基本都够用，感觉上腾龙暗光好对一些，两者基本也都够用，另外我手上的尼康大灯泡是二手，f13以及更小光圈在室内正常光照下也对不上焦，不知道是通病还是个案明天去朋友那再拿一个试试，腾龙小光圈暗光远处自动对焦也出现过※※

其他各方面感觉差距不大，颜色上我手上的原厂大灯泡偏暖，腾龙偏冷，区别不明显，也许是个案，后期白平衡也很容易调回

腾龙的防抖有用但作用有限，用15端开启防抖我用1／2秒也只能保证一半的成功率，一般还是要1／5秒以上成功率才高，室内手持拍摄可以稍微降低点iso不过这两头一般除了白天室外我都上架

重量上原厂轻点外观好看点还有金圈信仰加成，以上就是两颗广角牛变用下来的心得和客观分析

我是佳能尼康双修，尼康810主拍大场景风光和夜景5d4主拍美女，之前一直是11 24后来还是觉得宽容度不够忍痛出掉入尼康广角，

总而言之目前以我的应用来说是尼康原厂这颗比腾龙来的更好用，但是真心希望尼康尽快更新追上佳能的大灯泡

相关标签：佳能尼康腾龙光圈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：23921 回帖：190

游客没有回帖权限

司牙

泡菜

泡网分: 0.117

主题: 9

帖子: 95

2018-06-05 11:33

看楼主帖子是对比腾龙1530根尼康1424的，怎么评论全是炒1114的？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 191 帖

枫清杨

泡菜

泡网分: 9.887

主题: 44

帖子: 1394

2018-03-15 15:09

zhuo1983 发表于 2016-9-26 23:48
个人用家，两个镜头都用了一段时间，今天闲着做了个比较严谨的对比，客观角度分析下两镜差距，之前网上几篇对比评测还是有不少偏颇之处

价格及新技术（防抖，抗污镀膜）腾龙比较有优势，目前全新国行两者分别是8xxx和5xxx买14 24的钱足够15 30加一套经济的方片滤镜系统了

分辨率，这点没什么悬念，很多人都测试过，我也重复对比了一遍，用广角端时2.8光圈下原厂中心锐度和腾龙相当但是边角完败，远不如腾龙，但是从f5.6开始慢慢差距就变得很微妙了就算100％放大AB对比也差剧甚微，在缩小光圈基本就很难看出差距了，由于风光基本都是小光圈所以这一项我认为对我影响不大，但是拍星空的话腾龙更有优势。看个人拍摄题材。

焦段，网上评测中基本很少提及腾龙的15mm是大大缩水的，大概相当于原厂16点几的焦段（不信大可自己对比，十分简单，三脚架机身不动，换两个镜头把14 24拧到16，再或者拿个16 35的和15 30拍对比看便知）

所以实际上腾龙相当于16－3x（长端没测试也用的不多）超广我一般是从最广用到上面，加上广2mm对超广视角其实影响蛮大的所以个人焦段上认为原厂还是要占优

畸变，之前《谁是F2.8广变王腾龙15-30 VS尼康14-24评测》中说腾龙畸变更小。。。这绝对是超级大误导，一般买了的人还真 ...

比佳能1635二代要广一些，画质碾压

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 190 帖

逍遥快门

泡菜

泡网分: 0.341

主题: 2

帖子: 265

2018-03-09 01:23

亿蓝发表于 2016-10-18 21:47
别迷信云漫，他的那个对比评测受到不少质疑，而且很多人都知道他是佳能粉。摄影水平高并不绝对代表他对器材的认知就是正确无误，或者没有感情倾向的。

再补充一句，云漫评测的那个1424，边角分辨率惨不忍睹，明显和多数人的使用认知背道而驰。加拿大有个同样非常有名、水准也极高的风光摄影师阿刘，一直就用1424，评价和云漫就截然不同。

直接怀疑他们买到了假的14-24

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 189 帖

alm940

泡菜

泡网分: 0.007

主题: 1

帖子: 7

2018-03-04 21:30

呵呵，这篇文章既没有数据说明，又没有图片比较，仅凭一张嘴把1124说得无敌了，看看那么多专业的测评吧！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 188 帖

棉花糖86

泡菜

泡网分: 0.681

主题: 17

帖子: 355

2018-02-24 00:49

lxwvictor 发表于 2018-02-23 22:31
感谢楼主的客观，原以为15mm和14mm就算有差距，距离也不会太大，心里头在琢磨下手腾龙。没想到实际相差2mm以上，看来可以考虑弄个二手的1...

实际上1424的14端也缩水了，不如佳能1124的14端，跟112415端差不多
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 187 帖

棉花糖86

泡菜

泡网分: 0.681

主题: 17

帖子: 355

2018-02-24 00:48

luog 发表于 2016-10-27 16:27
感觉有点脑残。有那么多的专业网站测评数据，还在这里自欺欺人。如果效果和人家的数据不吻合，别先去怀疑人家，先看看自己的水平和能力，看看有没有资...

因为买了贵的就自然觉得应该碾压便宜的，不然心里不舒服，正常的。我买了105E也觉得碾压适马135A和85A不要不要的，反正贵的在自己手里都是最好最棒的，被副厂打了就不爽
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 186 帖

lxwvictor

泡菜

泡网分: 10.229

主题: 2

帖子: 497

2018-02-23 22:31

感谢楼主的客观，原以为15mm和14mm就算有差距，距离也不会太大，心里头在琢磨下手腾龙。没想到实际相差2mm以上，看来可以考虑弄个二手的14-24

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 185 帖

chhw5

资深泡菜

泡网分: 24.681

主题: 13

帖子: 929

2017-06-10 02:37

zhuo1983 发表于 2016-9-30 13:18
专业的数据测试11-24 14mm畸变1.5%，大灯泡3.9%

楼主别太理会那些人，他们可能是真的掉进坑里爬不出来了，见不得别人好！

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 184 帖

chhw5

资深泡菜

泡网分: 24.681

主题: 13

帖子: 929

2017-06-10 02:23

亿蓝发表于 2016-10-18 21:47
别迷信云漫，他的那个对比评测受到不少质疑，而且很多人都知道他是佳能粉。摄影水平高并不绝对代表他对器材的认知就是正确无误，或者没有感情倾向的。

再补充一句，云漫评测的那个1424，边角分辨率惨不忍睹，明显和多数人的使用认知背道而驰。加拿大有个同样非常有名、水准也极高的风光摄影师阿刘，一直就用1424，评价和云漫就截然不同。

云漫原来也很推崇1424的，而且用转接环接在佳能机器上用，自从有了1124几乎就不用1424了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 183 帖

高产奶牛

资深泡菜

泡网分: 58.131

主题: 19

帖子: 10367

2017-03-27 15:53

任何镜头成像都有个体差异，还有镜头与机身匹配问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 182 帖

chhw5

资深泡菜

泡网分: 24.681

主题: 13

帖子: 929

2017-03-27 14:24

zhuo1983 发表于 2016-9-27 08:46
14-24的15端对比腾龙的15端，为了拍这个对比特地找了桌面支架架在窗台上拍的
可以看出，15端视角明显要大于腾龙的15端，同时畸变还控制的更好
各档光圈画质的对比我就不上图了，结论与网上基本一致
顶楼也说过了，小光圈两个头半斤八两，大光圈边角原厂被腾龙秒杀

看了一下你的图片，发现两个头15端的视角其实是差不多的，你不能看近处的墙，要看实际的画面涵盖的范围，可能是腾龙的镜头长一点，近处的墙自然看得到的就更少。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 181 帖

ma_liang

泡菜

泡网分: 17.525

主题: 72

帖子: 7302

2016-11-03 14:14

即使到目前，俺依然认为大灯泡是NO.1。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 180 帖

sovietliga

泡菜

泡网分: 1.099

主题: 3

帖子: 627

2016-11-03 14:07

楼主就说些个人感受被你们喷成
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 179 帖

琅琅

资深泡菜

泡网分: 17.299

主题: 6

帖子: 1374

2016-11-03 13:22

http://www_photozone_de/nikon_ff/989-tamron153028vcff?start=1

http://www_photozone_de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 178 帖

luog

泡菜

[版内禁言]

泡网分: 0.014

主题: 0

帖子: 4

2016-10-27 16:27

感觉有点脑残。有那么多的专业网站测评数据，还在这里自欺欺人。如果效果和人家的数据不吻合，别先去怀疑人家，先看看自己的水平和能力，看看有没有资格去“测评”

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 177 帖

亿蓝

泡菜

泡网分: 0.617

主题: 130

帖子: 756

2016-10-18 21:47

FidelioBooneDia 发表于 2016-10-6 22:16
兄弟啊，我哪有说1424烂啊？14 24一直都是很好的镜头，只不过与感动的11 24比，确实有着可见的差距。 11 24对14 24的领先不光是视角上的差距，而是在场曲控制和边缘分辨率上明显好于14 24，详情可以见云漫先生的测评http://www_majestic-nature_com/Reviews/EF1124Review.php，至于70 200基本上更是佳能的领先了，根据云漫的测评，爱死小小白的分辨率还高于大竹炮。。。不过话说回来我还是决心入了泥坑，毕竟对我来说这个两个焦段镜头的落后程度都是可接受的，5d系列对d810的领先程度却是不能接受的，以后只能眼馋感动家的两只移轴了。。。

别迷信云漫，他的那个对比评测受到不少质疑，而且很多人都知道他是佳能粉。摄影水平高并不绝对代表他对器材的认知就是正确无误，或者没有感情倾向的。

再补充一句，云漫评测的那个1424，边角分辨率惨不忍睹，明显和多数人的使用认知背道而驰。加拿大有个同样非常有名、水准也极高的风光摄影师阿刘，一直就用1424，评价和云漫就截然不同。 本帖最后由亿蓝于 2016-10-18 21:51 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 176 帖

FidelioBooneDia

泡菜

泡网分: 0.005

主题: 0

帖子: 5

2016-10-06 22:16

zqfffff 发表于 2016-9-29 22:24
11 24有一些视角上的优势，但也不能说拍风光就有绝对优势，很多大师像安塞尔亚当斯等，不用广角也能拍出出杰作，何况视角只差了8，我并不是否定这8度，这是有用的，只是并不能算决定性的区别，11 24更重更贵一些，拍星空也需要另外购置一支大光圈镜头，14 24一支可以搞定，全开边缘彗差矫正不错，比适马20 1.4那种好不少，70 200如果拍风光的话可以选择f4光圈，据我所知f4是尼康有一定优势，我自己甚至想把2.8换成轻量的f4，入了105e后也不太需要2.8虚化了，11 24的mtf肯定领先，不能拿f4比2.8，我看过11 24的图片，我不否定他的成像，网上并没有11 24和14 24的实拍评测，至少我没看到过，而且评测也应该转接同一个相机，不然结果也没多大意义，但是14 24和15 30的详细实拍是有的， https://www_dpreview_com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout ，14 24边缘还是比较不错的，不能因为年代久远，不太堆料，就想当然认为14 24烂

兄弟啊，我哪有说1424烂啊？14 24一直都是很好的镜头，只不过与感动的11 24比，确实有着可见的差距。 11 24对14 24的领先不光是视角上的差距，而是在场曲控制和边缘分辨率上明显好于14 24，详情可以见云漫先生的测评http://www_majestic-nature_com/Reviews/EF1124Review.php，至于70 200基本上更是佳能的领先了，根据云漫的测评，爱死小小白的分辨率还高于大竹炮。。。不过话说回来我还是决心入了泥坑，毕竟对我来说这个两个焦段镜头的落后程度都是可接受的，5d系列对d810的领先程度却是不能接受的，以后只能眼馋感动家的两只移轴了。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 175 帖

高烧50度

泡菜

泡网分: 20.947

主题: 10

帖子: 656

2016-10-03 16:10

ilulk96 发表于 2016-9-28 17:19
事实上我也是把1530卖了换成1424的，1530我始终感觉高光比较平，暗部比较僵，成像强反差大但是微反差和过渡不足，阴天多云漫反射情况下发色很生硬。

兄弟换器材比换衣服还快，不过Lz拍的片不错

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 174 帖

zhuo1983

泡菜

泡网分: 0.13

主题: 3

帖子: 78

2016-09-30 13:18

napalmman 发表于 2016-09-29 13:01
对于畸变，最好看专业测试数据，我不是很清楚，而且畸变对画质影响不大，后期可调的。
我对佳能器材没兴趣，因为机身太落后，所以也不会去...

专业的数据测试11-24 14mm畸变1.5%，大灯泡3.9%

本帖由 iPhone7,1 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 173 帖

bbbwayy

泡菜

泡网分: 0.328

主题: 5

帖子: 321

2016-09-30 01:57

前路叠片发表于 2016-9-27 20:56
photozone测评1124L的数据是，11MM桶形畸变高达-4。5%，F4光圈下失光高达3。3EV，色散也很高，非常恐怖。

隔壁48楼明显感觉这种桶形畸变，其实尼康1424不但光圈大一档，分辨率和边角分辨率都比1124L好得多。

从隔壁贴子看，如果在F8或者更大光圈，也明显感觉失光和边角发虚，和PZ测评结果一致！

隔壁贴子地址：https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1454691&ordertype=1&highlight=11-24&page=2

其实佳能和尼康两家1124L和1424俱乐部基本上都是好机，片子也不少，特别是尼康1424片子更多，去看一下，不看测评心中都有数啦，不过话说回来，佳能的1124L镜头的确更广一点，无形中也增加了设计的难度，再加上两家在广角镜头上的积淀不一样，这种差距是难免的。

这个网站的结论是（没有光学性能评定） 本帖最后由 bbbwayy 于 2016-9-30 02:01 编辑

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 170 帖

zqfffff

泡菜

泡网分: 0.801

主题: 3

帖子: 788

2016-09-29 22:24

FidelioBooneDia 发表于 2016-9-29 19:37
佳能11-24不管是mtf曲线还是实拍评测，在各方面基本都领先大灯泡，已经可以毫无悬念的当选当前最佳广变了

不知道前面几位都在呀呀的吵个啥，大灯泡都出来多久了，被领先可以说是必然的，看看两者的价格差，其实应该也很释然才对。

楼主何必与一些无理取闹的人争执不休呢。。

本人还有个想法与楼主沟通，我现在正从中画幅胶片转数码，没有镜头负担，也在c、n家之间犹豫，本来已经打算入810加腾龙的15-30了，现在又有犹豫。主要是觉得牙膏厂一出1124以后可以说在风光的镜头群上基本碾压n家了，除了1124,70-200端也是领先的，还有移轴的领先，之前看有人吹17移轴，然而24移轴的素质明明更加的可怕，相反机身上宽容度的落后反而可以利用滤镜和包围曝光亮度蒙版来缩小差距，是不是感动牌反而有可能是更有利的一套风光解决方案？不知楼主是怎么考虑的

11 24有一些视角上的优势，但也不能说拍风光就有绝对优势，很多大师像安塞尔亚当斯等，不用广角也能拍出出杰作，何况视角只差了8，我并不是否定这8度，这是有用的，只是并不能算决定性的区别，11 24更重更贵一些，拍星空也需要另外购置一支大光圈镜头，14 24一支可以搞定，全开边缘彗差矫正不错，比适马20 1.4那种好不少，70 200如果拍风光的话可以选择f4光圈，据我所知f4是尼康有一定优势，我自己甚至想把2.8换成轻量的f4，入了105e后也不太需要2.8虚化了，11 24的mtf肯定领先，不能拿f4比2.8，我看过11 24的图片，我不否定他的成像，网上并没有11 24和14 24的实拍评测，至少我没看到过，而且评测也应该转接同一个相机，不然结果也没多大意义，但是14 24和15 30的详细实拍是有的， https://www_dpreview_com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout ，14 24边缘还是比较不错的，不能因为年代久远，不太堆料，就想当然认为14 24烂

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 169 帖

napalmman

泡菜

泡网分: 4.908

主题: 40

帖子: 4783

2016-09-29 21:01

zhuo1983 发表于 2016-9-29 17:37
仔细看完了吗？除了转接还有和d810机身的对比

14 24和11 24两者我也都用过还算有发言权的，现在论坛哪怕都各自喊着上图也都非同场景同参数机身差异本身也大最后结果只能是是关公战秦琼谁也说服不了谁

但别的都不谈就视角和畸变这两项大灯泡的差距非常大，11 24的14端畸变只有14 24的1/3，这两点总不能否认吧？

也许你会说14 24有 2.8，没错，但是2.8在广角风光里基本无用处同时这个头2.8全开的边缘多糟糕你也知道并不是可用光圈，我99楼的原图可参考

最后你有自己对比过两者吗？就这么肯定文漫发的是枪文，或者你可以找一篇更详细的对比来看看

对于畸变，最好看专业测试数据，我不是很清楚，而且畸变对画质影响不大，后期可调的。
我对佳能器材没兴趣，因为机身太落后，所以也不会去对比。
就我看到的大灯泡100%图没有那么差的，所以会怀疑是枪文。

这样吧，你找一张1124在14端的100%的和我这张类似视角的图（边角有树叶或草叶），能达到这个水平，尼康版的用户才会承认1124的确赶上来了，否则都是空谈。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 168 帖

FidelioBooneDia

泡菜

泡网分: 0.005

主题: 0

帖子: 5

2016-09-29 19:37

佳能11-24不管是mtf曲线还是实拍评测，在各方面基本都领先大灯泡，已经可以毫无悬念的当选当前最佳广变了

不知道前面几位都在呀呀的吵个啥，大灯泡都出来多久了，被领先可以说是必然的，看看两者的价格差，其实应该也很释然才对。

楼主何必与一些无理取闹的人争执不休呢。。

本人还有个想法与楼主沟通，我现在正从中画幅胶片转数码，没有镜头负担，也在c、n家之间犹豫，本来已经打算入810加腾龙的15-30了，现在又有犹豫。主要是觉得牙膏厂一出1124以后可以说在风光的镜头群上基本碾压n家了，除了1124,70-200端也是领先的，还有移轴的领先，之前看有人吹17移轴，然而24移轴的素质明明更加的可怕，相反机身上宽容度的落后反而可以利用滤镜和包围曝光亮度蒙版来缩小差距，是不是感动牌反而有可能是更有利的一套风光解决方案？不知楼主是怎么考虑的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 167 帖

zhuo1983

泡菜

泡网分: 0.13

主题: 3

帖子: 78

2016-09-29 17:37

napalmman 发表于 2016-9-29 16:32
上一张大灯泡的边角，云曼的测试如果不是转接的问题，就是枪文无疑了

仔细看完了吗？除了转接还有和d810机身的对比

14 24和11 24两者我也都用过还算有发言权的，现在论坛哪怕都各自喊着上图也都非同场景同参数机身差异本身也大最后结果只能是是关公战秦琼谁也说服不了谁

但别的都不谈就视角和畸变这两项大灯泡的差距非常大，11 24的14端畸变只有14 24的1/3，这两点总不能否认吧？

也许你会说14 24有 2.8，没错，但是2.8在广角风光里基本无用处同时这个头2.8全开的边缘多糟糕你也知道并不是可用光圈，我99楼的原图可参考

最后你有自己对比过两者吗？就这么肯定文漫发的是枪文，或者你可以找一篇更详细的对比来看看
本帖最后由 zhuo1983 于 2016-9-29 17:44 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 166 帖

napalmman

泡菜

泡网分: 4.908

主题: 40

帖子: 4783

2016-09-29 16:33

这张是全图

登录后可直接显示原图

制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D750
光圈 : f/10.0
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 250
焦距 : 14mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 165 帖

napalmman

泡菜

泡网分: 4.908

主题: 40

帖子: 4783

2016-09-29 16:32

上一张大灯泡的边角，云曼的测试如果不是转接的问题，就是枪文无疑了

登录后可直接显示原图

制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D750
光圈 : f/10.0
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 250
焦距 : 14mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 164 帖

zhuo1983

泡菜

泡网分: 0.13

主题: 3

帖子: 78

2016-09-29 09:41

表弟亲测发表于 2016-9-29 09:21
其实楼主你也不要怪大家说你，你要说客观对比，你总得上腾龙和尼康1424的对比图吧，自带 E xif拍摄参数的，可惜一张没有。

99楼自己看吧，都是原图什么也没动过，什么信息都有

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 163 帖

< 返回版块列表

回复主题：腾龙15-30和尼康14-24一些客观对比和使用感受

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 腾龙15-30和尼康14-24一些客观对比和使用感受

回复主题：腾龙15-30和尼康14-24一些客观对比和使用感受