同一张照片，打印成A3、A4两张，问：景深一样吗？

主题：同一张照片，打印成A3、A4两张，问：景深一样吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：8990 回帖：363

游客没有回帖权限

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 11:26

rivershaw 发表于 2018-12-21 11:18
一张平面的照片上没有景深，所以我们看着照片说景深浅、景深不够，虚化不好，都是废话，是吧？

废话倒不是，说的是照片上这个“景物” ，比如我们指着照片上说，这个人真胖，说的不是照片胖，是被拍摄的那个人胖。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 307 帖

rivershaw

泡菜

泡网分: 7.428

主题: 47

帖子: 7212

年内主力装备

★ NIKON Z 8

2018-12-21 11:18

iZaZaD 发表于 2018-12-21 11:12
景深是被拍摄物体（景）上的深度，参照物是被摄物体的尺寸。不是照片上的景深，照片是2D的平面，没有景深。 11毫米对应的是尺子上的刻度，不是相纸上的刻度。

一张平面的照片上没有景深，所以我们看着照片说景深浅、景深不够，虚化不好，都是废话，是吧？

本帖最后由 rivershaw 于 2018-12-21 11:20 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 306 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 11:17

笨笨小兔子发表于 2018-12-21 10:28
①同一台相机+同一个镜头+同一张照片，固有属性不变，放大到100寸或缩小到0.1寸，他们的景深及整体与局部比例不会发生变化！永远不会！

②变化的是人眼的视觉，人眼观片不同距离导致的“”错觉“”，你一米看同一张照片与1000米看同一张照片当然是完全不同啰

我换一句话说，这主题有很多的“变量”

你把“”人眼观片“”换成一台“”相机+镜头“”
主体有2位，分别是小照片与大照片，
观片距离：换成拍照距离，

随意怎么折腾，那张照片的景深永远不变。
变的是你一米拍“这张照片”？还分“大”与“小”尺寸
同理，10米距离拍“这张照片”？还分大与小尺寸？
“拍”就是观片，“眼睛”就是相机，
有多少意义？
其实变的是“人眼”的景深。不是那张照片

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 305 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 11:12

rivershaw 发表于 2018-12-21 10:55
明白你的意思，但景深的原意是清楚的范围，所以才会有对角线的1/1500，这样用来对付不同画幅CMOS放大倍率不同的问题。

既然承认景深清楚的范围与放大倍率有关，现在照片尺寸变了，放大倍率变了，景深变不变呢？

至于对焦精度允许弥散圈、与镜头分辨能力弥散圈的问题，恰好从反面证明了景深的允许弥散圈应该与时俱进，

景深是被拍摄物体（景）上的深度，参照物是被摄物体的尺寸。不是照片上的景深，照片是2D的平面，没有景深。 11毫米对应的是尺子上的刻度，不是相纸上的刻度。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 304 帖

rivershaw

泡菜

泡网分: 7.428

主题: 47

帖子: 7212

年内主力装备

★ NIKON Z 8

2018-12-21 10:55

iZaZaD 发表于 2018-12-21 10:23
相机的对焦系统，理论根源上也是与镜头的弥散圈有关，那么是不是要设置一下我需要输出画面的幅度来保证相对的对焦精度（景深范围）？比如，同一个被拍摄场景，我可能输出6寸照片，也可能输出墙体广告，那么是否要告诉相机输出画幅的区别来分别情况对焦？

如果给景深内外划分个界限，弥散圆直径是对角线尺寸的1/1500 ，对应FX画幅这个尺寸是0.03毫米，然后用这个标准划分个景深区域，比如我拍了一个直尺，图上两个红杠之间的距离，11毫米（忽略角度差），我说这个图的景深是11毫米。然后放大1000倍输出这个照片，我说这个图的景深是1.1米还是11毫米？

明白你的意思，但景深的原意是清楚的范围，所以才会有对角线的1/1500，这样用来对付不同画幅CMOS放大倍率不同的问题。

既然承认景深清楚的范围与放大倍率有关，现在照片尺寸变了，放大倍率变了，景深变不变呢？

至于对焦精度允许弥散圈、与镜头分辨能力弥散圈的问题，恰好从反面证明了景深的允许弥散圈应该与时俱进，

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 303 帖

yxiao_9015

泡菜

泡网分: 7.22

主题: 58

帖子: 8056

2018-12-21 10:41

iZaZaD 发表于 2018-12-21 10:23
相机的对焦系统，理论根源上也是与镜头的弥散圈有关，那么是不是要设置一下我需要输出画面的幅度来保证相对的对焦精度（景深范围）？比如，同一个被拍摄场景，我可能输出6寸照片，也可能输出墙体广告，那么是否要告诉相机输出画幅的区别来分别情况对焦？

如果给景深内外划分个界限，弥散圆直径是对角线尺寸的1/1500 ，对应FX画幅这个尺寸是0.03毫米，然后用这个标准划分个景深区域，比如我拍了一个直尺，图上两个红杠之间的距离，11毫米（忽略角度差），我说这个图的景深是11毫米。然后放大1000倍输出这个照片，我说这个图的景深是1.1米还是11毫米？
登录后可直接显示原图

你的说法我基本认同，但“输出6寸照片”的考虑应当被排除。因为，6寸照片的对角线长度小于“一般人”，或者“普通人”、“正常人”的所谓“明视距离”。

数码时代，FX 画幅多数人约定的弥散圆直径是 0.03 毫米，但胶片时代多数人的理解是 0.035 毫米。个人理解，形成这个差异的主要原因是，胶片时代，一张照片通常首先会被“扩印”成 5~6 寸。对于专业人士这可以理解成一种“预览”，但很多时候，对于很多普通人这就是标准的“输出”了，所以，当时业界对于弥散圆直径的定义对于这个事实做了一定的“倾斜”，或者说是“妥协”。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 302 帖

笨笨小兔子

老坛泡菜

泡网分: 109.718

主题: 324

帖子: 52517

2018-12-21 10:28

iZaZaD 发表于 2018-12-20 15:21
你8000像素不还是放在36*24的面积上，用多少像素传感器能改变被摄物通过镜头的光线吗？

①同一台相机+同一个镜头+同一张照片，固有属性不变，放大到100寸或缩小到0.1寸，他们的景深及整体与局部比例不会发生变化！永远不会！

②变化的是人眼的视觉，人眼观片不同距离导致的“”错觉“”，你一米看同一张照片与1000米看同一张照片当然是完全不同啰

我换一句话说，这主题有很多的“变量”

你把“”人眼观片“”换成一台“”相机+镜头“”
主体有2位，分别是小照片与大照片，
观片距离：换成拍照距离，

随意怎么折腾，那张照片的景深永远不变。
变的是你一米拍“这张照片”？还分“大”与“小”尺寸
同理，10米距离拍“这张照片”？还分大与小尺寸？
“拍”就是观片，“眼睛”就是相机，
有多少意义？
其实变的是“人眼”的景深。不是那张照片 本帖最后由笨笨小兔子于 2018-12-21 10:43 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 301 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 10:23

rivershaw 发表于 2018-12-21 09:53
问：“而主题的问题是，一张已经拍摄完毕的图像，扩印输出成A3和A4画幅，景深是否还保持一致？”

答：相同距离看，景深当然不一样！

问：“我这张照片，打印成A3 A4画幅或者打印成十米高的墙面广告，能改变前后两组虚化物体与焦点主体之间的虚化程度比例吗？”

答：虚化，如果是指绝对的弥散圈大小，画幅不同、观察距离不同，当然不同。如果是相对的大小，比如用“虚化弥散圈/标准弥散圈”为判断标准，即使打印画幅不同、观察距离不同，当然不会改变这个比例！这个比例是拍摄时固定下来的。

相机的对焦系统，理论根源上也是与镜头的弥散圈有关，那么是不是要设置一下我需要输出画面的幅度来保证相对的对焦精度（景深范围）？比如，同一个被拍摄场景，我可能输出6寸照片，也可能输出墙体广告，那么是否要告诉相机输出画幅的区别来分别情况对焦？

如果给景深内外划分个界限，弥散圆直径是对角线尺寸的1/1500 ，对应FX画幅这个尺寸是0.03毫米，然后用这个标准划分个景深区域，比如我拍了一个直尺，图上两个红杠之间的距离，11毫米（忽略角度差），我说这个图的景深是11毫米。然后放大1000倍输出这个照片，我说这个图的景深是1.1米还是11毫米？

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 300 帖

yxiao_9015

泡菜

泡网分: 7.22

主题: 58

帖子: 8056

2018-12-21 10:21

rivershaw 发表于 2018-12-21 07:57
……

根据自己显示器看片、打印照片的尺寸，选取一个适合自己的点扩散函数主峰值（主波瓣）大小，由此计算出的景深，可以算成是实用景深，更能符合自己的实际情况。

摄影是一种语言，作品相当于一段用于交流的语言文字，所以必须有统一的，约定俗成的标准。

当然，你如果把你的摄影作品当成一种喃喃自语，不需要别人的理解和共鸣，则又当别论。不过那样的话，你心目中的什么景深、清晰、弥散圆之流，就没有必要拿到公开场合来讨论了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 299 帖

yxiao_9015

泡菜

泡网分: 7.22

主题: 58

帖子: 8056

2018-12-21 10:10

问：“而主题的问题是，一张已经拍摄完毕的图像，扩印输出成A3和A4画幅，景深是否还保持一致？”

答：相同距离看，景深当然不一样！但业界约定俗成的景深定义是：在观看距离和图片对角线长度相等的前提之下。所以“相同距离看”的假设是错误的（非约定俗成的）。

问：“我这张照片，打印成A3 A4画幅或者打印成十米高的墙面广告，能改变前后两组虚化物体与焦点主体之间的虚化程度比例吗？”

答：虚化，如果是指绝对的弥散圈大小，画幅不同、观察距离不同，当然不同。如果是相对的大小，比如用“虚化弥散圈/标准弥散圈”为判断标准，即使打印画幅不同、观察距离不同，当然不会改变这个比例！这个比例是拍摄时固定下来的。弥散圆的大小是依据观者的“视角”来定义的：人眼的极限分辨视角是1 “分”（1 “度”的 1/60），这是定义临界弥散圆直径的理论基础。所以不存在（约定俗成的）所谓“绝对的弥散圈大小”
本帖最后由 yxiao_9015 于 2018-12-21 10:12 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 298 帖

rivershaw

泡菜

泡网分: 7.428

主题: 47

帖子: 7212

年内主力装备

★ NIKON Z 8

2018-12-21 09:53

iZaZaD 发表于 2018-12-21 09:34
主题：同一张照片，打印成A3、A4两张，问：景深一样吗？

回答：一样。这是我的简洁回答。

你后边的回答，我的理解是：拍摄同一个场景，如果我想输出A3的画幅，和输出A4画幅，在拍摄照片按下快门前是不是要设定不同的景深。

而主题的问题是，一张已经拍摄完毕的图像，扩印输出成A3和A4画幅，景深是否还保持一致？

我这张照片，打印成A3 A4画幅或者打印成十米高的墙面广告，能改变前后两组虚化物体与焦点主体之间的虚化程度比例吗？

问：“而主题的问题是，一张已经拍摄完毕的图像，扩印输出成A3和A4画幅，景深是否还保持一致？”

答：相同距离看，景深当然不一样！

问：“我这张照片，打印成A3 A4画幅或者打印成十米高的墙面广告，能改变前后两组虚化物体与焦点主体之间的虚化程度比例吗？”

答：虚化，如果是指绝对的弥散圈大小，画幅不同、观察距离不同，当然不同。如果是相对的大小，比如用“虚化弥散圈/标准弥散圈”为判断标准，即使打印画幅不同、观察距离不同，当然不会改变这个比例！这个比例是拍摄时固定下来的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 297 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 09:34

rivershaw 发表于 2018-12-21 07:57
详见281楼。

一个近似δ函数的光点（尺寸无穷小、亮度无穷大），通过一个理想光学系统，其响应叫做点扩散函数。把景物亮度分解成无穷多个δ函数，这些δ函数的点扩散函数组合在一起，就是照片。

景深模型，是对一个标准的δ函数的点扩散函数主峰值（主波瓣）的数学分析结果，并不关心所有点扩散函数叠加的情况。

而选取这个点扩散函数主峰值（主波瓣）大小的标准，来自人眼视觉的统计结果，改变观察距离、选择不同观察者（近视、远视），都会影响这个视觉的统计结果。

以对角线的固定比例来确定点扩散函数主峰值（主波瓣）大小，是景深分析的常用方法，这样计算出的景深可以作为标准景深，大家标准相同，便于相互比较。

根据自己显示器看片、打印照片的尺寸，选取一个适合自己的点扩散函数主峰值（主波瓣）大小，由此计算出的景深，可以算成是实用景深，更能符合自己的实际情况。

...

主题：同一张照片，打印成A3、A4两张，问：景深一样吗？

回答：一样。这是我的简洁回答。

你后边的回答，我的理解是：拍摄同一个场景，如果我想输出A3的画幅，和输出A4画幅，在拍摄照片按下快门前是不是要设定不同的景深。

而主题的问题是，一张已经拍摄完毕的图像，扩印输出成A3和A4画幅，景深是否还保持一致？

我这张照片，打印成A3 A4画幅或者打印成十米高的墙面广告，能改变前后两组虚化物体与焦点主体之间的虚化程度比例吗？

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 296 帖

rivershaw

泡菜

泡网分: 7.428

主题: 47

帖子: 7212

年内主力装备

★ NIKON Z 8

2018-12-21 08:15

iZaZaD 发表于 2018-12-21 07:33
楼主给这个主题一个直接口答吧

再强调一点，按对焦线距离看照片，视野大约53°，与明视距离25cm的60°很接近，这样看片，标准的景深是最佳效果。

这在胶片时代几乎是常态，谁也不会凑近了看24"照片的局部。

但是，现在，显示器看片，几乎每个人都不自觉地100%看局部，这就与按对焦线距离看照片区别大了。

所以，云漫老师在167楼说，“理论上照片越大，观察距离的确应该越远。实际上，现在数毛党太多。墙上几米大的照片也要贴近了数毛数草叶。没办法”。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 295 帖

rivershaw

泡菜

泡网分: 7.428

主题: 47

帖子: 7212

年内主力装备

★ NIKON Z 8

2018-12-21 07:57

iZaZaD 发表于 2018-12-21 07:33
楼主给这个主题一个直接口答吧

详见281楼。

一个近似δ函数的光点（尺寸无穷小、亮度无穷大），通过一个理想光学系统，其响应叫做点扩散函数。把景物亮度分解成无穷多个δ函数，这些δ函数的点扩散函数组合在一起，就是照片。

景深模型，是对一个标准的δ函数的点扩散函数主峰值（主波瓣）的数学分析结果，并不关心所有点扩散函数叠加的情况。

而选取这个点扩散函数主峰值（主波瓣）大小的标准，来自人眼视觉的统计结果，改变观察距离、选择不同观察者（近视、远视），都会影响这个视觉的统计结果。

以对角线的固定比例来确定点扩散函数主峰值（主波瓣）大小，是景深分析的常用方法，这样计算出的景深可以作为标准景深，大家标准相同，便于相互比较。

根据自己显示器看片、打印照片的尺寸，选取一个适合自己的点扩散函数主峰值（主波瓣）大小，由此计算出的景深，可以算成是实用景深，更能符合自己的实际情况。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 294 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 07:33

rivershaw 发表于 2018-12-21 07:28
抬杠不要紧，道理总是能辩明白的，辩不明白的不是道理。即使抬杠的人死不认错，心里明白也是明白，再说，旁观的人还是雪亮的，...

楼主给这个主题一个直接口答吧
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 293 帖

rivershaw

泡菜

泡网分: 7.428

主题: 47

帖子: 7212

年内主力装备

★ NIKON Z 8

2018-12-21 07:28

行不行都拍发表于 2018-12-20 23:15
楼主这是在整理定义了，整理齐了就能成为一个mini理论体系。不过一般人喜欢抬杠，不喜欢在理论体系中理性讨论。

抬杠不要紧，道理总是能辩明白的，辩不明白的不是道理。即使抬杠的人死不认错，心里明白也是明白，再说，旁观的人还是雪亮的，

这个帖子3天的浏览量就超过了6000，证明很多人可能会觉得有所收获，

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 292 帖

帝都花花

泡菜

泡网分: 69.796

主题: 462

帖子: 63418

2018-12-21 04:16

景深弥散圆跟观看距离当然有关系！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 291 帖

yxiao_9015

泡菜

泡网分: 7.22

主题: 58

帖子: 8056

2018-12-21 03:50

ma_liang 发表于 2018-12-18 11:49
（1）景深是按照固定的5x7英寸照片来计算的。
（2）因此照片拍下来，景深就确定了。
（3）因此与打印成多大的尺寸是没有关系的。
（4）打印成A3或A4再谈景深，就是没有弄清楚基本概念。
（5）犯了概念错误，只能是越弄越糊涂。

不瞒说景深还真不是按照 5x7 英寸照片来计算的。

因为景深计算是依据【观看距离 = 图片对角线长度】的原则来计算的。 5x7 英寸的图片对角线长度才约 220cm，小于人眼的明视距离，因此当人们以 25cm 以上的距离观看时，会发现图片会产生清晰度偏高（景深看上去比实际值偏大）的错觉。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 290 帖

yxiao_9015

泡菜

泡网分: 7.22

主题: 58

帖子: 8056

2018-12-21 03:29

欢乐英雄发表于 2018-12-21 00:48
3楼、52楼和59楼回答得很准确全面了。
楼主在281楼也归纳的很系统了。
关键点在于，相同观看距离下，考虑到允许弥散圈的概念，景深实际上给人感觉是在变化的（也就是感觉虚化在变）。这些都是胶片时代的理论。现在又加上一个像素条件，但理论仍不矛盾。或者说更加证实了原有的理论。
胶片时代，一般放大照片对于135系统来说，尺寸都不会太大。若有大幅要求，要么使用中大画幅相机，要么接片，所以讨论景深时多以135的体验来进行，很少有本帖这么详尽的辨析。
理越辩越明，从这个角度看，谢谢楼主！

3 楼、59 楼的表述原则上没有问题，但没有把问题描述清楚。52 楼的表述从根本上讲是错误的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 289 帖

yxiao_9015

泡菜

泡网分: 7.22

主题: 58

帖子: 8056

2018-12-21 03:28

rivershaw 发表于 2018-12-18 07:18
如主题。

再问，虚化一样吗？

当然一样。前提是，A4 图片在 36cm 左右的距离（相当于 A4 对角线的长度）观看，A3 图片在 51cm 左右的距离（相当于 A3 对角线的长度）观看。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 288 帖

欢乐英雄

陈年泡菜

泡网分: 44.712

主题: 0

帖子: 12142

2018-12-21 00:48

3楼、52楼和59楼回答得很准确全面了。
楼主在281楼也归纳的很系统了。
关键点在于，相同观看距离下，考虑到允许弥散圈的概念，景深实际上给人感觉是在变化的（也就是感觉虚化在变）。这些都是胶片时代的理论。现在又加上一个像素条件，但理论仍不矛盾。或者说更加证实了原有的理论。
胶片时代，一般放大照片对于135系统来说，尺寸都不会太大。若有大幅要求，要么使用中大画幅相机，要么接片，所以讨论景深时多以135的体验来进行，很少有本帖这么详尽的辨析。
理越辩越明，从这个角度看，谢谢楼主！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 287 帖

行不行都拍

泡菜

泡网分: 2.923

主题: 3

帖子: 2446

2018-12-20 23:15

rivershaw 发表于 2018-12-20 15:42
1、什么是景深？
“所谓景深，我们可以粗略的定义为：焦点前后‘跟焦点处一样清晰’的范围就叫景深。”-引用老顽童版主95楼回复。

2、什么是弥散圈？
“在焦点前后，光线开始聚集和扩散，点的影象变成模糊的，形成一个扩大的圆，这个圆就叫做弥散圆。”-引用行不行都拍网

友103楼提供的百度科普文章。https://jingyan.baidu.com/article/08b6a591e6abca14a80922a6.html

3、什么是允许弥散圈？
“在现实当中，观赏拍摄的影象是以某种方式(比如投影、放大成照片等等)来观察的，人的肉眼所感受到的影象与放大倍率、投

影距离及观看距离有很大的关系，如果弥散圆的直径小于人眼的鉴别能力，在一定范围内实际影象产生的模糊是不能辨认的。这

个不能辨认的弥散圆就称为容许弥散圆(permissible circle of confusion)。”-引用行不行都拍网友103楼提供的百度科普文

章。https://jingyan.baidu.com/article/08b6a591e6abca14a80922a6.html

4、为什么35mm全幅选取0.03mm作为景深计算的允许弥散圈？
人的正常视力，视力表的1.0（新表5.0）对应的人眼分辨视角是1'（1°/60），就是“E”的每一个线条、每一个空白，在5米距

楼主这是在整理定义了，整理齐了就能成为一个mini理论体系。不过一般人喜欢抬杠，不喜欢在理论体系中理性讨论。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 286 帖

雨中赏花2

资深泡菜

泡网分: 9.136

主题: 3

帖子: 1352

2018-12-20 22:55

kemmi 发表于 2018-12-20 14:10
这帖子凭个人想象来推翻已是定律的五花八门观念太多，俺就给大智兄一个表情作为结束。

K版赶紧认输吧！右边的景深明显比左边的大一些。
就像K版不承认镜头跑焦，静像兄总结的精彩：K版把跑焦的镜头都卖了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 285 帖

dao7137

泡菜

泡网分: 26.941

主题: 35

帖子: 3581

2018-12-20 19:20

景深是不一样的，原因在于人眼识别的能力是有限的，例子就是打印100寸照片你能识别0.1毫米的线条，打印1寸的照片你也只能识别到0.1毫米的线条，和什么观看距离扯不上关系的。照片都打印出来了，你要说距离远了看不清，那就是你自己的问题了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 284 帖

zhongjie345

泡菜

泡网分: 9.45

主题: 46

帖子: 3363

2018-12-20 18:12

rivershaw 发表于 2018-12-20 05:50
如果观片距离，A4完全遮挡A3，这样看起来景深一样，所以，如果是这样看片，A4打印时300ppi，A3就可以用200ppi，

如果观片距离相同，都是25cm，A4、A3看起来的景深不同，都要用300ppi打印。

这样就会引申出一个像素密度与景深的关系，

我说的是看图距离，呵呵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 283 帖

rivershaw

泡菜

泡网分: 7.428

主题: 47

帖子: 7212

年内主力装备

★ NIKON Z 8

2018-12-20 15:42

1、什么是景深？
“所谓景深，我们可以粗略的定义为：焦点前后‘跟焦点处一样清晰’的范围就叫景深。”-引用老顽童版主95楼回复。

2、什么是弥散圈？
“在焦点前后，光线开始聚集和扩散，点的影象变成模糊的，形成一个扩大的圆，这个圆就叫做弥散圆。”-引用行不行都拍网

友103楼提供的百度科普文章。https://jingyan.baidu.com/article/08b6a591e6abca14a80922a6.html

3、什么是允许弥散圈？
“在现实当中，观赏拍摄的影象是以某种方式(比如投影、放大成照片等等)来观察的，人的肉眼所感受到的影象与放大倍率、投

影距离及观看距离有很大的关系，如果弥散圆的直径小于人眼的鉴别能力，在一定范围内实际影象产生的模糊是不能辨认的。这

个不能辨认的弥散圆就称为容许弥散圆(permissible circle of confusion)。”-引用行不行都拍网友103楼提供的百度科普文

章。https://jingyan.baidu.com/article/08b6a591e6abca14a80922a6.html

4、为什么35mm全幅选取0.03mm作为景深计算的允许弥散圈？
人的正常视力，视力表的1.0（新表5.0）对应的人眼分辨视角是1'（1°/60），就是“E”的每一个线条、每一个空白，在5米距

离上，对应的角度是1'。

按照1'计算，在25cm距离上，能分辨的线条宽度大约是0.1mm，按空间频率的线对算，一黑一白两条线，就是0.2mm。以这

个0.2mm，作为1.0视力的可分辨边界，对应允许弥散圈大小。

选25cm距离，是因为8"×10"（英寸）的照片，在25cm距离上看，视野大约60°，人眼感觉最舒服。这个25cm，又叫明视距

离。

在25cm距离，看8"×10"照片时，允许弥散圈为0.2mm，折算到24mm×36mm的全幅CMOS上，如果CMOS的36mm放大

到10"，放大倍数约为7倍，所以照片上的0.2mm，折算到CMOS上是0.2mm/7，大约0.03mm。

更详细的可以参考dsli111网友在106楼推荐的：https://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Circle_of_confusion

如果还是25cm距离看片，照片是5"×7"，全画幅放大到5"×7"大约是5倍，CMOS上的允许弥散圈为0.2mm/5，大约

0.04mm。显然用0.04mm计算出的景深范围更大。

5、允许弥散圈与像素数（像素密度）有什么关系呢？

简单说，当允许弥散圈内包含的像素数越多，景深受像素数（像素密度）的影响越小。如果允许弥散圈还没有一个像素大，那么

界定允许弥散圈的就是这个像素的大小，或者说就是数码的马赛克效应取代了景深效果。

所以，老顽童版主在246楼说，“假如把这张照片缩图成300x200像素，对角线长度只相当于360像素了，弥散圆直径还能选对

角线的1/1500吗？它至少要占一个像素长度吧？也就是不超过1/360，景深当然改变了！”

实际上，把允许弥散圈看成一个信号，按照采样定理，至少要能包含2×2个像素，否则，都无法分辨这个弥散圈，也就不存在常

规意义上的景深效果了。

举个例子，E-M1ii，CMOS为17.4mm×13mm，像素数为5240×3912，像素密度3.32μm。最小的允许弥散圈按2×2个像素

计算，就是6.64μm，放大30倍才能到0.2mm，放大30倍就是522mm×390mm，大约15"×20"。就是在25cm距离上，盯

着15"×20"照片的局部看，是马赛克模糊与景深外模糊的边界。

显然，这是很极端的情况了。所以，kemmi版主在216楼说，"景深或许和像素有关，但在目前像素条件下，其对于景深的影响微乎其微，这也就是景深计算时，把高低像素机器看作是一样的。"

如果看片距离从25cm，变成50cm，人眼能分辨的0.2mm就变成0.4mm，允许弥散圈内就从2×2个像素变成了4×4个像素，

数字化马赛克对景深的影响就基本可以忽略不计了。

还是E-M1ii，如果用显示器看，假定，24"，1920×1080，点距0.28mm，100%的情况下，大约相当于看1米×1.5米的一张

照片中的局部，放大了80多倍。

如果是50cm距离看屏幕，屏幕上的允许弥散圈是0.4mm，折算到CMOS是0.005mm。通常我们对M43使用的CMOS允许弥

散圈是0.015mm，与0.005mm比，相差3倍。

就是说，用标准景深计算出的景深范围，在100%看图的情况下，即使是景深范围内的，仍然是不清楚的。如果想100%看图清

楚，要用0.005mm作为允许弥散圈重新计算景深，看看光圈、焦距、拍摄距离能不能满足要求。

显然，这是更极端的情况了。所以，云漫老师在229楼说，“我现在只用景深计算器 - 它考虑了像素，传感器大小，衍射极限限等因素。因为拍摄的时候不知道最后照片要有多大，我只能按最严格要求来做，要求100%放大的时候还处处清晰。”
-这里的景深计算器是指Lumariver，见248楼。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 282 帖

kemmi

版主

泡网分: 371.924

主题: 532

帖子: 135590

2018-12-20 15:27

被引用内容作者已注销

给几篇相关文章吧，阅读完毕后，就不会有五花八门的东西了：
1、详细的关于景深以及弥散圆，可以看看wiki百科的文章，影响因素都涉及到了：
https://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Depth_of_field

2、dpreview上一篇伟大的文章：“What is equivalence and why should I care?”，连接请见：
http://www_dpreview_com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care
不要错过文章后面的其它几篇文章，是一个系列，共五部分。

3、一位摄影家的博客：
http://neilvn_com/tangents/full-frame-vs-crop-sensor-cameras-comparison-depth-of-field/

4、目前数码相机各类弥散圆的大小：
http://www_dofmaster_com/digital_coc.html

5、一篇长文：Sensor Crop Factors and Equivalence。连接：
https://photographylife_com/sensor-crop-factors-and-equivalence

6、形象化的景深计算公式之一：
http://www_dofmaster_com/dofjs.html

7、其它：
http://www_dpreview_com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/3

很多，很多。

看完后，就会知道相互关系，都是相互呼应的，绝对不是本帖子拍脑壳想象的五花八门。

上面3文中也说到像素（类似于图片越大，景深越浅）：“The way that DoF is defined (via circles of confusion), means that viewing distance, and the size of the final image, affects how DoF is perceived. This then implies if you are comparing a 12 megapixel image and a 36 megapixel image, then you can’t judge the DoF of the image at 100% resolution. You are better off going to “full screen” on both those images, and comparing at an equal size. You have to “equalize” this for comparison, because if you view a 36 megapixel image at 100%, the DoF will seemingly be shallower than a sensor with lesser resolution.”

这下可以走了吧？！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 281 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-20 15:21

被引用内容作者已注销

你8000像素不还是放在36*24的面积上，用多少像素传感器能改变被摄物通过镜头的光线吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 280 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-20 15:06

被引用内容作者已注销

圈不是你想画就能画出来的，那是被摄物体上发出来的。你在月亮上放个蜡烛，如果能在你的相机上成像，你在同样位置放两个蜡烛，就多1倍的光。如果你只是用一个蜡烛的光线复制两份叠加，那叫PS.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 278 帖

< 返回版块列表

回复主题：同一张照片，打印成A3、A4两张，问：景深一样吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 同一张照片，打印成A3、A4两张，问：景深一样吗？

回复主题：同一张照片，打印成A3、A4两张，问：景深一样吗？