主题：建筑摄影如何调整才能将三点透视片子准确调整为两点透视
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
这是在PS中简单的变化，很显然，这种拉高与建筑原本的比例关系不一样了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
yxiao_9015 发表于 2021-6-27 19:42
我没收过任何人的学费，谢谢。
你纯粹是来搅局的，东一榔头西一棒子的，胡诌一通。为啥就不能学点好？
不让你说你偏要说，现在让你说了，你又拿捏起来。
我觉得你不是不想说，而是真的不懂，否则，你就不会用“特殊的虚化效果”这样的词了。因为关于移轴镜头的虚化效果是有专业词语来表述的。
你现在这样的表现让人感觉有点儿烦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 19:21
你为啥总是用教训人的口气说话，还问人家懂不懂，你懂吗?
我也豁出去了，即便是这个帖子水了，也跟陪着你。
既然你提到移轴镜头有特殊的虚化效果，那你给说说，移轴镜头怎么实现的特殊的虚化效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
漂白烏雲 发表于 2021-6-27 19:09
-
實踐+實踐=照片
-
8張豎拍
10位品質
鏡頭：Vivitar28-2.5E67
（購入價：600RMB）
图片预上传成功。原始图片文件大小为1531.98KB，小于图片大小限制（1536KB），服务端未作压缩处理，保留原图。
接片的楼拍得不错。但感觉楼有点歪了，可能需要调的更精确一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
yxiao_9015 发表于 2021-6-27 19:00
移轴镜头有特殊的虚化效果懂不懂？建筑摄影貌似不需要吧？
另外，老蛙为啥还要开发移轴镜头？有人买就有人卖。这是商人的逻辑，很难懂吗？难怪从摄影的角度探讨点背景知识你会那么抗拒。
你为啥总是用教训人的口气说话，还问人家懂不懂，你懂吗?
我也豁出去了，即便是这个帖子水了，也跟陪着你。
既然你提到移轴镜头有特殊的虚化效果，那你给说说，移轴镜头怎么实现的特殊的虚化效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
-
實踐+實踐=照片
-
8張豎拍
10位品質
鏡頭：Vivitar28-2.5E67
（購入價：600RMB）
图片预上传成功。原始图片文件大小为1531.98KB，小于图片大小限制（1536KB），服务端未作压缩处理，保留原图。
本帖最后由 漂白烏雲 于 2021-6-27 19:13 编辑
實踐+實踐=照片
-
8張豎拍
10位品質
鏡頭：Vivitar28-2.5E67
（購入價：600RMB）
登录后可直接显示原图
图片预上传成功。原始图片文件大小为1531.98KB，小于图片大小限制（1536KB），服务端未作压缩处理，保留原图。
本帖最后由 漂白烏雲 于 2021-6-27 19:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 18:46
如果真的这样简单，那为啥还要开发移轴镜头呢，像老蛙。
另外，老蛙为啥还要开发移轴镜头？有人买就有人卖。这是商人的逻辑，很难懂吗？难怪从摄影的角度探讨点背景知识你会那么抗拒。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
ssmmss 发表于 2021-6-27 18:31
这是件非常简单的事情，也根本不需要什么移轴。
如果真的这样简单，那为啥还要开发移轴镜头呢，像老蛙。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 18:05
关于这个问题到此为止，不要再讨论了，如果你们感兴趣，可以另行开贴讨论。还是继续主题探讨吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
ssmmss 发表于 2021-6-27 18:31
这是件非常简单的事情，也根本不需要什么移轴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
yxiao_9015 发表于 2021-6-27 18:01
我前面已经说了，“只要拍摄物距是一样的……”云云，属于科学家的思维，而不是摄影人的思维。
当然这也不可能是工程师的思维，因为摄影人是摄影器材工程师的“上帝”。
至于你的“剪切”实验，就不好说是什么人的思维了：严格说起来，似乎前面几种人都不能算。
本帖里面跟您讨论透视这个话题的，总共有4个人，观点都跟您不同。
敢情只有您算摄影人，其他几个人都不是摄影人而是科学家？
透视原理也是摄影必须掌握的基础知识之一。
既然楼主不让在这讨论了，那回完这个贴，我就不再说这个话题了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
※※山 发表于 2021-6-27 17:45
所以说，平面摄影，想得到比例完全正确与3D建模一样的建筑图片，是永远不可能的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 18:06
说来说去，又绕到移轴上来了
本帖最后由 camson 于 2021-6-27 18:36 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
老娃移轴接环
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
yxiao_9015 发表于 2021-6-27 18:12
这是公共论坛，有人提问或“质询”，不回答不好吧？你若看着不爽，建议把我和我的帖子屏蔽掉。
当然，你要觉得你的主题有什么重要的意义，不妨申请主体管理，咱们看看版主会不会接受你的申请。
你挺有意思。这里讨论的是有关建筑摄影的事儿，你来说镜头透视的事儿，这不是不对路子吗？
我没有任何看你不爽的意思，只是如果按照你的回复，就有可能让本帖的讨论主题跑偏。
更为重要的是，有关镜头透视的问题在很多摄影书中都有明确的阐述，在这里再加以讨论就显得有点多余，除非你有足够的理由来驳斥那些作者们。
我不会拉黑任何人，也不会屏蔽任何人，更不会去申请什么管理，因为这是公众平台，让大家说话是基本的权利。
但是，人家说东，你却说西，这就有点不合时宜了。
还有一点，你拍摄过建筑吗？，对建筑摄影理解多少？你使用的是什么器材？如果你愿意，你可以将这些内容发上来，大家讨论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 18:05
关于这个问题到此为止，不要再讨论了，如果你们感兴趣，可以另行开贴讨论。还是继续主题探讨吧。
当然，你要觉得你的主题有什么重要的意义，不妨申请主体管理，咱们看看版主会不会接受你的申请。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
camson 发表于 2021-6-27 17:47
。。
说来说去，又绕到移轴上来了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
yxiao_9015 发表于 2021-6-27 18:01
我前面已经说了，“只要拍摄物距是一样的……”云云，属于科学家的思维，而不是摄影人的思维。
当然这也不可能是工程师的思维，因为摄影人是摄影器材工程师的“上帝”。
至于你的“剪切”实验，就不好说是什么人的思维了：严格说起来，似乎前面几种人都不能算。
关于这个问题到此为止，不要再讨论了，如果你们感兴趣，可以另行开贴讨论。还是继续主题探讨吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
beautybrute 发表于 2021-6-27 17:45
老兄，看来您得补一补透视原理了。
只要拍摄物距是一样的（指相机和被摄物之间的距离），不管什么焦距的镜头，透视效果是完全相同的。
不信你可以自己试试看，同一拍摄物距下，用中长焦拍摄一个物体，然后用广角再拍一次之后截取中间部分，最好是截取的跟中长焦那一张视角一样，你比较一下看看，他们的透视效果（前景后景主体之间的大小比例）是一模一样的。
当然这也不可能是工程师的思维，因为摄影人是摄影器材工程师的“上帝”。
至于你的“剪切”实验，就不好说是什么人的思维了：严格说起来，似乎前面几种人都不能算。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:46
超出本帖的讨论范围了，我们在看看书吧。
孙悟空可以变大变小，都是那个孙悟空。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:39
这就对了，如果摄影师从设计师的角度来拍摄，所形成的图片也就接近效果图，那么，其数据就会更加接近或者与设计数据相同，从图片上来解析设计数据也就成为可能。
摄影拍的是二维图像（本质是映印与复制而来，有变形或不准确还原，镜头本身也一样有误差），只不过变形是被习惯和接受了。
三维软件产生的图像则不一样，图像并非影印来的，而是通过精确建模得来，其欣赏也是通过软件观看，并且分成多个位面来观看的，不会存在什么变形。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
yxiao_9015 发表于 2021-6-27 17:42
谁说不要紧，关键谈论镜头透视效果有个前提：主体放大比例应当一致。
超出本帖的讨论范围了，我们在看看书吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
yxiao_9015 发表于 2021-6-27 17:41
在科学家眼里，这两种情况下的透视效果就是一样的。当然，如果不考虑镜头的各种畸变、各种“差”的话。
我的意思是说，对于摄影人而言，抛开主体的放大比例谈透视效果是没有意义的。
所以说，平面摄影，想得到比例完全正确与3D建模一样的建筑图片，是永远不可能的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
yxiao_9015 发表于 2021-6-27 17:26
你真这么理解？呵呵。
你先用 400mm 给美女拍个眼部特写，再拿一 20mm 在同一“固定”位置给人来张 BT 长腿照，然后告诉人家这俩“镜头在透视上是一样的”？
老兄，看来您得补一补透视原理了。
只要拍摄物距是一样的（指相机和被摄物之间的距离），不管什么焦距的镜头，透视效果是完全相同的。
不信你可以自己试试看，同一拍摄物距下，用中长焦拍摄一个物体，然后用广角再拍一次之后截取中间部分，最好是截取的跟中长焦那一张视角一样，你比较一下看看，他们的透视效果（前景后景主体之间的大小比例）是一模一样的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:32
好像刘立宾的书中就有这样的描述。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
※※山 发表于 2021-6-27 17:31
应该说，透视原理是一样的，这个不用说。只是变形效果随焦距变化，透视效果会有所不同。
我的意思是说，对于摄影人而言，抛开主体的放大比例谈透视效果是没有意义的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
回复主题： 建筑摄影如何调整才能将三点透视片子准确调整为两点透视
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试