主题：建筑摄影如何调整才能将三点透视片子准确调整为两点透视
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:39
这就对了，如果摄影师从设计师的角度来拍摄，所形成的图片也就接近效果图，那么，其数据就会更加接近或者与设计数据相同，从图片上来解析设计数据也就成为可能。
平面图片，是永远不可能与3D图片效果一样的。三维软件与二维软件的区别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
camson 发表于 2021-6-27 17:18
..
镜头成像圈：普通镜头- 移轴镜头- 移轴镜头最大偏移。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
※※山 发表于 2021-6-27 17:35
一般都是用3D软件做出来的，3D软件要求每一个数值都是精确的输入，得到一致的效果。
这就对了，如果摄影师从设计师的角度来拍摄，所形成的图片也就接近效果图，那么，其数据就会更加接近或者与设计数据相同，从图片上来解析设计数据也就成为可能。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:32
好像刘立宾的书中就有这样的描述。
这在论坛早就盖棺定论了的。有过太多讨论和长帖子，专贴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
阿次 发表于 2021-6-27 17:34
建模
建模应该是在设计数据的基础上。还是涉及到了设计数据的问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:23
在所有的建筑楼盘的推介书上，都是用两点透视的效果图，几乎没有用到三点透视的效果图（极个别的为了夸张效果的除外），这又是为什么呢？
还有一点，推介书上的两点透视效果图，是不是也完全依据设计数据而来，不应该是随意画出来的吧。
一般都是用3D软件做出来的，3D软件要求每一个数值都是精确的输入，得到一致的效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:23
在所有的建筑楼盘的推介书上，都是用两点透视的效果图，几乎没有用到三点透视的效果图（极个别的为了夸张效果的除外），这又是为什么呢？
还有一点，推介书上的两点透视效果图，是不是也完全依据设计数据而来，不应该是随意画出来的吧。
建模
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
camson 发表于 2021-6-27 17:18
..
整中文，这玩意儿看不明白。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
移轴镜头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
yxiao_9015 发表于 2021-6-27 17:26
你真这么理解？呵呵。
你先用 400mm 给美女拍个眼部特写，再拿一 20mm 在同一“固定”位置给人来张 BT 长腿照，然后告诉人家这俩“镜头在透视上是一样的”？
好像刘立宾的书中就有这样的描述。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
yxiao_9015 发表于 2021-6-27 17:26
你真这么理解？呵呵。
你先用 400mm 给美女拍个眼部特写，再拿一 20mm 在同一“固定”位置给人来张 BT 长腿照，然后告诉人家这俩“镜头在透视上是一样的”？
应该说，透视原理是一样的，这个不用说。只是变形效果随焦距变化，透视效果会有所不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:04
这就对了，相机一旦位置固定下来，什么样的镜头在透视上是一样的。我是这么理解的。
你先用 400mm 给美女拍个眼部特写，再拿一 20mm 在同一“固定”位置给人来张 BT 长腿照，然后告诉人家这俩“镜头在透视上是一样的”？
本帖最后由 yxiao_9015 于 2021-6-27 17:28 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:08
移轴镜头或者是大画幅相机是在前期矫正，但是，这个矫正是水平和垂直方面都同时矫正，因此，其数据更接近设计。
而PS中的透视校正只是水平方向的，垂直方向的就是凭人的感觉拉伸，这样就存在随意性，因此，其数据就与设计的没什么关系了。
最终出片的视角效果没有什么不同，不用纠结。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
camson 发表于 2021-6-27 17:14
照片在大多应用上是艺术范畴，没有数理。个别科研照片等除外。因此，一般大众摄影，照片上没有数理的正确性。
我用过尼康24 移轴镜头，拍过建筑，我感觉虽然两边的楼是笔直的，但横向上有压扁的感觉，移轴镜头并不提供符合实物比例关系的照片。也有近大远小效应。
在所有的建筑楼盘的推介书上，都是用两点透视的效果图，几乎没有用到三点透视的效果图（极个别的为了夸张效果的除外），这又是为什么呢？
还有一点，推介书上的两点透视效果图，是不是也完全依据设计数据而来，不应该是随意画出来的吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
.. 本帖最后由 camson 于 2021-6-27 17:29 编辑 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:03
你问到了核心问题，是否需要在照片上复原数据？
如果没有必要，那为什么还要采用移轴镜头或者大画幅相机来拍摄？还特别强调两点透视。
如果有必要，那么这个意义有多大？PS调整过的还能算作是专业的建筑摄影吗？
我用过尼康24 移轴镜头，拍过建筑，我感觉虽然两边的楼是笔直的，但横向上有压扁的感觉，移轴镜头并不提供符合实物比例关系的照片。也有近大远小效应。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
横说竖说 发表于 2021-6-27 17:05
照片提供的就是一个视觉效果，要求没有那么严格。
采用移轴镜头或者大画幅相机，都是胶片时代的产物。数码时代，软件无所不能。
数码时代尼康佳能等厂家也还是在推出移轴镜头呀。
软件功能强大这是过去无法比拟的，但是，在PS中垂直拉伸就是凭人的感觉，这一点就存在问题，也就是建筑物的高度与设计的出入非常大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
横说竖说 发表于 2021-6-27 17:03
使用移轴镜头拍摄，与后期靠软件做移轴矫正没有什么本质上的不同。前者属于前期矫正，后者属于后期矫正。不存在一切采用PS处理透视关系的都是异端的问题。
移轴镜头或者是大画幅相机是在前期矫正，但是，这个矫正是水平和垂直方面都同时矫正，因此，其数据更接近设计。
而PS中的透视校正只是水平方向的，垂直方向的就是凭人的感觉拉伸，这样就存在随意性，因此，其数据就与设计的没什么关系了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:04
这就对了，相机一旦位置固定下来，什么样的镜头在透视上是一样的。我是这么理解的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 16:44
觉得这话有点矛盾。
既然不管用什么间距镜头透视都一样，为啥广角就不一样了？
不同焦距下，主体的透视是一样的。
人站在那里，看一个建筑物，如果距离不变，不管用望远镜拉多近，推多远，透视是不变的。如果走近或远离建筑物，方才有透视变了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 17:03
你问到了核心问题，是否需要在照片上复原数据？
如果没有必要，那为什么还要采用移轴镜头或者大画幅相机来拍摄？还特别强调两点透视。
如果有必要，那么这个意义有多大？PS调整过的还能算作是专业的建筑摄影吗？
照片提供的就是一个视觉效果，要求没有那么严格。
采用移轴镜头或者大画幅相机，都是胶片时代的产物。数码时代，软件无所不能。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
camson 发表于 2021-6-27 16:59
广角，中长焦，透视一样的。如果相机与目标的距离固定。
这就对了，相机一旦位置固定下来，什么样的镜头在透视上是一样的。我是这么理解的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
令狐虫 发表于 2021-6-27 14:06
大多数专业拍建筑的摄影师都会采用移轴镜头，他们也会推荐你使用移轴镜头，一切采用PS处理透视关系的都是异端
但如果只是偶尔用你手里的普通镜头拍一些建筑，也不是没有办法。
首先要了解移轴镜头实际上就是一个大像场的普通镜头，通过shift移轴选取部分像场成像，那么我们用普通镜头可以模拟扩大像场来获得扩大视角的画面，后期进行裁切获得两点透视图像。
具体来说，就是竖构图排摄，接片，裁切，不复杂。
当然，相对使用移轴镜头拍摄，这会比较麻烦，后期处理也许会有一些小毛病，但图片基本像那个意思。
ps，个人经验，镜头焦距不宜短于28mm，超广有可能不好接片。拍摄时保持水平，镜头稍微上仰也行，但别太过，记得预留足够主体周边范围，供后期裁剪。
使用移轴镜头拍摄，与后期靠软件做移轴矫正没有什么本质上的不同。前者属于前期矫正，后者属于后期矫正。不存在一切采用PS处理透视关系的都是异端的问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
横说竖说 发表于 2021-6-27 16:58
在照片上确定建筑高度？有意义吗？
你问到了核心问题，是否需要在照片上复原数据？
如果没有必要，那为什么还要采用移轴镜头或者大画幅相机来拍摄？还特别强调两点透视。
如果有必要，那么这个意义有多大？PS调整过的还能算作是专业的建筑摄影吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 16:44
觉得这话有点矛盾。
既然不管用什么间距镜头透视都一样，为啥广角就不一样了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-26 18:53
这是用单反相机拍摄的，没有经过后期调整。
一般情况下，在PS中调整垂直线，就必然导致建筑变形，更为重要的是，建筑高度无法确定，该怎么办？
如果用移轴镜头，这个问题就不会出现。
大家的讨论范围就是在固定轴镜头范围内，移轴的方式就不要谈了。
在照片上确定建筑高度？有意义吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 16:45
关键是要有足够的空间。
城市中这种可能性几乎没有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
老乞丐88 发表于 2021-6-27 14:21
前面说过的，还是无法准确还原建筑高度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
camson 发表于 2021-6-27 16:44
用50 MM 以上镜头在远处拍。
关键是要有足够的空间。
城市中这种可能性几乎没有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
回复主题： 建筑摄影如何调整才能将三点透视片子准确调整为两点透视
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试