主题:建筑摄影如何调整才能将三点透视片子准确调整为两点透视
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5952 回帖:203
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
老乞丐88 发表于 2021-6-27 14:50
没有冲突,我的意思就是在不用移轴镜头或者大画幅相机的情况下,有没有一个能准确的将建筑物拍成两点透视的片子。

前面有人说了,让相机的成像平面与建筑物平行,这是一个办法。但是,这种方法的局限性很大,一般很难实现。除此而外,好像没有其他办法(只是我不知道)。
用50 MM 以上镜头在远处拍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
camson 发表于 2021-6-27 16:41
摄影上,只要摄距固定,不管用什么焦距镜头,透视都是一样的。在论坛上有过深入讨论,已经盖棺定论。
摄影上,广角有近大远小的效果。跟实物比例不一样,变了。


觉得这话有点矛盾。

既然不管用什么间距镜头透视都一样,为啥广角就不一样了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
老乞丐88 发表于 2021-6-27 16:41
普通镜头只有在建筑高度的中间,才不会有透视,还可以全部拍摄下来。

如果拍摄的角度在地面上,则只能拍到建筑下边的部分,而上边的部分就不在画面中了。
是有这个情况。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
新徘徊月光下 发表于 2021-6-27 15:55
要想建筑尺寸对,照片是不行的,因为你镜头不同焦距也有不同的透视关系,你的照片上的长宽高比例和实际建筑比例是不会一样的,你用照片比例数据和实地测量比例各做一次建筑模型就懂了。唯一的方法,最准确的方法就是抄数,或者每张照片有比例尺。
摄影上,只要摄距固定,不管用什么焦距镜头,透视都是一样的。在论坛上有过深入讨论,已经盖棺定论。
摄影上,广角有近大远小的效果。跟实物比例不一样,变了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
camson 发表于 2021-6-27 16:25
非移轴镜头,普通镜头。


普通镜头只有在建筑高度的中间,才不会有透视,还可以全部拍摄下来。

如果拍摄的角度在地面上,则只能拍到建筑下边的部分,而上边的部分就不在画面中了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
老乞丐88 发表于 2021-6-26 20:11
你能告诉我这是固定轴镜头还是移轴镜头吗?
非移轴镜头,普通镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
新徘徊月光下 发表于 2021-6-27 16:03
你三点透视变成二点透视,其实就是作图,机械制图,照片实现不了的,只有画图。把三维工件转成二维图纸,这么说你就理解了吧。所以要想准确只有亲自抄数,还有一个方法,是我自己做建筑模型的时候用的,数墙砖,拍大楼细节照片,比如一层楼几块面砖,每块尺寸,但是这都是业余参考,不能准确使用的,要追求准确使用,只能自己抄数制图。


那为什么在建筑摄影中很多都是用两点透视,包括设计效果图也是使用两点透视,作为建筑师,你应该知道答案吧。请教
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.311
主题: 1
帖子: 166
注册: 2021年4月
你三点透视变成二点透视,其实就是作图,机械制图,照片实现不了的,只有画图。把三维工件转成二维图纸,这么说你就理解了吧。所以要想准确只有亲自抄数,还有一个方法,是我自己做建筑模型的时候用的,数墙砖,拍大楼细节照片,比如一层楼几块面砖,每块尺寸,但是这都是业余参考,不能准确使用的,要追求准确使用,只能自己抄数制图。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.311
主题: 1
帖子: 166
注册: 2021年4月
要想建筑尺寸对,照片是不行的,因为你镜头不同焦距也有不同的透视关系,你的照片上的长宽高比例和实际建筑比例是不会一样的,你用照片比例数据和实地测量比例各做一次建筑模型就懂了。唯一的方法,最准确的方法就是抄数,或者每张照片有比例尺。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
令狐虫 发表于 2021-6-27 14:44
应该这么说,用PS调整透视时,有可能改变建筑物的高宽比例,比如像题图那样,建筑物变矮胖了,但这些都是可以在PS里修正的呀,而且,想要追求绝对的几何尺寸关系,要么效果图,要么移轴镜头,这和楼主的题意又冲突了。


没有冲突,我的意思就是在不用移轴镜头或者大画幅相机的情况下,有没有一个能准确的将建筑物拍成两点透视的片子。

前面有人说了,让相机的成像平面与建筑物平行,这是一个办法。但是,这种方法的局限性很大,一般很难实现。除此而外,好像没有其他办法(只是我不知道)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
guabijiqiren 发表于 2021-6-27 14:32
在透视里追求绝对高度的标准正确本真就有点扯,更不要说移轴视角了,你用超广移轴镜头一样也会这样。相对高度一直时正确的,因为建筑拉伸的时候参考系也才跟着形变,只是因为形变边缘超出了人眼视角,那种视角的陌生感让人产生尺寸不对的错觉


我在PS中也试用过透视,只要用【透视】变化后,就感觉建筑物低了不少,于是就通过【缩放】将建筑物拉高,这一拉就出问题了,拉到什么高度是保持原来的建筑物的高度,显然是不准确的,只是看着舒服一点而已。

但是,只做透视而不拉高,图片就显得非常难看。当然,这时候的透视比例关系还是存在的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.541
主题: 29
帖子: 1337
注册: 2003年9月
众测俱乐部标识
老乞丐88 发表于 2021-6-27 14:33
三点构图可以实现,两点构图也可以实现。

主要是三点构图要找三个透视点,计算中比较麻烦。

两点透视只要找到水平的两个透视点,就可以准确确定建筑物的高度。工程师们好像都知道。

这也是很多(所谓的专业)建筑摄影都是按照两点透视拍摄的原因之一吧。包括设计效果图,也都是用两点透视来表达。

所以,我们看到的很多建筑摄影都是垂直线是平行的,而水平线是汇聚的。

如果用PS,在改变垂直透视的同时,也改变了建筑物的高度。

应该这么说,用PS调整透视时,有可能改变建筑物的高宽比例,比如像题图那样,建筑物变矮胖了,但这些都是可以在PS里修正的呀,而且,想要追求绝对的几何尺寸关系,要么效果图,要么移轴镜头,这和楼主的题意又冲突了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
令狐虫 发表于 2021-6-27 14:23
??用一张照片准确还原建筑高度??还有这种用途?是我孤陋寡闻了


三点构图可以实现,两点构图也可以实现。

主要是三点构图要找三个透视点,计算中比较麻烦。

两点透视只要找到水平的两个透视点,就可以准确确定建筑物的高度。工程师们好像都知道。

这也是很多(所谓的专业)建筑摄影都是按照两点透视拍摄的原因之一吧。包括设计效果图,也都是用两点透视来表达。

所以,我们看到的很多建筑摄影都是垂直线是平行的,而水平线是汇聚的。

如果用PS,在改变垂直透视的同时,也改变了建筑物的高度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.692
主题: 5
帖子: 1324
注册: 2016年7月
在透视里追求绝对高度的标准正确本真就有点扯,更不要说移轴视角了,你用超广移轴镜头一样也会这样。相对高度一直时正确的,因为建筑拉伸的时候参考系也才跟着形变,只是因为形变边缘超出了人眼视角,那种视角的陌生感让人产生尺寸不对的错觉
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.541
主题: 29
帖子: 1337
注册: 2003年9月
众测俱乐部标识
这是我自己搞着玩的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.541
主题: 29
帖子: 1337
注册: 2003年9月
众测俱乐部标识
老乞丐88 发表于 2021-6-27 14:21
前面说过的,还是无法准确还原建筑高度。
??用一张照片准确还原建筑高度??还有这种用途?是我孤陋寡闻了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
令狐虫 发表于 2021-6-27 14:06
大多数专业拍建筑的摄影师都会采用移轴镜头,他们也会推荐你使用移轴镜头,一切采用PS处理透视关系的都是异端
但如果只是偶尔用你手里的普通镜头拍一些建筑,也不是没有办法。
首先要了解移轴镜头实际上就是一个大像场的普通镜头,通过shift移轴选取部分像场成像,那么我们用普通镜头可以模拟扩大像场来获得扩大视角的画面,后期进行裁切获得两点透视图像。
具体来说,就是竖构图排摄,接片,裁切,不复杂。
当然,相对使用移轴镜头拍摄,这会比较麻烦,后期处理也许会有一些小毛病,但图片基本像那个意思。
ps,个人经验,镜头焦距不宜短于28mm,超广有可能不好接片。拍摄时保持水平,镜头稍微上仰也行,但别太过,记得预留足够主体周边范围,供后期裁剪。


前面说过的,还是无法准确还原建筑高度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.541
主题: 29
帖子: 1337
注册: 2003年9月
众测俱乐部标识
大多数专业拍建筑的摄影师都会采用移轴镜头,他们也会推荐你使用移轴镜头,一切采用PS处理透视关系的都是异端
但如果只是偶尔用你手里的普通镜头拍一些建筑,也不是没有办法。
首先要了解移轴镜头实际上就是一个大像场的普通镜头,通过shift移轴选取部分像场成像,那么我们用普通镜头可以模拟扩大像场来获得扩大视角的画面,后期进行裁切获得两点透视图像。
具体来说,就是竖构图排摄,接片,裁切,不复杂。
当然,相对使用移轴镜头拍摄,这会比较麻烦,后期处理也许会有一些小毛病,但图片基本像那个意思。
ps,个人经验,镜头焦距不宜短于28mm,超广有可能不好接片。拍摄时保持水平,镜头稍微上仰也行,但别太过,记得预留足够主体周边范围,供后期裁剪。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
※※山 发表于 2021-6-27 12:29
其实自我学习进步最快的一种,就是从自己的“废片”中进行。把你自己认为最废的每一张照片,弄清楚废在哪里?如何变废为宝?长期以往,水平自然会大为增长。


你说的对。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
老乞丐88 发表于 2021-6-27 11:46


其实自我学习进步最快的一种,就是从自己的“废片”中进行。把你自己认为最废的每一张照片,弄清楚废在哪里?如何变废为宝?长期以往,水平自然会大为增长。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
※※山 发表于 2021-6-27 11:38
别人说什么不重要,当它是一个屁就行,根本不用在乎。重要的是自我学习,自我进步、自我欣赏就行了。


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
老乞丐88 发表于 2021-6-27 11:32
我之所以耿耿于怀,就是在此之前曾经有一个摄影家协会的秘书长,国家协会的会员,嘲笑我使用大画幅相机。

许多年来并没有深入的学习PS,也没有进入数码相机的行列,因此,也就没有在这个问题上过多的思考。

现在数码相机的技术也走向成熟,数字后期的技术也日趋完善,又想起这个问题,所以,在此请教。


别人说什么不重要,当它是一个屁就行,根本不用在乎。重要的是自我学习,自我进步、自我欣赏就行了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
※※山 发表于 2021-6-27 11:24
何必钻牛角尖,你想表达啥?不管什么类型,意不意淫,与我等有一毛钱关系?

笑看风云就好了……


我之所以耿耿于怀,就是在此之前曾经有一个摄影家协会的秘书长,国家协会的会员,嘲笑我使用大画幅相机。

许多年来并没有深入的学习PS,也没有进入数码相机的行列,因此,也就没有在这个问题上过多的思考。

现在数码相机的技术也走向成熟,数字后期的技术也日趋完善,又想起这个问题,所以,在此请教。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
老乞丐88 发表于 2021-6-27 11:06
我觉得,建筑摄影既然叫建筑摄影,就要表达建筑的含义和技术,这与其他的摄影类别应该算是特点之一。

所以,号称建筑摄影的从现在看,起码的移轴镜头或大画幅相机应该是必不可少的。

靠PS来完成所谓的矫正,实话讲应该是对建筑摄影的一种意淫。


何必钻牛角尖,你想表达啥?不管什么类型,意不意淫,与我等有一毛钱关系?

笑看风云就好了……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
※※山 发表于 2021-6-27 11:02
每个人或每个公司对于PS调整是否突破了建筑摄影的要求也是不尽相同的,对于一个小工作室来说,PS足够了。但对于巨形公司来说 ,可能有更高的追求也不一定呢。

所以任何事,都会因人,因事、因用途而异。你听别人说话时也是如此。


我觉得,建筑摄影既然叫建筑摄影,就要表达建筑的含义和技术,这与其他的摄影类别应该算是特点之一。

所以,号称建筑摄影的从现在看,起码的移轴镜头或大画幅相机应该是必不可少的。

靠PS来完成所谓的矫正,实话讲应该是对建筑摄影的一种意淫。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
老乞丐88 发表于 2021-6-27 10:26
现在的问题是,有的人就是在混淆这两种用途的概念,并声称现在的PS调整已经突破了建筑摄影的要求,这就有意思了。


每个人或每个公司对于PS调整是否突破了建筑摄影的要求也是不尽相同的,对于一个小工作室来说,PS足够了。但对于巨形公司来说 ,可能有更高的追求也不一定呢。

所以任何事,都会因人,因事、因用途而异。你听别人说话时也是如此。 本帖最后由 海军山 于 2021-6-27 11:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.347
主题: 39
帖子: 2861
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
※※山 发表于 2021-6-27 10:19
两种用途根本没有交集,就摄影创作来说,变形随便。如果是商业运用的话,必须要适当改变与调整夸张的变形。


现在的问题是,有的人就是在混淆这两种用途的概念,并声称现在的PS调整已经突破了建筑摄影的要求,这就有意思了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 建筑摄影如何调整才能将三点透视片子准确调整为两点透视
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试