请ideaarchitect帮我看看超广镜头的测评,考虑上一个.主要是照室内的装饰效果.不追求大光圈,要求中心锐度要高,解像力要好,谢谢!

谢谢你的单反摄影系统的数学和物理,我自小读书就不好,看理论的东西就头大喜欢实战型的观点.如在室内光线不好的时候照集体照,ISO到400,光圈5-8.感觉人特别容易虚,加外闪后人脸暴光正确后,背景太暗;背景正确,人脸过暴.他们说这就需要经验来调节.看看你的经验丰富.
吃小笼也没什么大不了的,不用太客气.主要是找个机会向你学习学习这才是真目的.

呵呵，非常感谢sj00兄的热情，很感动。可惜本人最近在重新学习驾驶，周末时间全部被占用了。以后看机会哦。
为了感谢你的好意，我发一个花了一定力气弄出来的原创帖子：《单反摄影系统的数学和物理》，希望能对你有参考价值。。

套头有如此效果还真不错，ideaarchitect
在上海吗，我请你吃小笼汤包。

如果不用“测评”的眼光来看照片，其实D80套头有时候也不错。

是的，我个人阅读测评和你的样片的感觉也是75-300应该稍微好一些，但是考虑防抖和轻便其实差不多。如果消色性的确是使用损害造成的话。除去消色性，75-300好象没有测出大问题。

呵呵，比较下来觉得75-300还不错，原来是参照物素质也不高
刚才又看了下100%原图，如果排除手抖的因素，忽略稍微偏色的问题，二者基本相差不多，70-300VR的似乎稍清晰一些，但影调层次好像还是75-300稍好

非常感谢有闲人兄有实践意义的补充，为本贴增加非常丰富的内容和可靠性。

我觉得有闲人兄的测试结果应该是真实的，说明问题的。对于测试结果我也有和兄类似的观感。我也说说我的看法。

其实按我个人的看法，从画质上看，70-300vr绝对是一枚我心目中的狗头，但是对于期待在获得更好的画质的同时还能确保卡片机式的便利的旅游爱好者而言，这类镜头也许有它的优点，那就是轻便、望远。如果追求画质的话70-300vr绝对是一种浪费钱的选择。

现在再回顾一下photozone的测评，个人感觉虽然photozone给70-300vr光学品质打了三星，给75-300打了两星，但是我个人读下来的结果却是半斤八两，甚至对于那枚70-300的印象更差。在photozone的测评里，作为一枚早已停产的老头，75-300的样本可能也未必那么可信，其在300mm端这种推拉式变焦镜头的极端点出现问题，完全可以想象，比如，拉来拉去拉多了，结果机械结构可能松动了。除了非常奇怪的消色现象外，从测评中看，75-300基本没有太大的光学问题（就这样一枚镜头而言）。
现在就这两枚镜头测评中提到的互相差异比较大的几点列举对比如下
===================================================
70-300 有VR
------------------------------------------------
75-300没有
===================================================
75-300不幸的消息是在300mm处，尤其在f/5.6时完全不容乐观，这时候分辨质量完全崩溃。这时的结果非常软。非常明显，在300mm的时候这枚镜头有消色的倾向，因为此时光谱上不同的颜色的焦点没有同步，这个肯定是画质变软的原因之一。在f/8的时候画质急剧增加，但是只在画面中心增加。而直到f/11，画面的边缘的分辨率才恢复到中的水平。
------------------------------------------------
70-300vr的300mm的边缘就出现了明显的下降了。当降低光圈到f/11的时候才达到良好的品质。而在光圈大开的时候对比度程度看上去也有损失，像场弯曲和剩余球面像差（当光圈变小时的焦点偏移）也受到良好的控制（译者按：感觉上photozone主人是一位比较含蓄的朋友，有时候阅读他的测评要从他的字缝间去推测意思，例如，他在这里指出这枚镜头“像场弯曲和剩余球面像差（当光圈变小时的焦点偏移）也受到良好的控制”，其实按照我的理解，可能并非一种赞誉，因为，在其他镜头的测评里有的基本没有提到像场弯曲和剩余球面像差，其实意思是在说，这枚镜头有需要提一下的“像场弯曲和剩余球面像差”，但是“被很好控制”了。其实这也是我本人一直对这枚镜头持保留意见的原因，似乎正是这种像场弯曲和剩余球面像差，使镜头对常规变形的良好控制变得徒劳无功，结果是画面的宏观感觉上偏软：其实18-200VR和24-85mm也都有这个问题，而XGP的测评里则丝毫未提“像场弯曲”或“剩余球面像差”，所以XGP劲锐凌厉，画面看上去感觉很爽）
==================================================
75-300色差受到良好控制
------------------------------------------------
70-300色差出现严重的问题：横向色差（对比度剧烈变迁处的染色阴影）某种程度上是一个大杂烩。此镜不产生充满敌意的红色色差，但是产生黄/蓝的变体。70mm处色差受到良好的控制，但是从200mm处出现问题，到了300mm时问题更大，在画幅的边缘平均色差达到了2个像素，已经相当明显。
这里有一幅300mm，f/11时的离谱的边缘的样片。强烈的色差看上去不妙，而且真的不应该出现。但是好消息是横向色差很容易被修正到肉眼不易察觉的程度。我使用Photoshop Camera Raw（blue/yellow fringe = -45蓝/黄色调减45？），但是尼康NX和许多其他的色差纠正工具对此效果不佳。总之，这个问题是需要费点事的。
===================================================

我个人感觉，75-700的消色性造成的软化，甚至还不如像场弯曲和剩余球面像差，以及严重的色差造成的画质降低在观感上更明显。所以其实photozone的评测基本上给人的印象是半斤八两，而70-300可能胜出的几个地方也许是：1）色差可以通过后期纠正，而消色性可能没有办法补救；2）70-300有VR；3）70-300更轻便。所以70-300vr才没有惨遭“不推荐”的待遇。
个人感觉总体上这枚镜头要比偶的那枚D80套头好一些，主要是没有18-135那种十分离谱的变形，成像的确是软（注意，软不是变形），但是对于爱好旅游，重视轻便甚于重视画质，但是也希望有一定的画质，而且能利用VR拓展拍摄范围的朋友，买一个配D90玩摄影+视频，应该还是非常值得的。

[ideaarchitect 编辑于 2009-02-24 18:54]

很特别，可以起名为“别人的激动”，或者“被无动于衷的激动”

热烈欢迎三峰兄上片。三峰兄这片子应该是春节前后拍摄的吧？春节前后有几天，人民广场的天空拍下来的效果的确蓝得很怪，而天上的云朵看上去似乎和往常的不同，像是PS出来似的。结果出来的照片看上去就有些怪——可是这却是真实场景，其实没有多少PS！
这种场景我也拍到了，本来不敢贴，怕被人指责“PS”造假，现在三峰兄既然拍到了更自然的，但是能说明问题的片片，我也把我拍到的贴出来凑趣，作为当时上海奇怪的天色和云彩的见证

2

4

cz50/1.4

回帖显示补充。

南京西路的阴天。在其他的地方有位摄影协会的会员曾向我建议对于阴天的照片处理成黑白，我觉得很有道理，会大幅改善观感。
不过我仍然喜欢有点颜色。