由于前面的帖子里提到了动态范围的概念，又由于厂家的规格书中往往没有动态范围这一项指标，为了避免误解，所以补充一些资料，说明我这里在我的意思里所指的动态范围是什么意思
http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Exposure_latitude
Exposure latitude
曝光宽容度
From ※※※※※※※※※, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Exposure latitude is the extent  to which a light-sensitive material can be over- or underexposed and still achieve an acceptable result. Since the acceptability of the result is dependent on both personal aesthetics and artistic intentions, the measurement of exposure latitude is by definition somewhat subjective. However, the relative values between different  types of film are generally agreed upon: reversal film tends to have very little latitude, while color negative film has considerably more.
曝光宽容度用来表示感光材料可以过曝或者欠曝，但是仍然可以获得可接受的曝光结果的程度。既然某种曝光结果是不是可接受，是由个人的审美哲学和艺术动机所决定的，所以曝光宽容度的定义在一定程度上就是一种主观的定义。总之，不同类型的胶片间的相对值大概是符合这种情形的：反转片一般宽容度较小，而彩色负片宽容度很大。
It is not to be confused with dynamic range, which is, in photographic context, the range of light intensities a medium can capture. A recording medium with greater dynamic range will be able to record more details in the dark and light areas of a picture. Latitude depends on dynamic range. If the same scene can be recorded using less than the full brightness range available to the medium, the exposure can be shifted along the range without clipping data values in the shadows or highlights. Greater exposure latitude allows one to compensate for errors in exposure while retaining quality.
这个并不和动态范围抵触，混淆。所谓动态范围，在摄影的语境中，是指一个媒体能捕捉到的光强的范围（译者按：这个应该是指一次曝光下的范围，而不是多次曝光以后，以HDR（高动态范围）合成出来的结果——对后者而言，D700确实有一个方向（也就是弱光方向）上的优势，当然代价是多按几次快门并且可能免不了还要扛上个脚架，可能还得是三脚的）。媒体能记录的动态范围越大，那就能在照片的亮部和暗部记录更多的细节。宽容度依赖于动态范围。如果被摄场景的所有亮度层次范围能够被媒体记录，那么曝光的结果就能够循着动态范围被记录，而不会有在亮部和暗部的数据损失。曝光宽容度越大，则越能修补曝光错误，获得所期待的画面品质。
In the advancement of digital cinematography, expanding the exposure latitude is a critical ingredient which has often been a central part of professional critiques of the new camera systems because digital systems have a much narrower latitude than film. 在数字电影前沿方面，扩展曝光宽容度是一个关键问题，因为这个因素经常成为专业批评家评论新的摄影系统的核心问题——因为和（电影？）胶片相比，数字系统往往有太窄的宽容度。

译者按，动态范围，主要是指机器而言，我在本贴中用这个词，指机器在一次曝光中能记录的光强范围，这个是相机的机器指标，是可测定的客观指标（当然厂家如果有公布的数字的话，是指单一曝光设定下的值还是就所有设定取极值的结果，我是不得而知的，——实际上具体厂家的规格书中往往不列出这种数据——但是许多测评机构测试时，乃是指芯片在最低ISO设置下所测得的数据——也就是说，曝光设置（至少不同的ISO）的不同有可能导致机器的动态范围发生变化），尤其，曝光宽容度乃是指曝光后形成单张画面，在画质可接受（例如噪点程度可接受）的情形下，以你自己的审美嗜好，在欠曝的情形下，可以接受欠曝到何种程度（当然对于艺术家，尤其是那些“现代艺术家”，可以是全黑，表示“黑夜给了他黑色的眼睛”），或者可以接受过曝到何种程度（当然对于艺术家，尤其是那些“现代艺术家”，可以是全白，表示他“却要用它来寻找光明”），然后把这一黑一白的两张照片贴到展览会，标上题目“一切”。又说复杂了，其实简单，就是系统对过曝和欠曝的容忍度，我个人觉得对于现代摄影系统，这个概念还应该包括是不是能从后期找回来，还能找回来，那就在宽容度范围内——这个是依据动态范围的限制，在动态范围所能提供的信息的基础上，由人的主观意志选择出来的子范围——显然，高质量的动态范围越大，这个子范围可选的自由度就越大。
概念是为事实服务的，而不是为概念自己服务的。

感谢LZ如此迅速地给予回应。你意思我基本上理解和认同。问题是现在有一些很实际的问题，比如在资金一定的情况下，是投资机身还是镜头。我想这个问题恐怕很多人都有此一问。如果以拍人像为主，景深虚化很重要，是否应先机身再镜头，机身升级的性价比是否更高些。另外我看过photozone的评测，同一个70-200/4Lis镜头，先后用了350D和50D测试，结果只有800万像素的350D的结果看上去更完美。也就是说如果50D用这个镜头可能需要把像素调低。不知道LZ怎么看。

BTW，LZ下笔速度有点惊艳啊，且行文喜欢绕弯子，我称之为“迂回”，就是文字张力强啊。我看学文科也不会差的。

感谢点阅

感谢和欢迎年底了，是很忙啊。

笔误了，光圈值乘1.5倍

大家再帮我找找，我这个帖子除了内容太多，首贴字数太多以外，其他还有什么缺点，使劲挑挑，让我收集收集。

嘿嘿，看得出，您是没有读过我的帖子的，因为您说您见过，而不是读过，所以我只好感谢你点而无法感谢你阅。如果为了无原则的客气，还是感谢“点阅”，那岂不是将和您无关的东西强加到您身上，等于是在歪曲你的本意，造你的谣了。
不过我得修正一下，这个可能是一个字最多的主贴，但是大概不是一个字数浓度最大的帖子。字数浓度最大的帖子，可以在附近找找，不难发现，其实还有许多帖子，表面上看字少回帖少，其实都让贴主或其他人删掉了。而我在这里曾经有过承诺，只要发言符合法律和论坛规定，符合公共道德，任何一个网友的发言都不会被删，我会严格保存本贴的※※现场，决不埋没任何一个网友的idea不管这个idea是对还是错，我有这个勇气，也有这种自信。当然，我自己的发言，一旦被网友引用，也绝对不再删改，保持讨论过程的※※真相，保证讨论的公平。这样，帖子的字自然就会多了。
当然，字太多，你可以选择不看，这是你的自由。如果我强迫你看，那岂不是成了强迫灌输了？那可真不是我的风格，我会为此深感耻辱的
所谓有图有真相，显然我的帖子是图文并茂，符合一个摄影论坛应有的品质的，这才是“造像经”嘛！！！哈哈
无论如何，或者，像那些大多是文科毕业的或者虽然是理工科毕业却认为自己其实有人文天才的时髦人物常常挂在嘴边的那样，anyway，还是要感谢你点开本贴并回帖，赞助本贴和本网站的人气——虽然有些晚

[ideaarchitect 编辑于 2010-01-10 10:41]

人像镜皇

噢，这样，蛮好玩的。挺有意思，研究研究也许可以发掘出许多有意思的东西。
你是建筑师，别的不说，我想确实需要随时随地收集收集素材，其实我觉得各种美学的或者功能设计模式（Christopher Alexander）好像就是你们的词汇，只有词汇收集得足够多，才能最后写出最美的诗句（呵呵我这个外行班门弄斧了），所以有一个好的高质量卡片机绝对是必要的，应该让老板报销而且随着新的型号的进化迭代每隔一段时间给你们换代。到处背着摄影包恐怕就有点不现实了。其实我最近也在考虑松下的GH1——虽然我没有需要收集素材的职业习惯，但是有时候也觉得单反其实挺沉的。

看了你关于透视学的评论，我想其实你已经抓住了问题的核心。眼睛不仅有余光，而且还有大眼睛小眼睛和斗鸡对吧。除了斗鸡眼看到立体电影以外，大眼睛和小眼睛看到的世界不敢说绝对一样，但是至少可以说大致一样。当然也可以加增距镜，例如近视镜和老花镜，也有滤镜，例如某些爱美女士的染色隐形眼镜——这个等于ps了。希望看到你移轴的片子，拍出新意，拍出巧意，让人耳目一新，享受新颖别致的视觉。

那raw文件的分辨率不还是aaaaXbbbb吗，难道变成了2aaaaX2bbbb？=>
那raw文件的分辨率不还是aaaaXbbbb吗，难道变成了2XaaaaXbbbb？

印象中您好像是一位卓有成就的建筑师，对你来讲，我想移轴确实是应该要的，否则都对不起你今生今世从事的这个专业和对摄影的爱好。因此虽然我对这个镜头像对那些微距镜头一样地不感兴趣，但是还是要祝贺你。对这种镜头我没有研究，我主贴中主要研究的是常规镜头，既不适用于微距模式，也不适用于常规镜头的超对焦距离对焦，大概更不适用于移轴了。因此颇不理解用了这个镜头怎么就会把10mp的像素变成了20mp。难道一次拍摄出两张照片，如果只成像一次，那raw文件的分辨率不还是aaaaXbbbb吗，难道变成了2aaaaX2bbbb？这个似乎有点匪夷所思。
确实应该期待D700x或D800，我想其实D4也行，只是期待到时候不要在像D3、D700那样顾此失彼
我的帖子确实写得有些乱，内容除了研究透视、透视感，像素密度，画幅的变化导致的各种情形以外，其实还有很多其他的东西，但是主要是建立了一套可通过实验验证的数理模型——这个其实很简单，就那几张图和那几个等式，所有的推论都是建立在这几个等式和图之上的，并且还设计了实验证明了这几个等式。
呵呵，可能作为建筑师和结构工程师不一样，对太数学的东西也许会有些抗拒吧，那么，让我试试定性地向你打个“艺术性”的比喻来说明其中一部分的内容吧：通常有这种说法，所谓的标准焦距成像，最接近人的视觉，视角类似肉眼的视角，因此形成的透视感应该也类似肉眼的透视感（此时暂不考虑景深），这一点，是主贴中没有说过的新idea，作为一个也许毫无价值的礼物（因为不一定对，不一定是全新观点），祝贺你收入新镜头。您作为建筑师，我相信您一定也是透视学专家，如果你能因此举一反三，那我这个礼物就发挥作用了。如果有机会，我是非常乐意当面向你解释这个主贴中所有的东西的，直到你完全理解为止。

现在很少有人能够从头到尾完整看完
--所有读过这个帖子的人你都调查过了？包括那些在其他网站读我帖子的？



[ideaarchitect 编辑于 2010-01-09 22:13]

我最近非常想升级，几个全副镜头没有发挥作用，尤其是新进的PC28移轴镜头。像素对我还好，尤其是有了移轴镜头后，1000万轻松变为2000万。今天想来进移轴更符合我的职业。高感是必须的，不过目前像D3s这种已经足够，清晰并不是绝对标准，所以过高的高感的确没有意义。等待D700s或D800的横空出世，到时我们再交流下。
原谅我的要求，有点不好意思，主要是没有看明白你的帖子，也很懒，你整理了我看起来就容易一些。

LZ还在用D80吗，准备升级吗。
建议首页编辑一下，多加几个分页面，内容太多看着眼花。

恒隆广场

[ideaarchitect 编辑于 2010-01-09 10:45]