史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。

主题：史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。 [主题管理员:蓝色笔袋]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：77043 回帖：244

游客没有回帖权限

g950

泡菜

泡网分: 0.795

主题: 15

帖子: 784

2014-04-16 00:25

mark
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 218 帖

up2009

泡菜

泡网分: 12.222

主题: 96

帖子: 3128

2014-04-15 23:45

mark

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 217 帖

gmtsao

老坛泡菜

泡网分: 11.607

主题: 214

帖子: 5969

2014-04-15 21:22

mark
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 216 帖

xiaodonglei

泡菜

泡网分: 0.142

主题: 1

帖子: 108

2014-04-15 20:04

虚化效果的理论楼主应该有误。硬件条件以及对焦距离固定后，虚化效果和背景距离成比例变化。所以。不应该出现不同镜头，效果交叉的现象。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 215 帖

xiaodonglei

泡菜

泡网分: 0.142

主题: 1

帖子: 108

2014-04-15 20:02

抛开相机的画幅因素，虚化效果完全等同于景深，并且等同于弥散圆直径！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 214 帖

yanshilei

泡菜

泡网分: 0.162

主题: 11

帖子: 80

2014-04-14 13:06

学习下，准备入个虚化强
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 213 帖

盗冰

泡菜

泡网分: 0.052

主题: 1

帖子: 31

2014-03-09 14:50

mark，大牛！

本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 212 帖

oldcattom

泡菜

泡网分: 0.001

主题: 0

帖子: 4

2014-03-08 16:59

跪拜并收藏

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 211 帖

hizumalu

泡菜

泡网分: 0.775

主题: 22

帖子: 760

2012-09-29 11:29

感激楼主的辛苦，谢这下清楚多了，谢谢

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 210 帖

StoneImage

泡菜

泡网分: 2.136

主题: 28

帖子: 813

2012-09-29 11:23

yhcsc 发表于 2011-3-28 19:50

由于只考虑到接近无限远处的弥散圆直径，并没有考虑虚化的连续性，实际上，主观感受，就拍摄感受而言，85L自不必多说，适马50/1.4的焦外效果是相当好的，而EF100/2也是一个异类，焦外极其柔和，与EF85/1.8明显让人生厌的二线性相比，实在不知道佳能为什么很少宣传这个镜头。

EF100/2确实是好头，只是它的光辉被同焦段的百微掩盖了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 209 帖

StoneImage

泡菜

泡网分: 2.136

主题: 28

帖子: 813

2012-09-29 11:19

赞一个，楼主有心人。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 208 帖

gfedcbaa

泡菜

泡网分: 12.204

主题: 4

帖子: 699

2012-09-29 11:15

宾得单反发表于 2011-6-29 13:00
非常好，楼主辛苦了！
提一个小错误，在APS-C和全画幅虚化能力对比的那幅图里，APS-C的弥散圆直径应该乘以画幅系数1.6。你图中APS-C的数据是底片上的弥散圆物理直径，与全画幅比较时，APS-C的画面要被整体放大1.6倍，才会看到2张照片的画面整体大小及被摄人物一样大。在蔡斯的文献里，这个大小是用底片对角线与弥散圆物理直径的比来衡量的，也就是弥散圆在照片中的大小比例。

弥散圆是针对特定底片大小(比如135底片)定义的,所以如果同是16米距离,显然同一镜头有固定圆大小,只不过aps的实际画幅被裁减小了而已,所以就需要引入大致等价的说法,就是为了得到同样大小的画幅(不妨以焦平面比较为例),aps就要1.6倍的距离,所以等价于虚化效果差了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 207 帖

Burwood

泡菜

泡网分: 9.891

主题: 2

帖子: 1897

2012-09-29 06:26

good !

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 206 帖

tomcatwj

资深泡菜

泡网分: 25.474

主题: 45

帖子: 1296

2012-07-05 10:34

此贴要顶，精彩。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 205 帖

jackny

资深泡菜

泡网分: 31.96

主题: 74

帖子: 2211

2012-07-05 10:18

good job

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 204 帖

samewhere

泡菜

泡网分: 14.384

主题: 7

帖子: 318

2012-07-05 09:28

蓝色笔袋发表于 2010-9-4 11:31
感谢超资深捧场光圈和焦距确实各有用处。

又按照蜂鸟网友增加了小小白和218的曲线，只看曲线218比220强大不少啊，据说218全开光圈画质一般般，没用过，大牛。

经过我实拍经验，非常符合这张表的结论。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 203 帖

玩的差

禁言中

泡网分: 5.168

主题: 51

帖子: 4836

2012-07-05 08:57

前面不知有没有同学提问过。

小白兔和一代的背景虚化明显不同，不知怎么解释。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 202 帖

xdzbbs

泡菜

泡网分: 0.032

主题: 1

帖子: 31

2012-07-05 08:46

请问129楼关于景深与感光器件尺寸的关系曲线使用的是什么景深公式？我用的景深公式里面怎么没有感光器件尺寸的参数啊？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 201 帖

walker

老坛泡菜

泡网分: 43.111

主题: 50

帖子: 3610

2011-08-08 22:28

原文由宾得单反在2011-06-29 13:00发表
非常好，楼主辛苦了！
提一个小错误，在APS-C和全画幅虚化能力对比的那幅图里，APS-C的弥散圆直径应该乘以画幅系数1.6。你图中APS-C的数据是底片上的弥散圆物理直径，与全画幅比较时，APS-C的画面要被整体放大1.6倍，才会看到2张照片的画面整体大小及被摄人物一样大。在蔡斯的文献里，这个大小是用底片对角线与弥散 ......

宾得单反说得没错。

楼主辛苦，但APS-C对比全画幅的这个图没考虑周到。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 200 帖

pppic

泡菜

泡网分: 4.981

主题: 4

帖子: 1725

2011-08-08 08:47

原文由宾得单反在2011-06-29 13:00发表

非常好，楼主辛苦了！
提一个小错误，在APS-C和全画幅虚化能力对比的那幅图里，APS-C的弥散圆直径应该乘以画幅系数1.6。你图中APS-C的数据是底片上的弥散圆物理直径，与全画幅比较时，APS-C的画面要被整体放大1.6倍，才会看到2张照片的画面整体大小及被摄人物一样大。在蔡斯的文献里，这个大小是用底片对角线与弥散 ......

+1
楼主没弄清这点，那个比较的图就是错误的了，没意义

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 199 帖

君子二分之一

陈年泡菜

泡网分: 50.483

主题: 63

帖子: 5603

2011-08-08 00:08

原文由宾得单反在2011-06-29 13:00发表

非常好，楼主辛苦了！
提一个小错误，在APS-C和全画幅虚化能力对比的那幅图里，APS-C的弥散圆直径应该乘以画幅系数1.6。你图中APS-C的数据是底片上的弥散圆物理直径，与全画幅比较时，APS-C的画面要被整体放大1.6倍，才会看到2张照片的画面整体大小及被摄人物一样大。在蔡斯的文献里，这个大小是用底片对角线与弥散 ......

是的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 198 帖

君子二分之一

陈年泡菜

泡网分: 50.483

主题: 63

帖子: 5603

2011-08-08 00:07

原文由 wulei56 在2011-08-07 23:57发表
楼主应该计算一个半身人像，和全身人像的结果分两个图显示，我算的结果是这俩结果不一样。
3年前我也自己编了代码算过，不过还得用matlab打开，懒得装了，想来楼主这里捡现成。

可以加个升级版可以把前景虚化也计算一下，结果又不一样了。

半身人像aps基本都能虚得比较厉害了，呵呵，全身更有代表性。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 197 帖

wulei56

资深泡菜

泡网分: 49.589

主题: 24

帖子: 14613

2011-08-07 23:57

楼主应该计算一个半身人像，和全身人像的结果分两个图显示，我算的结果是这俩结果不一样。
3年前我也自己编了代码算过，不过还得用matlab打开，懒得装了，想来楼主这里捡现成。

可以加个升级版可以把前景虚化也计算一下，结果又不一样了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 196 帖

feelice

泡菜

泡网分: 12.583

主题: 7

帖子: 84

2011-07-04 15:13

进来学习观摩

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 195 帖

xinxu

资深泡菜

泡网分: 26.434

主题: 1

帖子: 1769

2011-07-04 14:50

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 194 帖

水稻田5DII

泡菜

泡网分: 9.439

主题: 6

帖子: 679

2011-07-04 14:15

感谢楼主无忌难得的实用贴

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 193 帖

smilehorse

泡菜

泡网分: 28.894

主题: 12

帖子: 41

2011-07-04 12:55

原文由 smilehorse 在2011-07-03 21:59发表

自己想明白了

[smilehorse 编辑于 2011-07-04 12:57]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 192 帖

Ashell

泡菜

泡网分: 6.057

主题: 14

帖子: 363

2011-07-04 06:00

看不太懂,不过84/1.4貌似也挺猛

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 191 帖

EXN

泡菜

泡网分: 1.655

主题: 5

帖子: 43

2011-07-04 05:25

感动留名

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 190 帖

smilehorse

泡菜

泡网分: 28.894

主题: 12

帖子: 41

2011-07-03 21:59

原文由宾得单反在2011-06-29 13:00发表

非常好，楼主辛苦了！
提一个小错误，在APS-C和全画幅虚化能力对比的那幅图里，APS-C的弥散圆直径应该乘以画幅系数1.6。你图中APS-C的数据是底片上的弥散圆物理直径，与全画幅比较时，APS-C的画面要被整体放大1.6倍，才会看到2张照片的画面整体大小及被摄人物一样大。在蔡斯的文献里，这个大小是用底片对角线与弥散 ......

专家来证实下？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 189 帖

< 返回版块列表

回复主题：史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。

回复主题：史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。