史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。

主题：史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。 [主题管理员:蓝色笔袋]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：76992 回帖：244

游客没有回帖权限

osterport

资深泡菜

泡网分: 28.776

主题: 38

帖子: 1453

2010-09-02 22:18

没有看懂。景深不就是焦点前后两个容许弥散圆的距离吗？参考：
http://itbbs.pconline.com.cn/dc/9478893.html

换句话说，景深以外都是模糊的呀。请各位老师讲解。

原文由蓝色笔袋在2010-09-02 21:55发表

说到50L，不少人买了之后觉得它不值。其实是他没用好也说不准。

比如论虚化吧，50L的强项是近处背景的虚化能力极强，3米内背景的虚化，只有85L能比它好点，200L都不行（其他长焦大光圈也不行）。5米以内，135L同样不是它对手。所以你得这样用，比如在室内拍片，他会很好的虚化近处的背景。

如果你用它来虚化13米以上 ......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

蓝色笔袋

泡菜

泡网分: 7.933

主题: 10

帖子: 4427

2010-09-02 21:55

原文由 lxlxlx 在2010-09-02 17:27发表
楼主做了个很有意义的工作。支持。

景深和背景虚化是两码事，景深是清晰的范围，而背景虚化程度是背景像点对应的弥散圆大小决定的。例如50 F1.2和500 F4拍全身人像，如果背景无限远的话，50 1.2的背景虚化能力不如500 4，然而景深要浅得多。换句话说，500 4既可以获得更模糊的背景，又能在纵深方向上包含更多的清晰范围。

说到50L，不少人买了之后觉得它不值。其实是他没用好也说不准。

比如论虚化吧，50L的强项是近处背景的虚化能力极强，3米内背景的虚化，只有85L能比它好点，200L都不行（其他长焦大光圈也不行）。5米以内，135L同样不是它对手。所以你得这样用，比如在室内拍片，他会很好的虚化近处的背景。

如果你用它来虚化13米以上的背景，那你只有失望了，85 1.8都比他好，呵呵，85 1.8才多少银子啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

天使Solo

泡菜

泡网分: 6.849

主题: 4

帖子: 79

2010-09-02 21:55

好帖，收藏了。
谢谢LZ。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

Hellfirer

资深泡菜

泡网分: 23.049

主题: 37

帖子: 5044

2010-09-02 21:01

原文由 NaDa 在2010-09-02 16:21发表
我也做过类似曲线,心里是有数的,因此,基本同意LZ结论。
其实，比较核心的结论有一条：大光圈短焦近景虚化强，小光圈（相对）长焦远景虚化强。知道这条对镜头的选用及背景控制非常有益。
在实际拍摄中，由于长焦视角小，背景中可能只有远景而无近景，因此，往往比短焦（背景中既有远景又有近景）虚化表现更好，因为它弱的部 ......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

Hellfirer

资深泡菜

泡网分: 23.049

主题: 37

帖子: 5044

2010-09-02 20:56

强帖收藏！感谢楼主！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

蓝色笔袋

泡菜

泡网分: 7.933

主题: 10

帖子: 4427

2010-09-02 20:37

原文由滴翠飞红在2010-09-02 17:35发表
好帖子，数据工作量巨大！！！

小小的请求，图表发大一些的好吗，特别是左下角0-2米的那些曲线全都重叠在一起，看不清楚。
如果能把表格发上来就更好了！

局部的矢量放大。线条更显凌乱了，而且X轴有拉伸。不过倒是比小图清楚不少。

下图是6米以内背景，各镜头的虚化能力。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

滴翠飞红

资深泡菜

泡网分: 31.148

主题: 16

帖子: 3845

2010-09-02 17:35

好帖子，数据工作量巨大！！！

小小的请求，图表发大一些的好吗，特别是左下角0-2米的那些曲线全都重叠在一起，看不清楚。
如果能把表格发上来就更好了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

lxlxlx

泡菜

泡网分: 12.89

主题: 51

帖子: 536

2010-09-02 17:27

楼主做了个很有意义的工作。支持。

景深和背景虚化是两码事，景深是清晰的范围，而背景虚化程度是背景像点对应的弥散圆大小决定的。例如50 F1.2和500 F4拍全身人像，如果背景无限远的话，50 1.2的背景虚化能力不如500 4，然而景深要浅得多。换句话说，500 4既可以获得更模糊的背景，又能在纵深方向上包含更多的清晰范围。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

ipet

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 28

2010-09-02 17:22

好图表，顶一下图表帝啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

萍荷舞影

泡菜

泡网分: 13.554

主题: 5

帖子: 2241

2010-09-02 17:21

85mm 1.8

照片拍摄光圈f2.2

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

炸弹一样安静

资深泡菜

泡网分: 53.097

主题: 51

帖子: 13955

2010-09-02 17:20

原文由科锐在2010-09-02 17:07发表
lz再把光圈统一到2.8比较下就好了，毕竟大于2.8的超大光圈像质难以保证，景深也不好控制，用得不多。

这一句话所有大定都被你揍死了都别出了都只出大三元好了
你很适合尼康的风格

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

科锐

泡菜

泡网分: 15.2

主题: 11

帖子: 479

2010-09-02 17:07

lz再把光圈统一到2.8比较下就好了，毕竟大于2.8的超大光圈像质难以保证，景深也不好控制，用得不多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

北乞小苏儿

泡菜

泡网分: 10.851

主题: 8

帖子: 1102

2010-09-02 16:47

Mark！好好研究一下~~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

蓝色笔袋

泡菜

泡网分: 7.933

主题: 10

帖子: 4427

2010-09-02 16:36

原文由 NaDa 在2010-09-02 16:28发表
不要说虚化，也不要说景深。
应该就说弥散圆。
否则必然引起不清楚的人争论，而且辩不明！
甲镜景深比乙镜景深大的同时，焦点外一定距离的弥散圆是可以甲镜比乙镜大的。弥散圆扩散是抛物线不是直线，两镜对比不是线形关系。

对的，只说弥散圆就好。

争论也不都是负面的，呵呵。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

nikon5812

泡菜

泡网分: 36.606

主题: 40

帖子: 8919

2010-09-02 16:30

这个帖对于在意背景虚化，并且犹豫该用什么焦段来拍人像的人有着现实的指导意义！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

NaDa

资深泡菜

泡网分: 19.355

主题: 11

帖子: 894

2010-09-02 16:28

不要说虚化，也不要说景深。
应该就说弥散圆。
否则必然引起不清楚的人争论，而且辩不明！
甲镜景深比乙镜景深大的同时，焦点外一定距离的弥散圆是可以甲镜比乙镜大的。弥散圆扩散是抛物线不是直线，两镜对比不是线形关系。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

nikon5812

泡菜

泡网分: 36.606

主题: 40

帖子: 8919

2010-09-02 16:28

原文由蓝色笔袋在2010-09-02 16:27发表

都是最大焦距、最大光圈。--说了的，是极限虚化能力比较。

谢谢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

蓝色笔袋

泡菜

泡网分: 7.933

主题: 10

帖子: 4427

2010-09-02 16:27

原文由 nikon5812 在2010-09-02 16:25发表

具体不知道，但这一句应该就是问题的答案吧。“对比前提：只有拍出相同大小的人像，背景虚化比较才有意义。所以，令各镜头拍摄距离不同，以所有镜头统一取景大小为前提（全身人像模式，主体处取景高度为2.08米，相当于85镜头距离模特5米的竖拍）。”

都是最大焦距、最大光圈。--说了的，是极限虚化能力比较。

[蓝色笔袋编辑于 2010-09-02 16:27]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

蓝色笔袋

泡菜

泡网分: 7.933

主题: 10

帖子: 4427

2010-09-02 16:26

原文由 nikon5812 在2010-09-02 16:20发表
近期难得一见的知识帖，这个要大力支持并弘扬！

感谢资深支持

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

nikon5812

泡菜

泡网分: 36.606

主题: 40

帖子: 8919

2010-09-02 16:25

原文由 nazgu1 在2010-09-02 16:22发表
变焦头用哪个焦距算的？

具体不知道，但这一句应该就是问题的答案吧。“对比前提：只有拍出相同大小的人像，背景虚化比较才有意义。所以，令各镜头拍摄距离不同，以所有镜头统一取景大小为前提（全身人像模式，主体处取景高度为2.08米，相当于85镜头距离模特5米的竖拍）。”

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

蓝色笔袋

泡菜

泡网分: 7.933

主题: 10

帖子: 4427

2010-09-02 16:25

原文由 NaDa 在2010-09-02 16:21发表
我也做过类似曲线,心里是有数的,因此,基本同意LZ结论。
其实，比较核心的结论有一条：大光圈短焦近景虚化强，小光圈（相对）长焦远景虚化强。知道这条对镜头的选用及背景控制非常有益。
在实际拍摄中，由于长焦视角小，背景中可能只有远景而无近景，因此，往往比短焦（背景中既有远景又有近景）虚化表现更好，因为它弱的部 ......

呵呵呵呵，前辈好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

ansir

老坛泡菜

泡网分: 29.639

主题: 31

帖子: 1194

2010-09-02 16:24

看来合适的焦段有合适的距离发挥最好的虚化！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

蓝色笔袋

泡菜

泡网分: 7.933

主题: 10

帖子: 4427

2010-09-02 16:24

原文由 nazgu1 在2010-09-02 16:22发表
变焦头用哪个焦距算的？

最大焦距、最大光圈。--说了的，是极限虚化能力比较。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

蓝色笔袋

泡菜

泡网分: 7.933

主题: 10

帖子: 4427

2010-09-02 16:22

原文由 ilove50d 在2010-09-02 16:15发表
虚化能力不能等同于弥散圆半径吧？

虚化能力至少还和景深也有关系吧？

我以前计算过aps-c和全幅下，几个常见人像头拍摄半身全身照的景深：

全幅：

半身
1 24mm f 1.4 0.07 m
2 28mm f1.8 0.07 m
3 35mm f2 0.06 m
4 35mm f1.4 0.04 m
5 50mm f1.8 0.05 m
6 50mm f1.4 0.04 m
7 50mm f1.2 0.03 m
8 85mm ......

从景深上说35L绝对不是那么不堪的，综合起来比35L景深浅的也就50L和85L了，而35L输在光圈是1.4不是1.2。用35L拍人的摄影师太多了，不是没有道理的。

其实35L 50L 85L 135L在拍摄人物时，虚化，景深都不存在质变。我们在选择这几个头的时候更多的应该关注拍摄距离，视角和价钱。

视角可能很多人没注意到。用同一个相机不同焦段镜头拍摄一个人，假设这个人都填满了照片，其实背景的范围是有差别的。很多人用中焦比如85mm和135mm拍摄人像就是希望背景尽可能简单范围尽可能狭窄。而有些人喜欢把环境交代一下，就会选择35mm或者50mm。

35L,对3米以内的近背景虚化能力超过小白--在拍全身人像的时候。见虚化曲线。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

nazgu1

资深泡菜

泡网分: 14.38

主题: 88

帖子: 4404

2010-09-02 16:22

变焦头用哪个焦距算的？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

NaDa

资深泡菜

泡网分: 19.355

主题: 11

帖子: 894

2010-09-02 16:21

我也做过类似曲线,心里是有数的,因此,基本同意LZ结论。
其实，比较核心的结论有一条：大光圈短焦近景虚化强，小光圈（相对）长焦远景虚化强。知道这条对镜头的选用及背景控制非常有益。
在实际拍摄中，由于长焦视角小，背景中可能只有远景而无近景，因此，往往比短焦（背景中既有远景又有近景）虚化表现更好，因为它弱的部分在画面外了。
建议LZ对变焦修正一下：不是XB，而是200/2.8曲线，即指明焦段/光圈。比如1855有18/3.5、55/5.6曲线的区别，或注明是最长焦的最大光圈。

感谢LZ资料。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

nikon5812

泡菜

泡网分: 36.606

主题: 40

帖子: 8919

2010-09-02 16:20

近期难得一见的知识帖，这个要大力支持并弘扬！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

蓝色笔袋

泡菜

泡网分: 7.933

主题: 10

帖子: 4427

2010-09-02 16:18

原文由 ilove50d 在2010-09-02 16:15发表
虚化能力不能等同于弥散圆半径吧？

虚化能力至少还和景深也有关系吧？

我以前计算过aps-c和全幅下，几个常见人像头拍摄半身全身照的景深：

全幅：

半身
1 24mm f 1.4 0.07 m
2 28mm f1.8 0.07 m
3 35mm f2 0.06 m
4 35mm f1.4 0.04 m
5 50mm f1.8 0.05 m
6 50mm f1.4 0.04 m
7 50mm f1.2 0.03 m
8 85mm ......

景深是弥散圆大小的另一种说法而已。--比如近背景虚化能力强的，景深一般都小。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

蓝色笔袋

泡菜

泡网分: 7.933

主题: 10

帖子: 4427

2010-09-02 16:15

以上几张图片引自网络，请大家轻拍，鄙人担当不起

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

ilove50d

泡菜

泡网分: 10.981

主题: 68

帖子: 807

2010-09-02 16:15

虚化能力不能等同于弥散圆半径吧？

虚化能力至少还和景深也有关系吧？

我以前计算过aps-c和全幅下，几个常见人像头拍摄半身全身照的景深：

全幅：

半身
1 24mm f 1.4 0.07 m
2 28mm f1.8 0.07 m
3 35mm f2 0.06 m
4 35mm f1.4 0.04 m
5 50mm f1.8 0.05 m
6 50mm f1.4 0.04 m
7 50mm f1.2 0.03 m
8 85mm f1.8 0.05 m
9 85mm f1.2 0.03 m
10 100mm f2.8 0.09 m
11 135mm f2 0.06 m
12 200mm f2.8 0.07 m
13 200mm f4 0.10 m
14 200mm f5.6 0.14 m

全身
1 24mm f 1.4 0.29 m
2 28mm f1.8 0.35 m
3 35mm f2 0.33 m
4 35mm f1.4 0.23 m
5 50mm f1.8 0.28 m
6 50mm f1.4 0.23 m
7 50mm f1.2 0.19 m
8 85mm f1.8 0.29 m
9 85mm f1.2 0.20 m
10 100mm f2.8 0.43 m
11 135mm f2 0.31 m
12 200mm f2.8 0.41 m
13 200mm f4 0.58 m
14 200mm f5.6 0.82 m

APS-C：

半身
1 24mm f 1.4 0.07 m
2 28mm f1.8 0.07 m
3 35mm f2 0.09 m
4 35mm f1.4 0.06 m
5 50mm f1.8 0.08 m
6 50mm f1.4 0.07 m
7 50mm f1.2 0.06 m
8 85mm f1.8 0.08 m
9 85mm f1.2 0.05 m
10 100mm f2.8 0.13 m
11 135mm f2 0.07 m

全身
1 24mm f 1.4 0.29 m
2 28mm f1.8 0.35 m
3 35mm f2 0.33 m
4 35mm f1.4 0.23 m
5 50mm f1.8 0.28 m
6 50mm f1.4 0.23 m
7 50mm f1.2 0.19 m
8 85mm f1.8 0.29 m
9 85mm f1.2 0.20 m
10 100mm f2.8 0.43 m
11 135mm f2 0.31 m
12 200mm f2.8 0.41 m
13 200mm f4 0.58 m
14 200mm f5.6 0.82 m

从景深上说35L绝对不是那么不堪的，综合起来比35L景深浅的也就50L和85L了，而35L输在光圈是1.4不是1.2。用35L拍人的摄影师太多了，不是没有道理的。

其实35L 50L 85L 135L在拍摄人物时，虚化，景深都不存在质变。我们在选择这几个头的时候更多的应该关注拍摄距离，视角和价钱。

视角可能很多人没注意到。用同一个相机不同焦段镜头拍摄一个人，假设这个人都填满了照片，其实背景的范围是有差别的。很多人用中焦比如85mm和135mm拍摄人像就是希望背景尽可能简单范围尽可能狭窄。而有些人喜欢把环境交代一下，就会选择35mm或者50mm。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

< 返回版块列表

回复主题：史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。

回复主题：史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。