135L也是不错滴。

85L的灯光灰常漂亮！~

85L相当变态的近背景虚化。

在人像背景虚化方面，你也许曾经困惑过，诸如，50L比50 1.4强多少？135L和小白如何取舍？牛头小白和平民85 1.8有多大提升？大三元之一的24-70拍人像虚化怎么样？200L一定比85L虚化强？35L可以近拍人像所以它的背景虚化能力是很强的。谁是背景虚化的王者？等等等等。

呵呵，本人心血来潮，把景深、弥散圆、镜头视野公式及镜头参数等输入电脑，得到一个背景虚化的对比曲线图。曾经纠结不完的镜头虚化能力，瞬间变得无比清晰，呵呵。特发出共享。

对比前提：只有拍出相同大小的人像，背景虚化比较才有意义。所以，令各镜头拍摄距离不同，以所有镜头统一取景大小为前提（全身人像模式，主体处取景高度为2.08米，相当于85镜头距离模特5米的竖拍）。比较对象是，在主体后不同距离处背景的虚化效果（弥散圆大小）。

为什么要比较背景的弥散圆？因为它的大小是虚化强弱的根本，虚化是弥散来的而不是模糊。该曲线表示的都是各个镜头的极限背景虚化能力（最大焦距、最大光圈），只取值到距离主体0-16米的背景。

曲线中除了200L以外，都是常人可以买得起的镜头，有兴趣的可以看看价格，参考本曲线，挑一个性价比稍微不错的镜头。

本曲线数值精确到小数点后三位，除镜头数据外，所有数据都由电脑计算得出，可以不用怀疑准确性了

各位另外要关注下，随着背景和主体距离的不同（以下简化为“背景距离”），各镜头的虚化能力是不同的。
比如：号称空间切割机的200L(有一说是218)，对小于11米的背景，虚化能力是不如85L的，也就是说85L才是近距离背景的虚化之王。
还有，对于6米以内的背景，小白的最大虚化能力不如50 1.4，你信不信？在背景距离大于13米时，85 1.8的虚化能力竟然是要超过牛头50L的，等等。

另外看看，为什么说135L是最具性价比的人像背景虚化利器。（当然还有它全开光圈锐度较好的功劳）
再有，24-70，作为大三元之一，名声在外，但现在看来，用它玩虚化是相当不适合的，比50 1.4的效果都要差很多。同样35L也不适合玩虚化，这两个镜头的虚化能力是所有已选镜头中最低的。
最下边是狗头18-55 is的曲线，只是拿来作为对比的，相信没人会用它来玩虚化。

对于玩人像的老手来说，哪个镜头虚化好与不好，你或许会有更直观的印象，但是要比较每一个镜头的虚化效果，恐怕没人能说的清楚吧。

本曲线是开放性的，可以随时删减增加，可以比较更远或更近距离上的虚化差距，也可以单独比较两个镜头。
最后，不愿误导新人，镜头的优劣和背景虚化完全不是一个概念，本帖只是针对背景虚化这一个物理性的指标给出指导，虚化可以玩玩，不能沉迷其中。

[2010-09-04 00:16 补充如下]

各位抱歉！！

由于本人大意，将坐标纵轴数值全部搞错，但不影响本图曲线形状、曲线交叉点位置及横轴。文字内容无误，请放心参考。

也就是，只要改掉纵轴上的标记数字，即可。

但由于没有修改权，不能更换图片，所以只能一直“露丑”了------再一次道歉！！

[2010-09-04 10:11 补充如下]

纵轴数据更改完毕，此数据是真正的“弥散圆直径”值，其他无变化。--见第80楼---首贴图可作为参考吧。

[2010-09-05 13:59 补充如下]

第126楼--补充“半身人像对比曲线”。请各位参考。

[2010-09-06 18:50 补充如下]

补充：128楼--人像特写虚化对比

人像特写时（模特位置取景高度为0.5米）镜头的虚化背景能力对比。--注意弥散圆直径提高很多。

[2010-09-06 19:02 补充如下]

继续补充：同镜头，佳能aps-c和全幅虚化能力对比（半身人像时）---129楼。

数据：同样适用小白，背景距离1米时，全幅弥散圆是aps-c的2.5倍；背景距离为16米时，全幅弥散圆是aps-c的1.9倍。

呵呵，玩背景虚化还要用全幅的，aps-c真是浪费资源哈。

本帖暂时告一段落，数据已经比较齐全了。

由于首贴还没有得到编辑权，有兴趣的朋友还是翻贴看曲线吧--其实可以悟出很多东西的。

祝各位开心。