图像传感器的PK：CCD和CMOS，谁好？谁差？哪里好？哪里差？

主题：图像传感器的PK：CCD和CMOS，谁好？谁差？哪里好？哪里差？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：68693 回帖：657

游客没有回帖权限

slo※※※pir

资深泡菜

泡网分: 37.587

主题: 52

帖子: 21409

2010-11-18 16:26

我就知道k10d iso上到400没法看

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 269 帖

arnold

资深泡菜

泡网分: 28.313

主题: 55

帖子: 9782

2010-11-18 16:24

原文由 slowtapir 在2010-11-18 16:22发表
脑残一般都觉得自己特有理

资深，还是说正事吧！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 268 帖

arnold

资深泡菜

泡网分: 28.313

主题: 55

帖子: 9782

2010-11-18 16:23

原文由老派在2010-11-17 22:33发表

这不是跟俺说的一样嘛！那还吵个啥啊。。。那还是应该去找arnold叫叫劲才对。。。

居心叵测呀

很明显，我不是人家的对手嘛！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 267 帖

slo※※※pir

资深泡菜

泡网分: 37.587

主题: 52

帖子: 21409

2010-11-18 16:22

原文由 zfqzz 在2010-11-18 06:47发表

说你脑残还真是脑残，看明白了，到底是谁没理

脑残一般都觉得自己特有理

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 266 帖

zfqzz

泡菜

泡网分: 11.906

主题: 9

帖子: 178

2010-11-18 16:16

原文由 plaszm 在2010-11-18 09:53发表

我来估摸一下你所在公司的情况哈：你的公司的产品应该主要是医药生物、工业用的数码光电成像系统。比如生物实验用的成像分析系统。直白点儿说，用人家德国人的镜头系统做光学部分，美国人、日本人的传感器来成像，整合成所谓的自己的产品。整个加工链，主要是“整合”，自主生产的主要是面板外壳和电路部分，甚至 ......

说你是脑残，您还真把脑浆子搬出来给大家看，可惜是豆腐脑。

从您的发言中，我可以断定您那点可怜的光学知识是从摄影中“推算”出来的，我一条一条捋你。
1、我前边说过，我们和蔡司是ODM的关系，是我们给他们做ODM。不是用它的镜头，嘛叫ODM，去百度吧

2、我前边说过，我们只外购SENSOR，其他部分都是自己设计制造。

3、“德系蔡司、莱卡有大量的显微镜系统。莱卡偏贵，因此，与蔡司合作从成本上更好一些。”就凭你这一条谬论可以宣布你还是别来卖弄你那点三脚猫的二手光学知识。蔡司在相机领域落后徕卡，但并不影响蔡司是光学领域老大地位。在显微镜领域，蔡司地位是高于徕卡的，只要钱够，大家都愿意用蔡司。

4、凤凰光学？？？？我下巴差点掉下来，这充分证明了你的光学知识只是从摄影中YY来的。估计在你眼里，能做相机镜头就代表最先进的光学设计制造能力。

哈哈，我真的喷了…………

[zfqzz 编辑于 2010-11-18 16:25]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 265 帖

观音下凡

泡菜

泡网分: 4.126

主题: 1

帖子: 76

2010-11-18 16:13

我觉得只抠技术术语没啥意思. CCD和CMOS哪个低感画质更好最终要凭每个人的眼睛来
判断, 但每个人眼睛判断力是不一样的. 有的人就是看不出其中的差别也没有必要讨论了.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 264 帖

emailwz

资深泡菜

泡网分: 30.542

主题: 37

帖子: 1129

2010-11-18 15:56

原文由赖特在2010-11-18 15:36发表

咱们摄影爱好偏向艺术感觉,哪个好就用哪个!管他为什么?
CCD的技术很成熟了,就像银盐胶片一样改进有限!
cmos还需更多努力还可以在低感超过ccd!
既然少数人喜欢低感,低感够用,喜欢ccd是很自然的!
本人买过cmos机身,也比较过,之后都卖了!
手头只留pentax k100d,k200d,k10d三个经典ccd机身!机身预计5年内不升级!

话是这么说，可论坛一片老CCD优于新COMS之声，把各自优缺点讨论明白为好，免得新手受了误导

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 263 帖

zfqzz

泡菜

泡网分: 11.906

主题: 9

帖子: 178

2010-11-18 15:55

原文由老派在2010-11-18 11:28发表

您要讨论问题就好好讨论问题，提什么资深干什么？而且还一而再，再而三地说。

前面俺已经说过了，您那个行业里，“数模转换和模数转换都统称为数模转换”这个说法，俺还等着您提供参考资料呢，比如文献，简介，百科，辞典啥的，中文英文法文俄文西班牙文葡萄牙文柬埔寨文埃塞俄比亚文。。。都行。

您要是能提供出 ......

我是一直在举出我在应用当中的实际例子在说话，您呢？除了卖弄专业术语就是纠结“数模转换”，胡搅蛮缠，您举一个实际的例子来说话，用事实来说最好

[2010-11-18 16:20 补充如下]

急了吧，本来想卖弄一下脸蛋，结果把屁股露出来了。

有人中午刚吃过回锅肉盖饭，牙缝里还塞着肥肉粒，非得张着嘴到处跑，好让人知道中午吃肉了，但是很不幸，只会让人以为您患了口蹄疫

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 262 帖

jackychiu

资深泡菜

泡网分: 19.606

主题: 39

帖子: 3446

2010-11-18 15:47

原文由 NCterminator 在2010-11-18 15:45发表

不错, 这是正解. COMOS的低感在5年内是否能追上CCD还不一定哪

我倒是希望CCD 的高感能在5年内追上 CMOS ，哈哈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 261 帖

NCterminator

泡菜

泡网分: 8.692

主题: 25

帖子: 987

2010-11-18 15:45

原文由赖特在2010-11-18 15:36发表

咱们摄影爱好偏向艺术感觉,哪个好就用哪个!管他为什么?
CCD的技术很成熟了,就像银盐胶片一样改进有限!
cmos还需更多努力还可以在低感超过ccd!
既然少数人喜欢低感,低感够用,喜欢ccd是很自然的!
本人买过cmos机身,也比较过,之后都卖了!
手头只留pentax k100d,k200d,k10d三个经典ccd机身!机身预计5年内不升级!

不错, 这是正解. COMOS的低感在5年内是否能追上CCD还不一定哪

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 260 帖

赖特

资深泡菜

泡网分: 36.221

主题: 20

帖子: 873

2010-11-18 15:36

原文由老派在2010-11-18 11:53发表
可是，不管是CCD，还是CMOS，只要是马赛克的，就是个单色的器件。传感器本身是“看不见”颜色的。马赛克传感器要靠一层不同颜色的滤镜，才能分辨出红绿蓝来。而这滤镜和CCD或者CMOS貌似没有一毛钱的关系吧。
既然如此，CCD为啥会比CMOS“颜色正，颜色好”？这到底有啥理论根据呢？

咱们摄影爱好偏向艺术感觉,哪个好就用哪个!管他为什么?
CCD的技术很成熟了,就像银盐胶片一样改进有限!
cmos还需更多努力还可以在低感超过ccd!
既然少数人喜欢低感,低感够用,喜欢ccd是很自然的!
本人买过cmos机身,也比较过,之后都卖了!
手头只留pentax k100d,k200d,k10d三个经典ccd机身!机身预计5年内不升级!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 259 帖

弥漫

泡菜

泡网分: 19.241

主题: 0

帖子: 281

2010-11-18 15:13

原文由 arnold 在2010-11-16 21:57发表

原文由 arnold 在2010-11-16 21:57发表

解决的办法，就是利用这种不一致性的固定个性，采用“双采样”技术，在读取图像之后，再读一次“噪声图像”，然后二者相减，就对消了这种不一直想。至少佳能的相机就采用这种技术来解决不一致性。

俺觉得吧，这个方法降噪应该很不错！

这种消除系统误差的方法学理工的都应该知道，也是比较简单的一种，适用于有固定偏差的系统。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 258 帖

东视点

资深泡菜

泡网分: 17.428

主题: 11

帖子: 1147

2010-11-18 15:05

好贴要顶，谢谢楼主！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 257 帖

清风徐徐吹

资深泡菜

泡网分: 41.198

主题: 10

帖子: 9055

2010-11-18 14:49

在这帖里学习到不少东西，虽然还是有很多技术性的东西看不懂。

手中只有K100D和K20D两个机器，相对来说更喜欢K100D的色彩。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 256 帖

C什么O

泡菜

[版内禁言]

泡网分: 4.298

主题: 102

帖子: 2068

2010-11-18 13:54

原文由老派在2010-11-18 13:18发表

ccd的优点是技术成熟，开发成本低，生产初期投入（NRE）低。但是生产成本相对较高。cmos技术复杂，开发成本高，生产初期投入也大。但是一单形成较大的批量，生产成本会非常低。前期的开发和NRE投入也会很快被摊薄。但是如果批量不大，将研发和NRE的成本算进去，就会不划算了。

那可以像kadak那样，不但ccd卖给pentax，还卖给徕卡，哈苏和飞思呀，这些企业一起选了cmos，那ccd不就终结了吗?难道现在哈苏的后背产量超过了10万了？

还有既然cmos技术复杂，开发成本高，生产初期投入也大，既然开发起来这么不容易，那怎么在短短几年其技术就赶上了ccd几十年还是十几年的水平了？

还有哦，徕卡的相机用的是135ff和c画幅的，这些画幅的cmos都是现成的，不需要向中画幅那样重新开发，那徕卡为什么要在低端机上用cmos，而在高端机上全用ccd呢？

[C什么O 编辑于 2010-11-18 14:00]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 255 帖

oldPfans

老坛泡菜

泡网分: 26.67

主题: 82

帖子: 9410

2010-11-18 13:45

原文由全幅宾得在2010-11-18 09:56发表

我发现本贴中的某些资深们很没有水平，自己胡搅蛮缠，还要说别人。还是好好把你的巴中贴拍的漂亮点吧，那组片子的质量实在不资深。
不要倚老卖老，这样就是为老不尊了！

俺是通信专业出身的，光通信、光电转换应用算是有所涉足，对帖子讨论的技术问题从中也学习很多，特别在末端应用方面有几位行家和专业人士，他们的观点让我开了眼界。其实这就是二手学习的过程，引经据典并转换为自身的理解并无不妥，这种理解是基于个人理论知识、应用层面和范围、实践经验的综合反映，从而引发本帖的激烈讨论和碰撞，本来都是好事，但有些讨论因观点不同变成了人身攻击，这种素质才是阻碍技术发展、文明进步的最大绊脚石。

须知能者为师，亦山外有山。帖子关于CCD与CMOS优劣的看法，许多是基于别人的观点加上自身某一方面实践经验得出的，就算涉足其中某个专业领域，亦只代表本领域的标准和评判规则而已。许多资深其实就是浸淫于胶片时代的过来人，相信实践出真知，对于胶片和镜头特性已到熟知程度，他们的经验也是一笔宝贵财富。而CCD、CMOS代替胶片后，许多道理是相通的。比如构图用光，还有镜头的分辨率、锐度、层次感、色彩还原能力，在数码时代同样适用，互相学习才能提高自身认知水平。

这里探讨一下镜头与CCD（CMOS）面积、像素的关系。
各家的标镜能展现的最高物理分辨率大同小异。所谓物理分辨能力，是指物体透过镜头感光到CCD上可真实还原的单位像素数量，跟上面某位专业人士提到“能看到别人看不到的东西”有相似之处。以全画幅为例，用最佳光圈拍摄，目前较普遍的看法，认为大致在2500万像素左右，实际成像如不用插值，估计2000万已是顶峰。因此，APS-C机器用全幅镜头比用纯DA头是有一定优势的，不过这种优势跟光路设计、单位通光量也有较大关系。
对于适马SD1的4600万像，个人是持保留意见的，觉得更多是插值运用。平时大部分卡片机的1000多万像素，更不用提，20%放大已死得一塌糊涂。

现在手上645D、K5\K7\K20\K-M\ISTDS都有，GF1\LX5\LX3也在，唯独K10D已出，直接感觉就是CCD的成像风格清亮一些，100%细节保留很接近，至于派老所说的红色溢出没有太大感觉，特别在645D上。其实CMOS经过多年的发展已高度接近CCD的成像水平，对它更多应该用发展的眼光看待~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 254 帖

老派

分论坛版主

泡网分: 43.787

主题: 58

帖子: 5628

2010-11-18 13:18

原文由 jwj0026 在2010-11-18 13:04发表
谢谢解答。俺不在考虑CCD了

645D的产量低，就会造成CMOS比CCD成本还要高？这点还是不明白。

ccd的优点是技术成熟，开发成本低，生产初期投入（NRE）低。但是生产成本相对较高。cmos技术复杂，开发成本高，生产初期投入也大。但是一单形成较大的批量，生产成本会非常低。前期的开发和NRE投入也会很快被摊薄。但是如果批量不大，将研发和NRE的成本算进去，就会不划算了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 253 帖

voia

陈年泡菜

泡网分: 136.334

主题: 143

帖子: 22237

2010-11-18 13:14

原文由 plaszm 在2010-11-18 11:29发表

向老派致歉，貌似俺的回帖里有超越范畴的内容，俺可不想做斗士。
嗯，回到相机传感器上来。俺喜欢CCD的成像，但也不排斥技术进步了的CMOS，啥好俺用啥，走实用主义路线。
同时也支持PENTAX出一台介于645D与K-5之间的，价格20k左右，使用CCD做传感器，保持K-5的对焦速度，连拍、高感啥的做到K10D水平就行，可以没有LV，只 ......

柯达那块CCD做个FF最适合你

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 252 帖

jwj0026

泡菜

泡网分: 17.308

主题: 54

帖子: 3139

2010-11-18 13:04

原文由老派在2010-11-18 12:48发表

呵呵。这问题前面已经在29楼回答过了。再次引用在这里：

原文由老派在2010-11-16 16:36发表
宾得说的非常清楚：现在市场上并没有中幅的CMOS传感器。所以宾得645D当然没法采用。希望将来有CMOS的中幅传感器。可见宾得并没有觉得CMOS传感器的画质比CCD差。

CCD上是没有实时取景功能的。这也是CCD的 ......

谢谢解答。俺不在考虑CCD了

645D的产量低，就会造成CMOS比CCD成本还要高？这点还是不明白。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 251 帖

老派

分论坛版主

泡网分: 43.787

主题: 58

帖子: 5628

2010-11-18 12:48

原文由 jwj0026 在2010-11-18 12:28发表
有个问题问派兄，既然CCD传感器仍有三大问题需要解决：“生产成本高、系统集成度差、耗电”，为什么宾得645D还要采用CCD？这三项不足对645D更为不利呀？

呵呵。这问题前面已经在29楼回答过了。再次引用在这里：

原文由老派在2010-11-16 16:36发表
宾得说的非常清楚：现在市场上并没有中幅的CMOS传感器。所以宾得645D当然没法采用。希望将来有CMOS的中幅传感器。可见宾得并没有觉得CMOS传感器的画质比CCD差。

CCD上是没有实时取景功能的。这也是CCD的一个大问题。就画质而言，在同一个采访中，在讨论动态范围的时候，宾得的说法是：中幅和135画幅的传感器（中幅就是CCD，135就是CMOS）已经没有啥区别了。而后端的图像处理器才是起主要作用的。

俺的理解，中幅传感器之所以没有CMOS的，主要还是因为中幅的市场太小，645D之前全球市场一年只有6000台。用CMOS反而成本比成熟的CCD还要高。即使645D加入后，市场翻一番，每年一两万台的量，还是不足以支撑CMOS传感器的大批量生产。半导体这行业都知道，一个单子下去，芯片的批量至少得25K吧。

只要中幅数码的量到不了10万台，估计就难见到CMOS的中幅传感器。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 250 帖

jwj0026

泡菜

泡网分: 17.308

主题: 54

帖子: 3139

2010-11-18 12:28

有个问题问派兄，既然CCD传感器仍有三大问题需要解决：“生产成本高、系统集成度差、耗电”，为什么宾得645D还要采用CCD？这三项不足对645D更为不利呀？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 249 帖

老派

分论坛版主

泡网分: 43.787

主题: 58

帖子: 5628

2010-11-18 11:53

还有，俺对一件事情总有疑惑，欢迎大家讨论。

常见有人说，CCD颜色正，颜色好，更饱和。

可是，不管是CCD，还是CMOS，只要是马赛克的，就是个单色的器件。传感器本身是“看不见”颜色的。马赛克传感器要靠一层不同颜色的滤镜，才能分辨出红绿蓝来。而这滤镜和CCD或者CMOS貌似没有一毛钱的关系吧。

既然如此，CCD为啥会比CMOS“颜色正，颜色好”？这到底有啥理论根据呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 248 帖

老派

分论坛版主

泡网分: 43.787

主题: 58

帖子: 5628

2010-11-18 11:48

原文由 ggyyyy 在2010-11-18 11:14发表
km vs kx应该也行，而且年代更接近。我有KM谁有KX(上海的）?对这个问题真的想弄个明白。

km没有用过。但是如果拿K10D和Kx相比，K10D肯定更好。Kx的颜色在宾得的这几个dslr中是俺最不喜欢的。

但是这样也不能证明CCD比CMOS好啊。只能说K10D比Kx好。强烈建议到N家论坛逛逛，看看有没有讨论D2x不如D200，或者D90不如D80的。。。

[老派编辑于 2010-11-18 11:56]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 247 帖

老派

分论坛版主

泡网分: 43.787

主题: 58

帖子: 5628

2010-11-18 11:43

原文由 zfqzz 在2010-11-18 07:11发表
我们曾经做过一个实验，用荧光染料染好目标体，用荧光激发目标体，分别用同样面积的CCD和CMOS来观察。

肉眼可以看得很清楚的地方，CCD也能看到，颜色很正，图像清晰，有轻微噪点，速度慢得只能到1帧\秒。CMOS颜色失真，图像失真，有噪点，速度大概8帧\左右。

俺的估计，你们公司的技术人员不知道怎么handle CMOS的颜色和噪声。估计都是用CCD的经验来处理CMOS的问题。所以才会有这样的情况发生。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 246 帖

老派

分论坛版主

泡网分: 43.787

主题: 58

帖子: 5628

2010-11-18 11:37

原文由 zfqzz 在2010-11-17 22:55发表
细节主要跟镜头、SENSOR的面积大小、像素尺寸大小（非输出大小）有关。

同样面积的Sensor，都会有一个像素最佳输出值。超过这个输出值，就只能采取插值的方式。像素高的优势在于放大照片，但从细节上来说并不一定就好。无敌兔的细节并不见得就比D700强。捕捉细节的关键在镜头，Sensor只是记录而已。

现在人都陷入 ......

细节和像素多少没关系？您又要让人笑掉大牙么？

细节是什么？细节就是resolution。影响细节的主要因素就是像素数目。您没上过图像处理的课程？如果镜头的因素不考虑，当然是像素越多，细节越多。

您说，“同样面积的sensor，都会有一个像素最佳输出值”。这是不是说，像素数多于或者少于这个最佳值，细节或者分辨率都会下降啊？您给个公式如何？另外告诉俺们，ASP-C画幅的“像素最佳输出值”是多少？

“无敌兔的细节并不见得就比D700强”。您真NB。不过，有证明么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 245 帖

plaszm

陈年泡菜

泡网分: 47.006

主题: 23

帖子: 3843

2010-11-18 11:29

原文由老派在2010-11-18 11:20发表
作为楼主，俺请各位将讨论的范围限于民用可交换镜头相机（包括单反，EVIL和中幅）这个领域。其他的应用请另开贴讨论。

如果把哈勃望远镜和30万像素的手机拍照功能都拉进来，就没法讨论了。

向老派致歉，貌似俺的回帖里有超越范畴的内容，俺可不想做斗士。
嗯，回到相机传感器上来。俺喜欢CCD的成像，但也不排斥技术进步了的CMOS，啥好俺用啥，走实用主义路线。
同时也支持PENTAX出一台介于645D与K-5之间的，价格20k左右，使用CCD做传感器，保持K-5的对焦速度，连拍、高感啥的做到K10D水平就行，可以没有LV，只求低感画质的FF数码来。

[plaszm 编辑于 2010-11-18 11:32]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 244 帖

老派

分论坛版主

泡网分: 43.787

主题: 58

帖子: 5628

2010-11-18 11:28

原文由 zfqzz 在2010-11-17 23:27发表
又来一个不抓实质问题的，都懒得说了。更严重的错误在于CMOS和CCD不相上下的观点。

现在无忌的部分资深=脑残

您要讨论问题就好好讨论问题，提什么资深干什么？而且还一而再，再而三地说。

前面俺已经说过了，您那个行业里，“数模转换和模数转换都统称为数模转换”这个说法，俺还等着您提供参考资料呢，比如文献，简介，百科，辞典啥的，中文英文法文俄文西班牙文葡萄牙文柬埔寨文埃塞俄比亚文。。。都行。

您要是能提供出来，俺向您道歉。要不然，俺代表自己和部分EE民工们，还是认为您连基本概念都不清楚啊。您这样缺乏基本常识的人，还能讨论CCD和CMOS？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 243 帖

老派

分论坛版主

泡网分: 43.787

主题: 58

帖子: 5628

2010-11-18 11:20

作为楼主，俺请各位将讨论的范围限于民用可交换镜头相机（包括单反，EVIL和中幅）这个领域。其他的应用请另开贴讨论。

如果把哈勃望远镜和30万像素的手机拍照功能都拉进来，就没法讨论了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 242 帖

ggyyyy

泡菜

泡网分: 16.754

主题: 22

帖子: 955

2010-11-18 11:14

原文由赖特在2010-11-18 10:26发表
至于两者的优劣,只要拿出k10d和k20d较量一下就知道了! 而且拿出两个机身最好的表现!均用iso100拍摄!

km vs kx应该也行，而且年代更接近。我有KM谁有KX(上海的）?对这个问题真的想弄个明白。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 241 帖

jonbu0839

泡菜

泡网分: 22.962

主题: 7

帖子: 240

2010-11-18 11:01

原文由 zfqzz 在2010-11-17 17:15发表

徕卡、蔡司、尼康、奥林巴斯原来这么蠢，自家顶级的激光共焦显微镜上放着这么好的CMOS不用，非要去用已经过气的ccd。

激光扫描共聚焦显微镜上用的是光电倍增管（PMT Photomultiplier Tube)，不是CCD也不是CMOS。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 240 帖

< 返回版块列表

回复主题：图像传感器的PK：CCD和CMOS，谁好？谁差？哪里好？哪里差？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 图像传感器的PK：CCD和CMOS，谁好？谁差？哪里好？哪里差？

回复主题：图像传感器的PK：CCD和CMOS，谁好？谁差？哪里好？哪里差？