LongVoyage 发表于 2013-7-30 06:07
看文肯定是看的很仔细的，没看错。 不过我看的太直白了

不能模棱两可玩模糊的

我是觉得起早贪黑风餐露宿是为了去“看”， “拍”是给“看”写的statement。 或者说摄影是亲身临境去感受后的一种延伸。再说远一点，也可以是一种互相促进.

云漫 发表于 2013-7-30 05:43
你看文不仔细，咱俩是一个意思。我不是说了吗，如果号称是风光就该被追杀  前面更含蓄地说他是“小众”。我个人是不喜欢这样的伪装现实的东西，虽然他不说是风光，是“集锦”。

超现实主义是另一回事，我很佩服那些人的技巧和想象。

拍风光的，如果能后期把彩云合成上去，那咱们还起早贪黑风餐露宿吃那么多苦干吗，在计算机前渲染就出来了。

LongVoyage 发表于 2013-7-30 04:59
你这段话从大原则上来说是没什么错。 不过你这段话和那张什么果树牧羊图放在一起就是个悖论。 那张图如果作为“风光”看算不错的片子，不过按上面的说法应该被追杀。 而那张图如果按Erik Johansson那样的“艺术摄影项目”的角度看就未免流于太过平庸。

我记得以前我们对某张拼图出来的沙漠月亮图的评价都不好（实际上图片质量做的很不错），其中一个重要原因竟然都是“不真实”，当然我们说的“真实”肯定不是像法庭上讲某个案件证据的那种“真实”。 不过很有意思的是那张图如果放在不同的类别里评价和那张什么果树牧羊图有异曲同工之妙   其实就我个人的观点来说，这种图片如果偶尔为之，就像以前唐宋某些诗人词人偶尔写首打油诗，也算是一种趣味玩玩游戏，如果基本上都是这样搞法，那诗人当然就变成打油的了。

再扯远点，如果以后PS的软件技术提高到可以依靠一点色彩素材甚至直接输入参数就可以很容易的在图片上渲染光线 ，你是还会继续多天到野外山上凌晨黑夜去等待那一抹光线，还是大中午经过去拍张敲几下键盘渲染出日出的光线色彩了事？或者说夏天去拍一张在电脑里给计算出积雪来？ 如果我没错的太厉害的话至少你现在的答案我应该还是能猜对，不过对于这个楼里很多别的人呢？ 其实 ...

中灰镜 发表于 2013-1-14 13:12
最后一张

黯淡里的光辉 发表于 2013-7-28 15:00
在我来看，摄影师只是个称谓，不分高低贵贱。摄影＝照相，而"师"只是个约定成俗的称呼，如同逢女性必称呼美女一般，您不必在意。

我是个理工男，搞不清楚什么是学院派，或者还有什么派？也许观点有些一致或者不一致的地方，但归根结底我是自己玩自己的，在这里所说的一切，也不是为了抬杠或者自我表现，而是更倾向于分享——照片和经验的分享。

关于脚架的问题，在使用胶片和低像素数码后背摄影的那个阶段，确实我几乎不使用三脚架，但是如今动辄5000w以上像素，相当于对同样场景进行了更多的放大，于是抖动所产生的影响也随之扩大了。所以，如今我也不得不使用三脚架拍摄，否则失去了高像素的存在意义。

关于你对如今数码后背影像为什么那么灰的疑惑，其实很简单。我有一台扫描仪，专门用于胶片的数字化，是Creo IQ Smart3，它有相当高的动态范围，以至于胶片扫瞄之后，透过它的解析，会让影像发灰，根本没有原始胶片的鲜明的反差和亮丽，但它带来的是淋漓尽致的暗部细节，但是高光细节丝毫未损失。我们知道，底片是有密度的，以反转片为例，暗位的密度大，光线透过率低，高光则接近于完全透明，而扫瞄底片是透射扫瞄，为了让扫描仪的线性ccd得到更多的暗部细节，光源必须有较高的亮度以 ...

黯淡里的光辉 发表于 2013-7-29 16:25
RX1我有，再去借一个D600就好。

黯淡里的光辉 发表于 2013-7-29 13:20
Laopai兄，目前DSLR里面什么机器的宽容度最高？我想我可以做一个跨平台对比测试。

laopai 发表于 2013-7-29 12:50
看来又进步了，比IQ1改进了整整1EV啊！好！

不过，在像素级别比较宽容度，CCD确实已经越来越不是CMOS的对手了。原因很简单，随着CMOS工艺的进步，光敏二极管所占的面积比例越来越大，放大电路所占的面积比例越来越小。所谓“开口率”已经很接近CCD了（接近100%的开口率是CCD最引以为傲的优点）。而CMOS的其他优点越来越明显了。

俺从DXOmark上截屏一个动态范围的比较曲线：CCD的IQ180（抱歉还没有IQ280的测试），CMOS的全幅机D600和CMOS的截幅机K5iis。看看IQ280的13EV应该在什么位置？

Maxxum 发表于 2013-7-29 09:49
针无两头细，宽容度大有其弊端，宽容度小也有优势，... ...

黯淡里的光辉 发表于 2013-7-28 15:00
Phaseone数码后背也是这样，它的真实动态范围很大，绝非普通DSLR和早期数码后背可以相比，在塑造最终影像的过程中，不是用吸管改变色温就可以完成的。

yongfei 发表于 2013-7-28 13:58
我在你们之间的辩论中其实持中立观点，只是记得您以前似乎不太用脚架，所以才调侃了一下。

不过，有一件事情我还是挺困惑的。我只用过Eyelike和哈苏CFV两款后背。原始的图还是基本直接可用的，主要就是色温不对，做一下白平衡吸管，调一下色温就OK了。难道飞思后背现在的原图都是这样的灰吗？

您的冲图说的确是符合学院派的观点。现在中幅后背公司也都是高高在上，只着眼于专业摄影师市场（您也是言必称摄影师）。所以绝大部分摄影爱好者对中幅后背的知识基本是零。到这里来既是取经，有时闹点笑话也在所难免。

抱石斋主人 发表于 2013-7-25 14:15
呵呵，隐约感到最近一浪浪以胶卷作为石头来打击数码的浪潮，从旁轴一直打到中画幅来了，关于数码如何不济事胶片如何了得的言论风卷无忌。我也非常喜欢胶卷，也观看过山海兄不少中画幅胶片饿美片，我觉得胶片也是需要精湛的后期的，接触过黑白摄影的都知道，国际国内许多黑白摄影的大家、名家、老前辈，无不是用爱护作品生命般的自己去花上几天几夜做黑白胶片的后期冲洗放印，其中又需要着许多复杂而高技术含量的胶片后期制作，但是这股※※般的所谓“胶片派”不但狂叫着谬论，而且气势汹汹挽袖子撸胳膊邀请上图打擂台，令本来百花齐放的摄影世界一时间乌云密布，“胶片派”嘈嘈嚷嚷迩来，其中主要参与者还有无忌的版主。乃至最后直接用“还想告戒那几个拍马屁的有这精力你好好看看大师们写的书，看看大师是如何拍片子的然后再上来讲话这才不会叫人笑话！”的话潜意识的告诉被打击对象“我的摄影创作技术过硬，你摸索那数码后期有什么用”，那股急如※※般夺命批判的令人发指，最后发现所有这些攻击大多是奔着昂贵的数码器材帖去的，其用心不言而喻。

云漫 发表于 2013-07-27 06:16

简老要是声称那是新闻照或风光照，那么大家可以追杀 。 简老玩的其实很小众，但并不出格。

用我以前在别处写的几句话回答：
...