spot 发表于 2012-4-7 00:39
呵呵，你说的是内置gamma曲线，这是几乎任何一个相机都有的功能，那些所谓“场景模式”本质上都是针对RGB通道的不同曲线组合，还有很多相机可以允许使用者设置定制曲线，其实就是把一个简化的PS程序放相机里了，在外面用RAW转换做也是一样的。

spot 发表于 2012-4-6 23:57
你说的这个我不太了解，有没有具体型号？

如果不是后期数字处理时用曲线调整，从原理上说用现在的传感器技术，只有两种可能：一种是这个传感器满井容量很高，达到饱和比较慢，因此有较好的高光表现，但是通常这样的传感器会牺牲暗部质量；另一种就是在像素前置能通过数字信号进行控制的减光滤镜（类似于液晶原理，不同电压有不同透光等级），根据测光结果自动调整减光等级，不过这应该还没有能实用的？

所以，我倾向于认为这个还是通过后期曲线实现的。

spot 发表于 2012-4-6 23:11
高光压缩，在各相机上都有啊，名称不同而已，比如NIKON就叫Active D-Lighting，CANON叫Highlight Priority，意思都差不多，基本上都是拍摄时减点曝光再后期对暗部提亮。

关于5D3那个视频3*3像素合并，我的原话是“5D3采用的像素数量，可以让它很容易就设计一个前置处理逻辑电路，按3*3的小区域将照片的像素数据并行多路做平均”，我只是说技术上是可行的，我不知道佳能在5D3上有没有这么做

spot 发表于 2012-4-5 00:19
实际上数码相机的传感器，在高光部分的差别很小，你看到的差别，可能更多来自于图像后处理过程的算法选择不同，不是真正的传感器高光性能差异。...

spot 发表于 2012-4-1 11:39
关于数码相机的动态范围，不同人有不同定义。DXO的定义就是由暗部信噪比为1（0dB）对应的灰度比例作为下限亮度，上限亮度则固定为全白100%，两者的比值对2取对数，就是100%像素下的DR指标，然后再按它的像素增益算法（每加倍像素增益0.5Ev）进行调整，就得到DXO最终用来算分的动态范围数据。因此对DXO来说，动态范围指标的确只需要考虑暗部信噪比，是不考虑亮部层次的。理论上说，一个相机只要在RAW文件里加上一个最暗部降噪处理，人眼基本看不出来，就可以在DXO得到一个难以置信的高动态范围

以A900为例，下面的步骤可以再现DXO的计算过程：

在DXO查看单机的页面里，选择查看Full SNR曲线，鼠标移动到纵坐标最下面（对应SNR=0dB）与ISO100（最左边曲线）交点，可以得到一个数据是0.035%，这也就是DXO测量的SNR=1对应的能分辨的最暗灰度比例，100/0.035=2857，对2取对数结果为11.5，这就是其Screen模式下的DR指标，然后加上像素增益log2(sqrt(24.61/8))=0.8，就可以得到A900的DXO动态范围12.3。

但要注意一点，这样取到的SNR数据中的灰度比例并非原始测量数据，而是被按精度舍入过的，当灰度比例很小的时候（低于0.02%），由于舍入带来的尾数误差，会在分母上产生一个较大比例的偏移，从 ...

spot 发表于 2012-4-5 22:00
去年Image Sensor Workshop上，加州的Aptina公司（传说中NIKON用来替代SONY的神秘传感器供应商）曾经发表过一个论文，用1.1微米的小像素间隔排列，可以按行设置不同的曝光时间，用来实现物理的HDR传感器，相当于用超过16个以上的像素填在现在一个像素的位置上，按不同的明暗等级取不同的像素数据生成图像，据称能扩大3-4档动态范围，由于像素大小远远小于衍射极限，因此也不会损失分辨率。而且动体拍摄效果比现有多次曝光的HDR要好很多，拍摄时只需对暗部测光，并保证足够快门速度即可，亮部会按等级减少曝光时间，并且是一次曝光就完成，因此不会出现运动模糊。

reversi 发表于 2012-4-5 12:33
不是的，现在的光电转换元件下限有个阈值、上面则是线性的，很容易饱和。
所以别说什么16bit，在过饱和面前、就算1000bit也没用。

reversi 发表于 2012-4-5 00:42
未来的感光元器件，应该把光电转换器件做成两端指数变化、中部线性的特性
这样，暗部和亮部能保留极端环境曝光的信息、而中段维持现有数码影像的优点。

spot 发表于 2012-4-3 02:59
今天看了一篇DXO的论文，里面用类似测量数码相机SNR的方法，对几种胶卷进行了动态范围的测量，呵呵，结果很有趣，虽然胶卷的18%SNR指标远远低于数码相机，全都低于30dB，按DXO标准属于低质量，但是按0dB的下限，胶卷动态范围都极大，Kodak Portra 160NC达到23.9Evs，Fuji Reala 100也达到18.2Evs。

虽然数字本身有点离奇，不过还是反映了一些胶片的基本特点，胶片虽然全程带有比较大的噪点，暗部可分辨的亮度下限也不如传感器，但是，胶卷亮部和暗部都不是死的，不会像传感器那样出现亮部突然截止的情况，同时，胶卷在可用区域，信噪比随曝光量变化很缓慢，也不像数码那样快速下降。这跟数码的原理是截然不同的。相对而言，数码的优势在于中高亮度可以得到极好的信噪比，也就意味着更好的画质。

下图是D3X跟160NC的全曝光范围SNR曲线。从这篇论文可以推论，如果按胶卷的标准确定可用动态范围，数码相机传感器可用DR只有大约1/2到2/3。换句话说，如果胶卷通过冲洗工艺能拉出来8-10档的可用动态范围，那同样画质标准下，数码相机最多只有4-5档是有用的。

梦悠游 发表于 2012-4-4 01:21
向右曝光法是，一般尽量靠近255但不要溢出。
但是，当场景反差极大，而主体是中低亮度物体时，则须按需求加曝光，此时部分地方过曝是不可避免的，否则后期增加曝光会加大噪点。典型场景是拍逆光人像。

spot 发表于 2012-3-30 01:17
我不是说你拉过曲线，是原图如此，5D3曝光时间少近1/3，但是灰度值反而高一点，如果前面已经相当于拉过曲线，加大了对比度，你后面再提亮的效果就会有变化。

长时间曝光的噪点是另一个问题，是热噪声等因素决定的，现在这个情况还没到那种程度，减少曝光造成的影响主要是光量子噪声的信噪比下降，使暗部缺乏层次。

charleswu 发表于 2012-4-3 23:17
这正是拍摄数码影像与胶片的不同之处，为了让中高亮度记录到更多的细节，所以曝光的趋势应该要过曝一点点比较好。
而胶片反而要欠曝才能得到更好的色彩饱和度。

然而问题就来了，既然数码影像要过曝一点点来记录中高亮度细节，如此一来高光区位也容易过曝变成死白
因此感测器若能够在高光区能容许记录更多的层次，就不容易因为过曝而产生死白
我个人虽是佳能的用户，但是对A900在DP的测试结果在高光部有更多的层次是感到相当有价值的
这样的结果是否跟您前面提到索尼制造传感器的策略选择与佳能不同有所关连呢？

只是没想到的是，DXO的动态范围定义方式与一般等离子电视用来标示其超高对比的计算方式是同一类的
这样的规格就只是仅供参考用而已，对于摄影师而言远不如DP提供的测试数据有价值，但却很容易误导不了解内情的摄影者们
还不如使用您推荐DXO提供的Tonal Range来得有意义，但DXO自己却不使用这项加权计分，有趣！

spot 发表于 2012-4-3 02:59
今天看了一篇DXO的论文，里面用类似测量数码相机SNR的方法，对几种胶卷进行了动态范围的测量，呵呵，结果很有趣，虽然胶卷的18%SNR指标远远低于数码相机，全都低于30dB，按DXO标准属于低质量，但是按0dB的下限，胶卷动态范围都极大，Kodak Portra 160NC达到23.9Evs，Fuji Reala 100也达到18.2Evs。

虽然数字本身有点离奇，不过还是反映了一些胶片的基本特点，胶片虽然全程带有比较大的噪点，暗部可分辨的亮度下限也不如传感器，但是，胶卷亮部和暗部都不是死的，不会像传感器那样出现亮部突然截止的情况，同时，胶卷在可用区域，信噪比随曝光量变化很缓慢，也不像数码那样快速下降。这跟数码的原理是截然不同的。相对而言，数码的优势在于中高亮度可以得到极好的信噪比，也就意味着更好的画质。

下图是D3X跟160NC的全曝光范围SNR曲线。从这篇论文可以推论，如果按胶卷的标准确定可用动态范围，数码相机传感器可用DR只有大约1/2到2/3。换句话说，如果胶卷通过冲洗工艺能拉出来8-10档的可用动态范围，那同样画质标准下，数码相机最多只有4-5档是有用的。

spot 发表于 2012-4-3 02:59
今天看了一篇DXO的论文，里面用类似测量数码相机SNR的方法，对几种胶卷进行了动态范围的测量，呵呵，结果很有趣，虽然胶卷的18%SNR指标远远低于数码相机，全都低于30dB，按DXO标准属于低质量，但是按0dB的下限，胶卷动态范围都极大，Kodak Portra 160NC达到23.9Evs，Fuji Reala 100也达到18.2Evs。

虽然数字本身有点离奇，不过还是反映了一些胶片的基本特点，胶片虽然全程带有比较大的噪点，暗部可分辨的亮度下限也不如传感器，但是，胶卷亮部和暗部都不是死的，不会像传感器那样出现亮部突然截止的情况，同时，胶卷在可用区域，信噪比随曝光量变化很缓慢，也不像数码那样快速下降。这跟数码的原理是截然不同的。相对而言，数码的优势在于中高亮度可以得到极好的信噪比，也就意味着更好的画质。

下图是D3X跟160NC的全曝光范围SNR曲线。从这篇论文可以推论，如果按胶卷的标准确定可用动态范围，数码相机传感器可用DR只有大约1/2到2/3。换句话说，如果胶卷通过冲洗工艺能拉出来8-10档的可用动态范围，那同样画质标准下，数码相机最多只有4-5档是有用的。

spot 发表于 2012-4-3 02:59
今天看了一篇DXO的论文，里面用类似测量数码相机SNR的方法，对几种胶卷进行了动态范围的测量，呵呵，结果很有趣，虽然胶卷的18%SNR指标远远低于数码相机，全都低于30dB，按DXO标准属于低质量，但是按0dB的下限，胶卷动态范围都极大，Kodak Portra 160NC达到23.9Evs，Fuji Reala 100也达到18.2Evs。

虽然数字本身有点离奇，不过还是反映了一些胶片的基本特点，胶片虽然全程带有比较大的噪点，暗部可分辨的亮度下限也不如传感器，但是，胶卷亮部和暗部都不是死的，不会像传感器那样出现亮部突然截止的情况，同时，胶卷在可用区域，信噪比随曝光量变化很缓慢，也不像数码那样快速下降。这跟数码的原理是截然不同的。相对而言，数码的优势在于中高亮度可以得到极好的信噪比，也就意味着更好的画质。

下图是D3X跟160NC的全曝光范围SNR曲线。从这篇论文可以推论，如果按胶卷的标准确定可用动态范围，数码相机传感器可用DR只有大约1/2到2/3。换句话说，如果胶卷通过冲洗工艺能拉出来8-10档的可用动态范围，那同样画质标准下，数码相机最多只有4-5档是有用的。