spot 发表于 2012-4-19 22:47
不知道哪位还保存了DXO解释指标的页面，刚刚发现，DXO在Low Light ISO上又增加了两个标准，除了SNR>30dB，还有DR>9和CS>18，D800不受这个影响，因此仅靠SNR就能确定指标，但是5D3的2518刚好是CS为17.8，而这个CS又是DXO最含糊没有原始数据可核查的指标，又查了一下http://www_dxomark_com/index.php/About/Sensor-scores/Use-Case-Scores这个页面的更新时间，HTTP报文头里清楚写着是Last Modified: Thu, 19 Apr 2012 14:35:49 GMT，刚刚才改的，难道DXO真的为了降低5D3得分，特意修改了规则？

看看DXO自己的这句解释:

An SNR value of 30dB means excellent image quality. Thus low-light ISO is the highest ISO setting for a camera that allows it to achieve an SNR of 30dB while keeping a good dynamic range of 9 EVs and a color depth of 18bits.

SNR达到30dB意味着极好的图像质量。因此，低光照下的ISO是最高的ISO设置，能让相机达到SNR为30dB，同时保持好的动态范围9EVs以及色深18bits。

从这段的第一句话里，能按逻辑推断出后面那个因此...最后加上的小尾巴吗？

在DXO自己解释Sports & action photography: Low-Light ISO低光照指标的这整个部分里，完全都是在解释 ...

springf 发表于 2012-4-19 23:29
从google cache来看，这段话最早2010年8月就已经是在那儿了

晕网 发表于 2012-4-19 23:03
如果这样DXO就应该将所有相机的分数重新计算，至少将在售相机的分数重算。

堆栈溢出 发表于 2012-3-29 12:28
那估摸5D3的总分应该会在81~82左右，达不到85了

天堂春色 发表于 2012-4-14 22:38
那意思是5D3插值后，画质可能不输D800?

天堂春色 发表于 2012-4-14 22:38
那意思是5D3插值后，画质可能不输D800?

spot 发表于 2012-4-14 22:10
下图是前面截图区域的空间波形图。

可以看到，5D3的ISO100和ISO3200保持了几乎完全相同的波形图，并且与D800的ISO100也基本完全一样。但是，D800的ISO3200细节描述能力则有了一定的衰减，除了多出一些毛刺（噪声的影响），还可以注意图上用红色箭头和蓝色箭头指出的两个位置，D800的ISO100以及5D3的ISO100和ISO3200在这些位置都有一个明显的波峰，但是D800的ISO3200已经没有了。

从这个例子可以清楚看到，5D3的ISO3200相对于其ISO100，除了噪声大了一些，几乎没有损失细节描述能力。

当然，前提是使用正常工作的解码软件。

spot 发表于 2012-4-14 05:46
从RAW文件的数据分析上看，5D3不存在高ISO涂抹细节的问题，ISO3200和ISO6400几乎都能与ISO100保持相同的分辨能力。

我认为，很多人认为5D3有细节涂抹的问题，主要原因来自于后处理软件（包括机内直出jpg）的问题。不仅仅是DPP有问题，ACR 6.7也有类似的问题（比DPP稍好一点点）。

我试过的程序中，处理5D3的RAW文件，效果最好的是RawTherapee（网址是http://rawtherapee_com），一个非常好的RAW文件处理免费软件。虽然它现在的版本4.0.8.3还不能直接处理5D3的RAW文件（色彩模板不对），不过可以用Adobe的DNG Converter 6.7（这个软件可以从Adobe网站下载）先转换成DNG（Adobe通用RAW文件格式），然后再用Rawtherapee处理，其结果远远好于现在的ACR 6.7。也许ACR出正式版后会好一些。

附图是对比，原图都是从IR下载的E5D3hSLI003200.CR2，左边那个是用ACR 6.7的Auto模板生成的，右边是用RawTherapee从DNG用Default模板生成的。可见原来所谓的5D3红色（粉色）涂抹问题，在5D3的RAW文件里实际上是不存在的，根本上的原因都是处理软件的差异。包括IR网站上提供的5D3相应JPG图片，根本就没有任何意义。

spot 发表于 2012-4-14 05:46
从RAW文件的数据分析上看，5D3不存在高ISO涂抹细节的问题，ISO3200和ISO6400几乎都能与ISO100保持相同的分辨能力。

我认为，很多人认为5D3有细节涂抹的问题，主要原因来自于后处理软件（包括机内直出jpg）的问题。不仅仅是DPP有问题，ACR 6.7也有类似的问题（比DPP稍好一点点）。

我试过的程序中，处理5D3的RAW文件，效果最好的是RawTherapee（网址是http://rawtherapee_com），一个非常好的RAW文件处理免费软件。虽然它现在的版本4.0.8.3还不能直接处理5D3的RAW文件（色彩模板不对），不过可以用Adobe的DNG Converter 6.7（这个软件可以从Adobe网站下载）先转换成DNG（Adobe通用RAW文件格式），然后再用Rawtherapee处理，其结果远远好于现在的ACR 6.7。也许ACR出正式版后会好一些。

附图是对比，原图都是从IR下载的E5D3hSLI003200.CR2，左边那个是用ACR 6.7的Auto模板生成的，右边是用RawTherapee从DNG用Default模板生成的。可见原来所谓的5D3红色（粉色）涂抹问题，在5D3的RAW文件里实际上是不存在的，根本上的原因都是处理软件的差异。包括IR网站上提供的5D3相应JPG图片，根本就没有任何意义。

spot 发表于 2012-4-14 05:46
从RAW文件的数据分析上看，5D3不存在高ISO涂抹细节的问题，ISO3200和ISO6400几乎都能与ISO100保持相同的分辨能力。

spot 发表于 2012-4-14 05:46
从RAW文件的数据分析上看，5D3不存在高ISO涂抹细节的问题，ISO3200和ISO6400几乎都能与ISO100保持相同的分辨能力。