主题:从佳能CMOS技术进步猜测5D3能达到的水平
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:139162 回帖:1754
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 18.916
主题: 31
帖子: 5039
注册: 2009年2月
一个简单的问题解释了这么多遍,还有人不懂。
宽容度是最高亮度/最低亮度,比如100/0.5=200,和100/0.025=400,这个信噪比就差了一倍,其实正常使用那0.5和0.25的亮度区别可以忽略不计,但后者在得分上高出很多。那为什么不提高亮部来获得高动态呢?100到200的亮度跨度太大!只能从分母做文章了。
忽略人眼不敏感的亮度1以下的亮度,从1开始到255亮度的信噪比具有现实意义,FULL SNR就是干这个的。这个指标佳能在暗部的信噪比略好于尼康。
实际拍摄过程中,如果有仪器,可以测一测有多少场景的光比有8EV。我想应该很少很少。
而且以上数据和显示器准不准一点关系没有。

明白了没?

本帖最后由 identify 于 2012-4-2 21:30 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 33.646
主题: 47
帖子: 4121
注册: 2002年8月
charleswu 发表于 2012-4-1 02:32
请教您一个问题:

您前面说到DXO的动态范围测试主要是对暗部细节的提升较大,这与尼康用家拉曲线时可发现仍有可用的暗部细节具有一致性。
然而一般对于动态范围的描述还包括了亮部,dpreview的测试也看到A900的动态范围在亮部与暗部均优于其他机种的表现
难道DXO测试动态范围的数据没有像dpreview一样包含了亮部在内?显然两者的定义与测试方法不同,如何解释两者间的差异呢?


关于数码相机的动态范围,不同人有不同定义。DXO的定义就是由暗部信噪比为1(0dB)对应的灰度比例作为下限亮度,上限亮度则固定为全白100%,两者的比值对2取对数,就是100%像素下的DR指标,然后再按它的像素增益算法(每加倍像素增益0.5Ev)进行调整,就得到DXO最终用来算分的动态范围数据。因此对DXO来说,动态范围指标的确只需要考虑暗部信噪比,是不考虑亮部层次的。理论上说,一个相机只要在RAW文件里加上一个最暗部降噪处理,人眼基本看不出来,就可以在DXO得到一个难以置信的高动态范围

以A900为例,下面的步骤可以再现DXO的计算过程:

在DXO查看单机的页面里,选择查看Full SNR曲线,鼠标移动到纵坐标最下面(对应SNR=0dB)与ISO100(最左边曲线)交点,可以得到一个数据是0.035%,这也就是DXO测量的SNR=1对应的能分辨的最暗灰度比例,100/0.035=2857,对2取对数结果为11.5,这就是其Screen模式下的DR指标,然后加上像素增益log2(sqrt(24.61/8))=0.8,就可以得到A900的DXO动态范围12.3。

但要注意一点,这样取到的SNR数据中的灰度比例并非原始测量数据,而是被按精度舍入过的,当灰度比例很小的时候(低于0.02%),由于舍入带来的尾数误差,会在分母上产生一个较大比例的偏移,从而使计算结果与DXO提供的数据有一定偏差,比如D7000这样的暗部低到0.01%的由于舍入产生的偏差可以高达4%。

相比之下,我前面已经分析过,DXO提供的Tonal Range(中文翻译为影调范围或色阶范围),反映了全范围的信噪比带来的可辨识灰度层次,可能还要更实用一些,相对比较接近DP等以人眼辨识为主的评测结果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 33.646
主题: 47
帖子: 4121
注册: 2002年8月
梦悠游 发表于 2012-3-31 08:51
先不理会DXO出于什么原因修改基础数据的问题。从你的第一段话里可以看出:

首先,否定了各种实拍后“眼睛收货”的各种评测,包括从什么DP、IR、photozone去观察样片的颜色、细节、过度,还有什么焦外等等,无忌上各种试拍样片比较就更加不入流。然后,“与显示器是否匹配也是一个问题,更何况显示器也无法直接一一映射整个传感器的色彩空间”。是的,现在用广色域显示器的人还比较少;用了广色域显示器,又用eyeone、colormonkey等仪器认真校正过的又不多。现在去冲印相片,店员首先会告诉你统一用jpg格式给他们,意味着色域是--SRGB。打印么,还是基于SRGB。印刷喷绘更是基于CMYK。所以嘛,DXO可能是个“面向未来”的网站,而且是纯理论分析就够了。到底是个理论联系实际,还是理论与实际割裂的问题。注重实践比较体会的拍摄党,不必对DXO的评测过分注重。


你引述的内容,是解释为什么直接看未加校正的RAW文件图像,会得到发灰,清淡等等人眼不适应的感觉,并不是图像本来如此,而是人眼视觉本身的特点。这段话里我并没有否定正常人看图像的方式,我否定的是这种无视人眼特点,让人眼去按电脑程序的方式看图像的做法

至于你说的“注重实践”,我认为跟依靠数据量化分析并不矛盾。这个贴子就是在讨论量化指标这个问题。摄影者用来实践的相机,本身就是科技的产物,是经过严格技术设计和流程生产出来的工业产品,不是手工制品,因此具备进行数据分析的基础。至于采用什么标准,哪种方式,如何确定模型,这些都可以具体讨论分析。比如我现在正在分析一些典型场景的直方图模式,看看在DXO的Full SNR数据基础上,搞个按像素灰度分布的加※※均信噪比指标,是不是能更好的分析相机画质。任何关于量化画质指标的思路,都完全可以拿出来讨论,我相信一定会有收获。

但是如果因为人的感觉有个性化和不确定性,就此完全否定任何量化分析的方法,这属于摄影艺术家的思维,可以另到其它贴子中,与其它艺术家们共同分享艺术的火花,我确信你们可以很容易找到对艺术的共鸣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
spot 发表于 2012-3-29 00:03
关于校正曲线的问题,你的一个误区是,你判断的依据是什么?是人眼的感觉,那么这里就引入了很多其它的因素,你认为取消了曲线能看到更直接的效果,其实你看到的只是人眼视觉效果跟传感器原始数据之间的差异。人眼本身就是对数响应曲线,不做gamma校正,线性传感器的数据在视觉上当然感觉很差,这实际上并非你所直接看到的那么简单。即使做了曲线校正,与显示器是否匹配也是一个问题,更何况显示器也无法直接一一映射整个传感器的色彩空间。总之,严格来说,只有数据分析才能进行精确的比较,靠自己看去感觉是不准确的。

关于DXO的原始数据,我认为可信程度还是比较高的,网络上有不少人,用自己相机拍摄了全黑画面,然后把计算的结果跟DXO原始Full SNR数据进行比对,还是相当吻合的。

先不理会DXO出于什么原因修改基础数据的问题。从你的第一段话里可以看出:

首先,否定了各种实拍后“眼睛收货”的各种评测,包括从什么DP、IR、photozone去观察样片的颜色、细节、过度,还有什么焦外等等,无忌上各种试拍样片比较就更加不入流。然后,“与显示器是否匹配也是一个问题,更何况显示器也无法直接一一映射整个传感器的色彩空间”。是的,现在用广色域显示器的人还比较少;用了广色域显示器,又用eyeone、colormonkey等仪器认真校正过的又不多。现在去冲印相片,店员首先会告诉你统一用jpg格式给他们,意味着色域是--SRGB。打印么,还是基于SRGB。印刷喷绘更是基于CMYK。所以嘛,DXO可能是个“面向未来”的网站,而且是纯理论分析就够了。到底是个理论联系实际,还是理论与实际割裂的问题。注重实践比较体会的拍摄党,不必对DXO的评测过分注重。

本帖最后由 梦悠游 于 2012-3-31 09:09 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 33.646
主题: 47
帖子: 4121
注册: 2002年8月
canonfan 发表于 2012-3-31 00:36
我觉得这贴所说的仅仅是电平信号的量化指标,而并非画质的量化指标,什么叫画质?难道电平信号高的就等于画质好?并非如此......
还有就是,连raw的颜色校正曲线都不理解,一味死撑着不同的快门时间必定会影响暗部,那么做这么多所谓的数字测试有何用?本来您所用的所有raw文件本身快门的时间也不同,只是您一厢情愿说快门时间不会影响中间过渡色调,只会影响暗部。这些所谓的测试有何意义?何来准确性?


前面一直在说的一个基本量就是信噪比,这是对画质进行量化分析的一个基础,DXO的测试也是以此为基础,这整个贴子也是围绕这个指标在讨论。

如果你了解信噪比的基本概念,就会了解,电平高当然不是画质好,但是信噪比高一定画质好(暂时先把分辨率看作对信噪比的一种补偿),而色彩校正的曲线是根本不会影响信噪比的数据的,最多也就是看成对坐标系作一个变换而已。

物理上传感器像素的信噪比跟输入信号也就是曝光量是相关的,你如果不愿意去详细了解,可以就看看DXO的Full SNR曲线,能够有个定性概念即可。你会很清楚地看到,曝光量对暗部信噪比影响更大,这是一个基本事实,是可以被物理原理和测量数据以及实际照片全面证明。

当然实际照片画面是复杂的,涉及到不同的灰度和色彩的分布,因此具体到如何从基础的Full SNR也就是全灰度范围的信噪比数据,去计算得出一个实用的综合画质评价的量化指标,这个问题比较复杂,还没有被普遍认可的结论。

以下内容由 spot 于 2012-3-31 02:06 补充
感觉你可能缺乏对信噪比基本概念的了解,所以不理解为什么曲线不会影响信噪比,但是曝光量一定会,你可以去DXO网站看看这篇文章,应该对你会有帮助。

http://www_dxomark_com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/Noise-characterization
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
spot 发表于 2012-3-31 00:24
我刚才举的例子应该已经很清楚了,对一个相机来说,1/10秒曝光下暗部信噪比肯定要好于1/13秒,这个跟后期曲线调整无关,从传感器出来的原始数据就是如此,后期怎么调整曲线也不会改变信噪比,拿一个1/13秒的照片跟一个1/10秒的照片去比暗部,是不可能有准确结论的。

这个贴子所有的内容就是在探讨相机画质的量化指标,至于什么质感、立体感、柔润程度,呵呵,如果你不能给它们一个准确的数学定义,那就属于摄影艺术领域了,不在讨论范围之内了。


我觉得这贴所说的仅仅是电平信号的量化指标,而并非画质的量化指标,什么叫画质?难道电平信号高的就等于画质好?并非如此......
还有就是,连raw的颜色校正曲线都不理解,一味死撑着不同的快门时间必定会影响暗部,那么做这么多所谓的数字测试有何用?本来您所用的所有raw文件本身快门的时间也不同,只是您一厢情愿说快门时间不会影响中间过渡色调,只会影响暗部。这些所谓的测试有何意义?何来准确性?

此贴已鉴别完毕,无收益。
本帖最后由 canonfan 于 2012-3-31 00:59 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 33.646
主题: 47
帖子: 4121
注册: 2002年8月
canonfan 发表于 2012-3-31 00:09
基于感光单元的非线性电平信号,厂家或者RAW软件开放商都会做颜色校正,而颜色校正的曲线都是两端非常平直,中间调很线性,来达到人眼正常的观感。所以是不会存在因为曝光偏移而引起的画面非线性失真,就好像我们拍照时,前期加了0.3EV,也可以透过raw软件来压回原来的正常曝光值,但观感不会产生偏差。

而作为DP提供的这两个RAW文件,透过后期等比的提亮,在暗部的亮度值依然保持一致,说明拍摄原本的数据值并不存在那个db值多点,那个db值少点,起码是非常接近的,所以我们的后期观看的亮度才一致,而两机差别在于:5D3在硬件方面或多或少做了降噪处理,从而导致画面的的细节少了,整体画面变得模糊,而并不是您所说的单纯少了多少个db值。

从整个帖子来看,我找不到任何的实验模型,全部都是数字与曲线,数字游戏不光光是国人喜欢玩,难道外国人不会么?相机是一个获取图像信息的工具,最终目的人给人眼去观看去鉴别的,所以眼睛看到的才是最直观测试仪器,从图片中的机器人和手表,我们可以判别出,那个机身的物体材质感、立体感、颜色柔润程度有多好,而测试仪器是不能鉴别的。所以我希望,如果真要研究,别光光拿来主义把别人的东西照搬来用,最好还是理论与实际结合起来,多点做些 ...


我刚才举的例子应该已经很清楚了,对一个相机来说,1/10秒曝光下暗部信噪比肯定要好于1/13秒,这个跟后期曲线调整无关,从传感器出来的原始数据就是如此,后期怎么调整曲线也不会改变信噪比,拿一个1/13秒的照片跟一个1/10秒的照片去比暗部,是不可能有准确结论的。

这个贴子所有的内容就是在探讨相机画质的量化指标,至于什么质感、立体感、柔润程度,呵呵,如果你不能给它们一个准确的数学定义,那就属于摄影艺术领域了,不在讨论范围之内了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
spot 发表于 2012-3-30 20:56
你应该仔细看一下我前面作的比较,关于曝光差异的问题我已经提过了,但是你要注意一点,所有这些比较中,我并没有去比暗部,比的都是中等亮度区域。

在中高亮度,曝光值的差异对信噪比的影响是很小的,如果你去DXO网站看看任何一个Full SNR曲线就会直观看到,在中高亮度,曲线是很平的,增加一倍的灰度值,信噪比都增加不了1-2dB,不到10%,而在暗部,曲线相对很陡峭,增加一点曝光量信噪比都能大幅增加,反过来减少一点也会大幅下降。

对于5D2/3这种暗部信噪比并非长项的相机来说,曝光量对暗部影响更大。以5D2为例,ISO100下,20%灰度比例下SNR是39.3dB,40%是41.3dB,增加一倍曝光量才多2dB,按比例算,信噪比才改善了不到5%,而在暗部,0.157%的SNR是10.7dB,0.275%就到了15.2dB,增加不到一倍曝光量,信噪比改善超过50%。

曝光量对暗部信噪比的影响更大,这是基本物理事实。在曝光不一致的情况下,对暗部画质进行比较,是很难得到准确结论的。


基于感光单元的非线性电平信号,厂家或者RAW软件开放商都会做颜色校正,而颜色校正的曲线都是两端非常平直,中间调很线性,来达到人眼正常的观感。所以是不会存在因为曝光偏移而引起的画面非线性失真,就好像我们拍照时,前期加了0.3EV,也可以透过raw软件来压回原来的正常曝光值,但观感不会产生偏差。

而作为DP提供的这两个RAW文件,透过后期等比的提亮,在暗部的亮度值依然保持一致,说明拍摄原本的数据值并不存在那个db值多点,那个db值少点,起码是非常接近的,所以我们的后期观看的亮度才一致,而两机差别在于:5D3在硬件方面或多或少做了降噪处理,从而导致画面的的细节少了,整体画面变得模糊,而并不是您所说的单纯少了多少个db值。

从整个帖子来看,我找不到任何的实验模型,全部都是数字与曲线,数字游戏不光光是国人喜欢玩,难道外国人不会么?相机是一个获取图像信息的工具,最终目的人给人眼去观看去鉴别的,所以眼睛看到的才是最直观测试仪器,从图片中的机器人和手表,我们可以判别出,那个机身的物体材质感、立体感、颜色柔润程度有多好,而测试仪器是不能鉴别的。所以我希望,如果真要研究,别光光拿来主义把别人的东西照搬来用,最好还是理论与实际结合起来,多点做些图文并茂的对比,这样才让人信服。 本帖最后由 canonfan 于 2012-3-31 00:10 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.574
主题: 22
帖子: 613
注册: 2011年12月
canonfan 发表于 2012-3-29 22:07
D800


Sony 传感器的暗部果然牛x, 拉了4EV居然还有这么好的表现
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 33.646
主题: 47
帖子: 4121
注册: 2002年8月
canonfan 发表于 2012-3-30 19:59
同时如果真要吹毛求疵,必须要在绝对严格的快门与光圈环境下面做对比,那么楼主上面做得5D3与7D3的对比岂不是白费了?“两张照片5D3是F5.6,1/25秒,7D是F5.6,1/30秒”,岂不是自打嘴巴?而IR网站里面D800的ISO100标版图全是1/50快门的,岂不是跟5D3的1/25快门完全没有可比性呢?


你应该仔细看一下我前面作的比较,关于曝光差异的问题我已经提过了,但是你要注意一点,所有这些比较中,我并没有去比暗部,比的都是中等亮度区域。

在中高亮度,曝光值的差异对信噪比的影响是很小的,如果你去DXO网站看看任何一个Full SNR曲线就会直观看到,在中高亮度,曲线是很平的,增加一倍的灰度值,信噪比都增加不了1-2dB,不到10%,而在暗部,曲线相对很陡峭,增加一点曝光量信噪比都能大幅增加,反过来减少一点也会大幅下降。

对于5D2/3这种暗部信噪比并非长项的相机来说,曝光量对暗部影响更大。以5D2为例,ISO100下,20%灰度比例下SNR是39.3dB,40%是41.3dB,增加一倍曝光量才多2dB,按比例算,信噪比才改善了不到5%,而在暗部,0.157%的SNR是10.7dB,0.275%就到了15.2dB,增加不到一倍曝光量,信噪比改善超过50%。

曝光量对暗部信噪比的影响更大,这是基本物理事实。在曝光不一致的情况下,对暗部画质进行比较,是很难得到准确结论的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
spot 发表于 2012-3-30 01:17
我不是说你拉过曲线,是原图如此,5D3曝光时间少近1/3,但是灰度值反而高一点,如果前面已经相当于拉过曲线,加大了对比度,你后面再提亮的效果就会有变化。

长时间曝光的噪点是另一个问题,是热噪声等因素决定的,现在这个情况还没到那种程度,减少曝光造成的影响主要是光量子噪声的信噪比下降,使暗部缺乏层次。


首先呢,我觉得在同一个测试环境下面,达到正常的曝光量是一个最重要的基础。我可以很肯定的说,不同时期出的机器,在同一场景下面,同一个镜头同样的光圈,要拍出同样曝光量的照片,所需要的快门时间都会不尽相同的。至于1/10秒的快门速度与1/13秒的快门速度,对热噪点和暗部的曝光细节影响是微乎其微的,更何况会不会因为拍摄场景的光源有一点亮度的偏差而引起的曝光值不同呢?在DP的样图里面,明显看出5D2反应手表和机器人的细节比较多一点点,对比度而稍稍的高过5D3的,按道理说,对比度高的肯定会挤压两端的延伸,使暗部细节和高光细节更容易溢出,事实却不是这样,5D3保留的暗部细节却更少一点。

同时如果真要吹毛求疵,必须要在绝对严格的快门与光圈环境下面做对比,那么楼主上面做得5D3与7D3的对比岂不是白费了?“两张照片5D3是F5.6,1/25秒,7D是F5.6,1/30秒”,岂不是自打嘴巴?而IR网站里面D800的ISO100标版图全是1/50快门的,岂不是跟5D3的1/25快门完全没有可比性呢? 本帖最后由 canonfan 于 2012-3-30 20:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 33.646
主题: 47
帖子: 4121
注册: 2002年8月
canonfan 发表于 2012-3-30 01:06
exif参数里面是记载机身的出图参数,但很多参数是基于JPG的,而RAW是绕过机身处理芯片的降噪而直接保存的,再切,如果真是5d2已经加了4的降噪,而5d3却-1的降噪,后期后期结果却是5d3被磨得更厉害的话,那么说明5d3更糟糕,以我看来,raw的跟exif的降噪参数无直接联系的。还有就是我们平常使用当中,如果一个10秒快门的图片跟30秒快门的夜景图片,对比其噪点,那肯定是30秒的噪点更多,曝光时间越长产生的热噪点会更多。而5D2是1/10秒,5D3是1/13秒,那个曝光时间更长呢?在各大相机测试网站当中,我觉得dp是相对比较稳重的了,其样图测试环境也相对比较稳定,变化的只是最近尘埃多了,大体上没有什么改动过。这些raw文件大家都可以下载,我只是吧锐化和降噪归零,黑截止归零,在暗部细节测试环节里面,统一加4ev而已,不存在拉曲线的现象,毕竟我是看图说话实事求是的研究,这四个机身我除了5d2拥有过半年,其他都没摸过,现在只用1ds的,所以不存在感情色彩,毕竟我都不怎么感冒这些新机器,只是拿来研究研究而已。


我不是说你拉过曲线,是原图如此,5D3曝光时间少近1/3,但是灰度值反而高一点,如果前面已经相当于拉过曲线,加大了对比度,你后面再提亮的效果就会有变化。

长时间曝光的噪点是另一个问题,是热噪声等因素决定的,现在这个情况还没到那种程度,减少曝光造成的影响主要是光量子噪声的信噪比下降,使暗部缺乏层次。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
spot 发表于 2012-3-30 00:32
你有没有发现5D2和5D3的曝光参数有一定差异,5D2是1/10秒,5D3是1/13秒,相差将近1/3档了,这个对暗部的影响还是可能比较大的。另外关于降噪处理这个问题,也是有可能的,看详细的EXIF信息里,5D2的Noise Reduction设置是4,5D3是-1,不知道是什么意思,另外还有一些其它设置上的区别。还有,这两个机器测试时间相差将近一年,有没有这几个用来当样品的目标本身已经有改变?比较直方图的话,两张照片还是有一定差异的,5D3有点类似于曝光不足后拉过曲线?

如果不能严格控制拍摄条件,这种看图比较很难得出准确的结论。


exif参数里面是记载机身的出图参数,但很多参数是基于JPG的,而RAW是绕过机身处理芯片的降噪而直接保存的,再切,如果真是5d2已经加了4的降噪,而5d3却-1的降噪,后期后期结果却是5d3被磨得更厉害的话,那么说明5d3更糟糕,以我看来,raw的跟exif的降噪参数无直接联系的。还有就是我们平常使用当中,如果一个10秒快门的图片跟30秒快门的夜景图片,对比其噪点,那肯定是30秒的噪点更多,曝光时间越长产生的热噪点会更多。而5D2是1/10秒,5D3是1/13秒,那个曝光时间更长呢?在各大相机测试网站当中,我觉得dp是相对比较稳重的了,其样图测试环境也相对比较稳定,变化的只是最近尘埃多了,大体上没有什么改动过。这些raw文件大家都可以下载,我只是吧锐化和降噪归零,黑截止归零,在暗部细节测试环节里面,统一加4ev而已,不存在拉曲线的现象,毕竟我是看图说话实事求是的研究,这四个机身我除了5d2拥有过半年,其他都没摸过,现在只用1ds的,所以不存在感情色彩,毕竟我都不怎么感冒这些新机器,只是拿来研究研究而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 33.646
主题: 47
帖子: 4121
注册: 2002年8月
canonfan 发表于 2012-3-29 23:30
事实就摆在眼前,5D3的暗部细节明明就是比5D2少很多,感觉就像用降噪软件磨过一次一样,在样图里面,5D2可以勉强看到毛线,而5D3已经模糊掉了,哪里看得出5D3比5d2要好的呢?


你有没有发现5D2和5D3的曝光参数有一定差异,5D2是1/10秒,5D3是1/13秒,相差将近1/3档了,这个对暗部的影响还是可能比较大的。另外关于降噪处理这个问题,也是有可能的,看详细的EXIF信息里,5D2的Noise Reduction设置是4,5D3是-1,不知道是什么意思,另外还有一些其它设置上的区别。还有,这两个机器测试时间相差将近一年,有没有这几个用来当样品的目标本身已经有改变?比较直方图的话,两张照片还是有一定差异的,5D3有点类似于曝光不足后拉过曲线?

如果不能严格控制拍摄条件,这种看图比较很难得出准确的结论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
spot 发表于 2012-3-29 23:10
在暗部D800的信噪比好于5D3是肯定的,100%像素下就要好2dB,加上像素增益要超过4dB了,不过5D3比5D2还是要好上一点。


事实就摆在眼前,5D3的暗部细节明明就是比5D2少很多,感觉就像用降噪软件磨过一次一样,在样图里面,5D2可以勉强看到毛线,而5D3已经模糊掉了,哪里看得出5D3比5d2要好的呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 33.646
主题: 47
帖子: 4121
注册: 2002年8月
canonfan 发表于 2012-3-29 22:10
5D2在暗部细节方面,比5D3还要丰富一点,当然,我觉得最好的是D800,图片提亮4EV依然具有可用性


在暗部D800的信噪比好于5D3是肯定的,100%像素下就要好2dB,加上像素增益要超过4dB了,不过5D3比5D2还是要好上一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 33.646
主题: 47
帖子: 4121
注册: 2002年8月
spot 发表于 2012-3-29 12:22
今天DP发布了5D3的测试照片,计算信噪比的结果,要比IR的照片算出来的结果差,如果DP的测试更准确的话,那么5D3在DXO上的高感得分,计入像素增益后要比D800差一些,按比例计算的结果是2550-2670之间。

从照片上看,感觉DP的测试结果要比IR更准确一致一些,因此有可能更接近DXO的最终测试结果。


昨天为了图省事,直接用DP提供的ACR转出的JPG文件作了信噪比测量计算。刚刚才发现,从DP下载的所有D4、D800的照片中,RAW文件里EXIF信息都记录着HighISONoiseReduction设置为Normal,由于不知道这个设置对NIKON的NEF文件以及后续ACR转JPG有没有影响,就重新用adobe的DNG转换程序重新作了一遍,结果同样区域D800的信噪比明显下降了,而5D3、5D2、D4都没有明显变化,最终结果跟以前用IR照片作的差不多。

看来至少DP用ACR对D800转出JPG时,肯定应用了某些降噪处理。现在就是不知道DXO是按哪种方式作计算。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
由于dpreview的测试场景并没有大面积的接近溢出的高光区,不能用作测试高光细节。而暗部细节是可以测试的,我在ACR上面把全部raw图+4ev曝光,其他参数不变,看看那个机身能保留更多的暗部细节: 本帖最后由 canonfan 于 2012-3-29 22:15 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
5D2在暗部细节方面,比5D3还要丰富一点,当然,我觉得最好的是D800,图片提亮4EV依然具有可用性 本帖最后由 canonfan 于 2012-3-29 22:17 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
5D2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
5D3
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
A900
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
D800
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
做了一个简单的对比,raw片来源于DPREVIEW,ISO为我们常用的100,在ACR里面黑截止为0,锐化为0,降噪为0,尽量保持画面的原汁原味,其实5D2和5D3的差别还是比较大的,究竟谁好谁坏,相信大家一眼都看得出来的。
以下内容由 canonfan 于 2012-3-29 23:54 补充
在中间过渡色调来说,5D2和A900都比较不错,而5D3和D800就不怎么了,个人感觉5D2>A900>5D3>D800
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
5D2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
5D3
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
A900
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
D800
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
5D2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.562
主题: 23
帖子: 604
注册: 2002年3月
5D3
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 从佳能CMOS技术进步猜测5D3能达到的水平
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试