国产中一光学35/F0.95的使用感受

主题：国产中一光学35/F0.95的使用感受 [主题管理员:心在旷野]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：272040 回帖：563

游客没有回帖权限

tk72

泡菜

泡网分: 16.674

主题: 4

帖子: 336

2012-07-12 01:58

lsheng 发表于 2012-7-12 01:11
看样子不仅仅光通量35mm/0.95+截幅等效于50mm/1.4+全幅，连机身和镜头一起算的话，价钱和重量都差不多等效了。
只不过把全幅相机的设计难度转移到了截幅镜头上而已，对用户来讲，好处不大。

快门时间大幅提升，不算好处吗？
看看前面ZM35/2的对比。同样1/60s，0.95用ISO640搞定，ZM35/2虽然是全副头，要ISO2000，因为入射光线只有中间部分射到了CMOS上。

快门的设置是不乘系数的。你只要记住0.95比1.4大整整一档光圈，根据倒易率，同ISO情况下快门时间要减半。
也就是说，用0.95刚好可拍下的场景，用全幅机配50/1.4就不能保证安全快门。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

cccnnn

泡菜

泡网分: 0.067

主题: 2

帖子: 65

2012-07-12 01:24

希望刘博士在收到第一笔回笼资金后，先别忙着庆祝。

赶紧实现镜头 AF 化吧。而且必须是环状马达。因为对焦行程太长。标头视角本来就是用来记录和抓拍的，慢对焦点镜头会让其价值失去一半吸引力。

其实，这个时候，在国际上注册专利后，可以让日本厂家代工此镜头的第一代超声波对焦产品，通过高品质在国际上打市场。copy技术和图纸。做小改动。在上市一两年后，第二代产品国产化。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

lsheng

资深泡菜

泡网分: 16.315

主题: 33

帖子: 2824

2012-07-12 01:11

看样子不仅仅光通量35mm/0.95+截幅等效于50mm/1.4+全幅，连机身和镜头一起算的话，价钱和重量都差不多等效了。
只不过把全幅相机的设计难度转移到了截幅镜头上而已，对用户来讲，好处不大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:53

LightWalker 发表于 2012-7-12 00:49
忍不住也说下，对比图缺乏诚意，好歹上架拍点测试用品或者书架都比拍人好。

再说镜头。这个外国人代工中国人贴牌的头也许的确用料很足也很上心，不过不觉得尺寸和分量有点过于夸张么？

至于光学质量，还没有看到更多有足够说服力的样片和对比。不好随便说。

今天刚收到镜头，那些复杂的慢慢来，请看首贴，本人非专业评测，技术有限，如有错误，欢迎随时指正。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:52

再从100%的截图来看看两支头的不同色彩倾向。

同样是光圈2.0，截取部位也差不多，明显的色彩差异。另外，同时也可以看出，当35 0.95光圈缩小到2的时候，锐度比全开光圈的ZM 35高一些。而ZM 35缩光圈到2.8之后，这种差异基本看不出来了。

登录后可直接显示原图

制造商 : SONY
型号 : NEX-5N
快门光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 125
焦距 : 0/10mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

LightWalker

泡菜

泡网分: 0.241

主题: 17

帖子: 224

2012-07-12 00:49

忍不住也说下，对比图缺乏诚意，好歹上架拍点测试用品或者书架都比拍人好。

再说镜头。这个外国人代工中国人贴牌的头也许的确用料很足也很上心，不过不觉得尺寸和分量有点过于夸张么？

至于光学质量，还没有看到更多有足够说服力的样片和对比。不好随便说。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:42

5 色彩倾向

在相同的曝光和设置下，中一的35 0.95和ZM 35 2表现出了完全不同的色彩倾向。从肤色看，35 0.95的色彩有偏红的倾向，而ZM 35则偏黄。在以往我的印象中，索尼的镜头比蔡司的ZM还要更偏黄一些。

另外， 35 0.95的色彩还原比较浓重，这风格每个人不一定都喜欢，比如我，一般喜欢更清淡的色彩还原。所以以后使用会多增加些曝光。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

tk72

泡菜

泡网分: 16.674

主题: 4

帖子: 336

2012-07-12 00:34

sss668800 发表于 2012-7-12 00:23
据说这个镜头用了6枚ED，但是没有用非球面镜片？

要说设计个长焦镜头，用6枚ED一点也不奇怪，怪就怪在一个35mm镜头用了6片ED，却没用非球面镜片。。。。

谁能解释一下这么设计的原因？

常识性错误。
规格里只说过用6片高折射率玻璃，从没说过用ED（超低色散）镜片。

不用非球面镜片，个人猜测大概还是因为模具成本的原因

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

myt

陈年泡菜

泡网分: 46.358

主题: 38

帖子: 4985

2012-07-12 00:27

sss668800 发表于 2012-7-12 00:23
据说这个镜头用了6枚ED，但是没有用非球面镜片？

要说设计个长焦镜头，用6枚ED一点也不奇怪，怪就怪在一个35mm镜头用了6片ED，却没用非球面镜片。。。。

谁能解释一下这么设计的原因？

是高折射玻璃，非ed吧。料用足，小像场，真有可能不需要非球面

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

myt

陈年泡菜

泡网分: 46.358

主题: 38

帖子: 4985

2012-07-12 00:25

心在旷野发表于 2012-7-12 00:17
我也没怎么仔细计算过，也许是曝光量略有不同。这个不上架子仔细测，估计很难客观。

光圈全开，我的经验，几乎所有大光圈镜头都略有缩水。
除了要光线前后一致外，我觉得不能相信机器的测光，特别是多分区测光，因为暗角的缘故，所以必须用全手动模式，别用光圈优先

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:24

步兵片发表于 2012-7-12 00:20
焦点为啥不在眼睛上

这个...只能说是技术问题了，光圈全开的时候对焦确实有点难

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

sss668800

资深泡菜

泡网分: 14.003

主题: 135

帖子: 2801

2012-07-12 00:23

据说这个镜头用了6枚ED，但是没有用非球面镜片？

要说设计个长焦镜头，用6枚ED一点也不奇怪，怪就怪在一个35mm镜头用了6片ED，却没用非球面镜片。。。。

谁能解释一下这么设计的原因？ 本帖最后由 sss668800 于 2012-7-12 00:24 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

步兵片

泡菜

泡网分: 12.677

主题: 10

帖子: 2358

2012-07-12 00:20

心在旷野发表于 2012-7-12 00:16
100%的截图

焦点为啥不在眼睛上

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

kaji0083

泡菜

泡网分: 6.813

主题: 3

帖子: 210

2012-07-12 00:18

心在旷野发表于 2012-7-11 23:15
3 光圈环
成像质量从光圈开始吧。

就我这支而言，各档光圈的效果如下：

从我的感觉而言，最大光圈不够圆，有点可惜。但是对比来看，最大光圈又比我的那支E24 1.8要更圆一些。估计不同的成品之间也会有一些差异。这里就等待更多朋友上图对比了。

感觉已经很好了。看看e50那光圈，才真叫惨不忍睹呢。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:18

raze911 发表于 2012-7-12 00:16
你用的是JPG直出？

是的，JPG直出，均是默认设置，色彩标准。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:17

myt 发表于 2012-7-12 00:14
楼主，同样曝光量，按理f0，95该是iso400以下啊，怎么是640？

我也没怎么仔细计算过，也许是曝光量略有不同。这个不上架子仔细测，估计很难客观。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

raze911

资深泡菜

泡网分: 49.435

主题: 127

帖子: 13008

2012-07-12 00:16

心在旷野发表于 2012-7-12 00:15
再发一张全开的暗光人像

ISO 320， F 0.95, 1/60s

你用的是JPG直出？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:16

100%的截图

登录后可直接显示原图

制造商 : SONY
型号 : NEX-5N
快门光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 320
焦距 : 0/10mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:15

再发一张全开的暗光人像

ISO 320， F 0.95, 1/60s

登录后可直接显示原图

制造商 : SONY
型号 : NEX-5N
快门光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 320
焦距 : 0/10mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

myt

陈年泡菜

泡网分: 46.358

主题: 38

帖子: 4985

2012-07-12 00:14

楼主，同样曝光量，按理f0，95该是iso400以下啊，怎么是640？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

raze911

资深泡菜

泡网分: 49.435

主题: 127

帖子: 13008

2012-07-12 00:13

心在旷野发表于 2012-7-12 00:06
ZM 35 2, ISO 2000, F 2.0, 1/60s

有条件有闲功夫的话

试几张强逆光看看眩光情况、试几张F0.95、F1.4、F5.6、F8的风景，试几张F0.95、F1.4、F2的人像以及两三米对焦距离的小景，再试一下畸变，应该就差不多了

照理中一自己应该给个测试报告啊，怎么能都让客户自己测呢？ 本帖最后由 raze911 于 2012-7-12 00:14 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:06

ZM 35 2, ISO 2000, F 2.0, 1/60s

登录后可直接显示原图

制造商 : SONY
型号 : NEX-5N
快门光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 2000
焦距 : 0/10mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

raze911

资深泡菜

泡网分: 49.435

主题: 127

帖子: 13008

2012-07-12 00:06

心在旷野发表于 2012-7-11 23:15
3 光圈环
成像质量从光圈开始吧。

就我这支而言，各档光圈的效果如下：

从我的感觉而言，最大光圈不够圆，有点可惜。但是对比来看，最大光圈又比我的那支E24 1.8要更圆一些。估计不同的成品之间也会有一些差异。这里就等待更多朋友上图对比了。

晕，光斑怎么会这样多边形啊

全开不圆么，大光圈的牛头有口径蚀的还是挺常见的

多边形光斑实在难看了点

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:05

压缩后感觉画质下降了

35 0.95， ISO 1600, F2.0, 1/60s

登录后可直接显示原图

制造商 : SONY
型号 : NEX-5N
快门光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 1600
焦距 : 0/10mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-12 00:04

不知道怎么传全尺寸的图，就放一些边长1000的吧

35 0.95, ISO 640, F0.95, 1/60s

登录后可直接显示原图

制造商 : SONY
型号 : NEX-5N
快门光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 640
焦距 : 0/10mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

coopmine

陈年泡菜

泡网分: 34.589

主题: 83

帖子: 13981

2012-07-12 00:03

不懂的就不要看见国产头就胡喷了，看片子说话。
本帖由移动终端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

心在旷野

泡菜

泡网分: 1.917

主题: 55

帖子: 1356

2012-07-11 23:55

4 夜景表现

大部分人选择超大光圈的镜头相信主要是为了提升夜景表现。因此上图从夜景大光圈开始。

机身：NEX 5N

镜头：35 0.95 和 ZM 35 2

从下图提供的参数不难看出，使用0.95光圈，ISO提升到了640，而使用F2，则是ISO 1600。有趣的是，同样使用F2，ZM 35达到相同速度的ISO是2000。经过多张测试，发现这是有规律的，即同样使用光圈2，达到相同速度，ZM 35需要的ISO一直比35 0.95到大一点。如果ZM 35的光圈没有标错的话，那就是35 0.95的光圈标的小了些。

从这个100%图可以看出，35 0.95在这种情况下的表现是略微优于ZM 35的，至少不比ZM35差。也许有人说这是占了光圈大的优势，不过反过来想，我们不就是想要光圈大带来的ISO优势吗？

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

myt

陈年泡菜

泡网分: 46.358

主题: 38

帖子: 4985

2012-07-11 23:53

小调调发表于 2012-7-11 23:12
某些菜鸟还是先入了门再来辨吧
等效52 1.4 一点问题也没有
不但虚化是等效的，通光量当然也是等效的
有些菜鸟连单位面积的概念都不清楚就上来现。。还0.95速度快，这个35 0.95之所以能获得高快门速度，不是因为通光量大，而是因为成像圈及后面那块ccd小而已。跟那些大光圈卡片机一个路子。。。。

似是非是，忽悠菜鸟啊？不考虑焦距，只提通光直径，你卖镜头还是玻璃片啊？大光圈卡片机什么路子？我也没见人家设计大画幅镜头的，嘲笑135的是野路子啊！光学设计的路子吗，我看啥画副都一路子

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

myt

陈年泡菜

泡网分: 46.358

主题: 38

帖子: 4985

2012-07-11 23:36

心在旷野发表于 2012-7-11 23:15
3 光圈环
成像质量从光圈开始吧。

就我这支而言，各档光圈的效果如下：

从我的感觉而言，最大光圈不够圆，有点可惜。但是对比来看，最大光圈又比我的那支E24 1.8要更圆一些。估计不同的成品之间也会有一些差异。这里就等待更多朋友上图对比了。

口径蚀，很普通的，大光圈边角几乎都这样，想解决？成本太高了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

越玩越抽抽

泡菜

泡网分: 16.596

主题: 6

帖子: 5487

2012-07-11 23:30

手头的35丿1•9还没捂热乎。。。。。。^_^。。。

0•95的就出来了。。。。。。。^_^。。。。

坐等中一的300丿2•0。。。。。。。。不会也是dx的吧？？？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

< 返回版块列表

回复主题：国产中一光学35/F0.95的使用感受

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 国产中一光学35/F0.95的使用感受

回复主题：国产中一光学35/F0.95的使用感受