markinon 发表于 2013-2-22 20:20
貌似你不知道神马叫噪声，为什么缩图会提高信号/噪声比例。
这不是说说而已，不是视觉上而已。
是客观上提高。我在主贴中也说过这个完全能推理出来。。。
呵呵？首先请问，

markinon 发表于 2013-1-30 00:14
在其它主题中看到有些人对于dxomark的动态范围，色彩响应，和tonal range的像素增益算法提出了质疑。
对此本人一开始并没有这样质疑过，也就没有进行仔细推论。
但后来仔细推导发现，其实dxomark的动态范像素增益围算法并没有问题。
dxomark网站的公式如下
We give the relationship between the measured and normalized values for standard deviation, signal to noise ratio (SNR), dynamic range (DR), tonal range (TR) and color sensitivity (CS) as follows:

As can be seen, high-resolution sensors will gain more SNR, DR, TR and CS when reduced to a lower reference resolution. For DxOMark Sensor Overall Score and Metrics, we chose a reference resolution equal to 8 Megapixels, which is a bit less than a 12" x 8" print with a 300dpi printer. However, any other resolution can be chosen, as doing so only shifts the normalized values by a constant (because the reference resolution appears only as a logarithm in the formulas above).
在此推导如下。
......

以下内容由 markinon 于 2013-1-31 00:01 补充
对于动态范围像素增益质疑的人们基本不知道动态范围像素增益是怎么来。
问题根源在于缩略能带来多少信噪增益。
在前面已讨论过此问题。在此我简单模拟了一下，结果如下。
在3000*2000 rgb(127,127,127)灰图中加入噪声，达到表中显示那样噪声级别。
经过几次缩图，用的缩略方法是bilinear（必需用一种相关性算法）。理论值与测量值误差缩到1/4时候有7%。

......

阴柔派 发表于 2013-2-1 22:21
看你这一天天在网上孜孜不倦的推销适马，我真为你老婆跟儿子感到惋惜啊。

你最好一辈子用适马吧 吴凡。

貌似你在广州啊，广州的色友记住啦，这个叫吴凡的是个人渣。

有种你把我照片和名字也翻出来，总翻我前女友照片也不是事啊，你说呢吴凡大屎

markinon 发表于 2013-2-1 18:44
素质低下，人肉，
there is one right here

markinon 发表于 2013-2-1 18:18
谁让我来此网站第一天发的就是dxo话题呢（本来不知道这个地方如此争议，我在fengniao上也谈论过同话题 ）dxo分数做为网络上能找到最全面 数据固然有我在内大量网友的研究。
之后我真有器材话题绝不敢用此id说了，更不敢发自己的各种照片上传，肯定引来被某些素质低下人们人身攻击，人肉。

关于牙膏厂，呵呵，牙膏就是牙膏，何必不敢正视事实。

那个5毛语气是指你，但我根据我的上下文改正了

淡定都钚让了 发表于 2013-2-1 18:50
咋低下了？我夸人家美女叫素质低下？那我说是恐龙你才觉得不低下吗？

淡定都钚让了 发表于 2013-2-1 18:43
网上有人说我是白痴、富态、臭美。
但我是来看“美女”的这可是真正的“白富美”哦

flyrui 发表于 2013-2-1 18:09
你的意思说你5毛是骂娘？这么多网友在，你这个ID全部帖子可以看到，自己发的主贴基本是奉DXO为大旗的证明牙膏厂垃圾是主题帖，在别人主题帖里回复的内容也基本上是攻击牙膏厂。你注册ID的目的是啥一目了然，职业5毛就大方承认嘛。现在你信奉的大旗DXO出现了让你不能接受的事情，我请你发个贴你有正面回应吗？楼上那素质低下开口骂人的大学生人家好歹好多交流的照片在，你呢？除了DXO，牙膏垃圾贴外有其他的吗？这不是5毛是啥？

markinon 发表于 2013-2-1 16:40
那些对评测结果比厂家还紧张的消费者们（评测总会得出产品的差别），一般是心里最没有底的，用器材挂钩自己身份，自尊的人们，无法正视和无视评测，来进行片面进攻。
flyrui 是其一，你真该看看他的贴。

flyrui 发表于 2013-2-1 17:49
你还是别来上纲上线了，只求你们5毛别到C坛发帖了，整的整个C坛都没几个正经的讨论帖，整个器材板块都是你们搅出来的乌烟瘴气。还有 你敢正面回应我的问题不？职业5毛？你的DXO神网站改方向了，把公认比2470G差的2470II推上神坛了。

Greyhead 发表于 2013-2-1 16:37
DXO投靠佳能了？

喂了多少奶？

flyrui 发表于 2013-1-31 20:24
请勿回避我的问题，奉DXO为圣经的楼主，DXO永远正确的楼主，最近DXO的观音24-70II 代测试结果出来了，比泥坑的2470G分数高哦，刚好这是N坛，你敢发个主题观音24-70II比24-70G好，并在帖子里舌战群丝不？

markinon 发表于 2013-2-1 09:49
这个问题的本质不是dxomark的公式了，
是信号平均算法描述的公式问题。这个公式就是有这条件

markinon 发表于 2013-2-1 09:38
缩图提高动态范围公式推导没有任何问题，问题不是在这个推导出来的公式上，而是缩略提高信噪比这个基础前提上！！

是缩略提高信噪是信号平均问题。而且dxomark的第一条公式，缩图信噪比像素增益完全可以推导出来的。
信号平均算法并不是完全适用于无限大的缩小情况，事实上得到的snr增益可能比理论值少一点，但大多数情况可得接近理想的结果。
dxomark网站用8mp缩略并没提供这样假设是因为他不需要缩略到1像素或者1mp像素。8mp像素时候，今天最像素最高135相机d800还在这个理想范围之内。

flyrui 发表于 2013-1-31 20:24
请勿回避我的问题，奉DXO为圣经的楼主，DXO永远正确的楼主，最近DXO的观音24-70II 代测试结果出来了，比泥坑的2470G分数高哦，刚好这是N坛，你敢发个主题观音24-70II比24-70G好，并在帖子里舌战群丝不？